Дело № 1-80/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 14 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Митрофановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Акимовой А.Г., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут ФИО3 с целью неправомерного завладения автомобилем, безнамерения его похитить, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и припаркованному на проезжей части у 

<

адрес>. Далее, вооружившись многофункциональным ножом, ФИО3 путем взлома замка водительской двери автомобиля, неправомерно проник в салон автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, ФИО3, используя вышеуказанный многофункциональный нож, сломав замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, включив передачу на коробке передач автомобиля, совершил поездку от вышеуказанного места стоянки транспортного средства по 

<

адрес> до 

<

адрес>. На 

<

адрес> ФИО3, неправомерно управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов. Скрываясь от сотрудников правоохранительных органов, ФИО3, продолжая неправомерно управлять автомобилем, продолжил движение на нем до 

<

адрес>, где 

<

адрес>, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на металлическое ограждение автодороги, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание 5 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной подсудимого суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялась в содеянном. Подсудимый учится. Проживает с родителями. Семья находится в тяжелом материальном положении. Отец ФИО3 

<

данные изъяты>. На иждивении у родителей ФИО3 также находится малолетний брат подсудимого. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями также характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Материальный ущерб потерпевшему не возмещен, в судебном заседании подсудимый высказал намерение трудоустроиться для возмещения ущерба потерпевшему.

На учете в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» подсудимый не состоит. Подсудимый в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» на учете не находится, прошел стационарное обследование по направлению горвоенкомата во время призыва в ДД.ММ.ГГГГ году, был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного, суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: многофункциональный нож, один ватный тампон со смывом с рулевого колеса, находящийся при уголовном деле, – уничтожить, сотовый телефон LG – возвратить подсудимому ФИО3, ручку с рычага КПП – возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова