Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Мелкова, рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. 

<

данные изъяты>» с указанным постановлением не согласилось, его ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что с вынесенным постановлением 

<

данные изъяты>» не согласны, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт осуществления заявителем перевозки грузов. Перевозчиком груза являлся ФИО3 самостоятельно, являвшийся арендатором мусоровоза по договору аренды с 

<

данные изъяты>», водителем у ФИО5 не является, доказательств этому должностным лицом не представлено, Путевой лист не выдавался в связи с отсутствием трудовых отношений между 

<

данные изъяты>» и ФИО3 Согласно п. 1.1 договора №-В от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа (далее - договор аренды ТС) 

<

данные изъяты>» (арендодатель) передало, а ФИО3 (арендатор) принял во временное владение и пользование транспортное средство (ТС) 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.номер № ТС передано по акту, подписанному сторонами. Согласно п. 2.5 договора аренды ТС арендатор обязан контролировать режим работы и отдыха допущенных к управлению водителей (или своего в случае самостоятельного управления ТС), а также обеспечить прохождение предрейсового медицинского осмотра, включая тест на употребление алкоголя и наркотических средств. Просит суд постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, оставленное определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

ФИО1 по 

<

адрес>, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, предоставил письменные пояснения.

Суд, выслушав ФИО1 по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.

Из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" следует, что указанный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов по адресу 

<

адрес> А юридическое лицо 

<

данные изъяты> допустило выпуск на линию транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 предназначенное и оборудованное для перевозки опасного груда без путевого листа, чем нарушило п.п. ФЗ-196 ПДД или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Факт совершения юридического лица 

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, маршрутными листами и другими материалами дела.

Событие административного правонарушения исследовано полно, процедура вынесения постановления соблюдена.

Данные доказательства должностным лицом исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. 

Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, жалоба не содержит.

Действия 

<

данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения 

<

данные изъяты>» предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ к административной ответственности не нарушены.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу 

<

данные изъяты>» на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения. 

Постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд либо непосредственно в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.С. Мелкова