К делу № 12-290/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 октября 2020 г. 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г., с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности 

<

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление, вынесенное 19.08.2020 г. инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. 

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности 

<

ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниями, ходатайствовал об истребовании видеозаписи с камер наблюдения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 01.10.2020г. ст. лейтенант полиции ФИО5 пояснил, что 19.08.2020г. водитель 

<

ФИО3, г.р.з. 

<

№>, осуществила выезд с прилегающей территории. Водитель 

<

ФИО3 должна была уступить дорогу автомобилю 

<

ФИО2, который имел преимущество. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, водитель 

<

ФИО3 

<

ФИО2 не совершала. Он прибыл на место ДТП, водитель автомобиля 

<

ФИО2 Н.Ю. настаивала на том, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находился пожилой мужчина, который, согласно пояснениям собственницы ФИО1, ушел на работу. Инспектор позвонил в МБУ «АПК Безопасный город - ЕДС» и по его просьбе сотрудники проверили запись с камеры наблюдения и сообщили, что за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> находилась женщина. В дальнейшем он данную видеозапись с места ДТП не запрашивал, в этом, по его мнению, не было необходимости. 

В судебном заседании 01.10.2020г. 

<

ФИО12. пояснила, что 19.08.2020г. она двигалась на 

<

ФИО3 

<

ФИО2, г.р.з. 

<

№> по ул. Индустриальная в г. Новороссийске. На перекрестке, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она начала поворачивать налево на ул. Анапское шоссе в сторону «Западного рынка». Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> ехал не останавливаясь, в связи с чем произошло ДТП с участием ее автомобиля и 

<

ФИО3. 

Исследовав материалы административного дела и материалы, приложенные к жалобе, суд считает, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 19.08.2020 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч. ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 19.08.2020г. ФИО1 19.08.2020г. в 15 час. 56 мин., на перекрестке ул. Анапское шоссе, д. 58 и ул. Индустриальная. Д. 1 в г. Новороссийске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

№> регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю 

<

ФИО2, г.р.з. О 

<

№> регион, под управлением 

<

ФИО4 Н.Ю., и допустила столкновение с указанным 

<

ФИО3, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, но и показаниями свидетелей.

Согласно материалам дела, доказательствами виновности ФИО1 являются объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и схема с места ДТП. В качестве понятых в схеме с места ДТП указаны 

<

ФИО9 и 

<

ФИО10, однако объяснения от указанных лиц в материалах дела отсутствуют. 

В рамках рассмотрения указанной жалобы судом произведен запрос в МБУ «АПК Безопасный город - ЕДС» на предоставление видеозаписи момента ДТП, произошедшего 19.08.2020г., однако видеозапись суду не представлена. 

Других доказательств, подтверждающих факт совершения нарушения ФИО1 в материалах дела нет.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Таким образом, суд признает, что доводы, изложенные в жалобе ФИО1, нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, в с соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым отменить постановление, вынесенное 19.08.2020 г. ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску в отношении ФИО1 и направить дело на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, для принятия законного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 19.08.2020 г. 

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление ИДПС ОРДПС УМВД России по г. Новороссийску от 19.08.2020 г. 

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Возвратить данный административный материал в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток. 

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-004611-19