66RS0006-01-2020-003438-06

№ 2-3869/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Бернат О.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

На основании договора купли-продажи от 05.10.2005 ФИО1 является собственником спорной квартиры.

Как следует из поквартирной карточки и справки о проживающих 

<

 № > от 12.10.2020, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование она указала, что является единоличным собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи. Ответчик является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут 06.06.1995. На момент заключения договора она и ответчик не состояли в зарегистрированном браке, ответчик поставлен на регистрационный учет в спорной квартире с момента ее приобретения. Ответчик 15 лет в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Учитывая изложенное, просила удовлетворить иск.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд рассмотрела дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

На основании договора купли-продажи от 05.10.2005 ФИО1 является собственником спорной квартиры.

Как следует из поквартирной карточки и справки о проживающих 

<

 № > от 12.10.2020, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Истец и ответчик состояли в зарегистрировано браке до 1995 года.

Таким образом установлено, что спорная квартира приобретена не в период брака сторон.

Таким образом, суд пришел к выводу, что спорная квартира в силу положений действующего законодательства не является общим совместным имуществом бывших супругов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не усматривается, суд приходи к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены, и ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

 адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры 

<

 адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 10.11.2020.

Судья А.Л. Никулина.