Дело №

73RS0002-01-2023-002874-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 июля 2023 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д., 

с участием помощника прокурора Сотниковой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании морального вреда, взыскании материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.01.2023г. в 

<

адрес> произошло повреждение подающего трубопровода тепломагистрали М-4 ДУ-800 мм на участке №22, расположенного на территории рынка на 

<

адрес>. В результате произошел разрыв трубопровода, в следствии чего на 

<

адрес> хлынул поток горячей воды. В это время около 6.15 час. утра истец, шел по 

<

адрес>, ему нужно было переходить дорогу. Вступив на пешеходный переход истец «проваливается» в огненную воду по щиколотки. О том, что произошел разрыв трубопровода, истец не знал. Данный участок дороги не был ничем огорожен, сигнальная лента отсутствовала, переносных ограждений не имелось. Испытывая сильные боли, истец в состоянии шока вернулся домой и вызвал скорую помощь. Карета скорой помощи приехала, но от транспортировки в больницу медицинские работники истца отговорили, заверив, что данные раны лечатся амбулаторно. Истец был вынужден согласится и стал вызывать на дом терапевта. В регистратуре поликлиники истцу пояснили, что ожоги терапевт не лечит, по этому вопросу ему следует обратиться в травмпункт по месту жительства. И только после приема у травматолога истцу была вызвана карета скорой помощи и он был госпитализирован в ЦГБ в ожоговое отделение.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находился в больнице. 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Т Плюс» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов и сопутствующих лечению средств в размере 11 737 руб. 69 коп. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица- СПАО «Ингосстрах». 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Т Плюс» был заключен договор страхования, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 руб. Также просила учесть, что истец сам проявил неосторожность, видя перед собой испарение, сигналы сотрудников ДПС, он, вступив на пешеходный переход, провалился в горячую воду. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. 

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 час. произошло повреждение подающего трубопровода тепломагистрали М-4, Ду-800 мм., на участке ТК-21 -ТК-22 тепловых сетей ресурсоснабжающей организации филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» расположенном на территории рынка на 

<

адрес>. Причиной, способствующей возникновению инцидента, разрыв стенки трубопровода, вследствии коррозии, обусловленной расположением непосредственно над тепломагистралью несанкционированных торговых объектов, сосредоточенная нагрузка от которых привела к разрушению строительных конструкций и повреждению трубопровода. ПАО «Т Плюс» были проведены мероприятия по устранению аварийной ситуации: отключение повреждённого участка, сборка резервной схемы теплоснабжения; откачивание воды из тепловых камер и каналов тепловой сети; земляные работы; опорожнение трубопровода; ремонт трубопровода; заполнение трубопроводов тепловой сети; восстановление схемы теплоснабжения микрорайонов в рабочем режиме, ремонтные работы проводились на территории рынка, расположенного по 

<

адрес>, территория рынка огорожена стационарным ограждением; место проведения работ было огорожено переносным ограждением, обозначено сигнальной лентой, выставлены наблюдающие. Ремонтно-восстановительные работы были завершены ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 час. 

Указанное обстоятельство, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается информацией, предоставленной Управлением ЖХК администрацией 

<

адрес>, в которой также отражено, что время прекращения подачи теплоснабжения и горячего водоснабжения составило 10 час. 30 мин. Согласно СП 124.13330.2012, Тепловые сети, актуализированная редакция СНиП 41-02-2003, допустимое время устранения повреждения теплосети Ду-1000 мм - до 40 часов. То есть время устранения повреждения не превысило нормативного. Повреждение могло быть устранено за меньшее время, но непосредственно над теплосетью, на территории рынка, были установлены несанкционированные торговые объекты. Их освобождение от товара и демонтаж занял примерно 5 часов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Как указывает истец в исковом заявлении, 26.01.2023г. около 6.15 час. утра истец, шел по 

<

адрес>, ему нужно было переходить дорогу. Вступив на пешеходный переход истец «проваливается» в огненную воду по щиколотки. О том, что произошел разрыв трубопровода, истец не знал. Данный участок дороги не был ничем огорожен, сигнальная лента отсутствовала, переносных ограждений не имелось. 

Из медицинской карты стационарного больного № ожогового отделения ГУЗ «Центральная городская клиническая больница 

<

адрес>» следует, что ФИО1 поступил в отделение ДД.ММ.ГГГГ 10:42-11:42 час. Направлен из ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача ФИО4. Доставлен в стационар по экстренным показаниям до 6 после получения травмы. Со лов, травмы в быту, 06.50 час. ДД.ММ.ГГГГ провалился в прорыв теплотрассы на 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в ожоговом отделении больничном лице с ДД.ММ.ГГГГ на 34 дня. Далее продолжил амбулаторное лечение в ГУЗ «Городская поликлиника №». Больничный лист продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству ПАО «Т Плюс» определением суда по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручена экспертам ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории 

<

адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» специализированная медицинская помощь оказывается бесплатно в стационарных условиях врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий. При оказании медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара обеспечение лекарственными препаратами, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделиями медицинского назначения, перевязочными средствами для лечения основного и сопутствующих заболеваний осуществляется бесплатно. Следовательно, все назначенные лечащим врачом лекарственные препараты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть предоставлены ФИО2 бесплатно за счет средств ОМС в ожоговом отделении ГУЗ «Центральная городская клиническая больница 

<

адрес>». 

В соответствии с Программой госгарантий при оказании медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара обеспечение лекарственными препаратами, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделиями медицинского назначения, перевязочными средствами для лечения основного и сопутствующих заболеваний осуществляется бесплатно. Следовательно, все применяемые изделия медицинского назначения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть предоставлены ФИО2 бесплатно за счет средств ОМС в ожоговом отделении ГУЗ «Центральная городская клиническая больница 

<

адрес>». 

В соответствии с Программой госгарантий обеспечение пациента лекарственными препаратами при оказании амбулаторной помощи осуществляется за счет личных средств граждан, за исключением льготной категории граждан, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно и с 50-процентной скидкой. Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно и с 50-процентной скидкой за счет средств бюджетных ассигнований областного бюджета субъекта Российской Федерации, определен в Приложениях №, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

По представленной на экспертизу документации, ФИО2 не относился к льготной категории граждан. Следовательно, на амбулаторном этапе лечения лекарственные препараты и изделия медицинского назначения (в т.ч. перевязочные средства) могли быть приобретены только за счет личных средств пациента.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенных исследований не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, исследование проводилось с учетом всех представленных материалов, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" право на получение компенсаций имеют потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 2 названного Закона аварией на опасном объекте признается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

ст. 17.1 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривает, что ответственность за причинение вреда жизни или здоровью граждан на опасном производственном объекте наступает как в результате аварии, так и инцидента.

При этом в соответствии со ст. 1 названого Закона инцидентом признается отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Т Плюс» заключен договор № об организации страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. 

Страховым случаем по Полису, выданному на основании настоящего договора, признается наступление гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия Полиса, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату потерпевшим ( п.2.4 договора).

В связи с наступлением страхового случая, ПАО «Т Плюс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2, в котором просило рассчитать сумму страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом №225-ФЗ от 27.07.2010 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». 

На основании страхового акта СПАО «Ингосстрах», ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб. 

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке опасного объекта (трубопроводов теплосети) произошло повреждение теплосети М-4 ду -800 мм в районе ТК-22-ТК-23, вследствие чего произошел выход теплоносителя на поверхность по адресу: 

<

адрес>. В результате указанного события ФИО2 получил термический ожог (вред здоровью). Данный участок трубопровода относится к объектам повышенной опасности, в связи с чем в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный здоровью истца, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, т.е. ПАО «Т Плюс». 

При указанных обстоятельствах, ответчик обязан в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать истцу моральный вред.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, посягающими на принадлежащее ему от рождения нематериальное благо – здоровье.

В связи с полученной травмой истец продолжительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, по настоящее время испытывает физические страдания, дискомфорт, а также нравственные страдания: переживания по поводу состояния своего здоровья, неудобства из-за образовавшихся рубцов на теле. Кроме того, сам по себе факт причинения вреда здоровью, безусловно предполагает причинение физических и, соответственно, нравственных страданий потерпевшему. 

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 взыскав в его пользу 450 000 рублей.

Действующее законодательство о страховании не содержит норм о взыскании компенсации морального вреда со страховщика, т.е. с СПАО «Ингосстрах». 

<

данные изъяты>

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. 

В соответствие с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организаций питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу. 

В соответствии с п.5.9 Постановлением Правительства Ульяновской области от 27.12.2019 № 792-П «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Ульяновской области на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», за счет бюджетных ассигнований областного бюджета Ульяновской области осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно и с 50-процентной скидкой, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждении здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения".

Порядок организации обеспечения лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении граждан, имеющих право на вышеуказанную льготу, утвержден постановлением Правительства Ульяновской области от 15.11.2010 N 387-П "О некоторых мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" на территории Ульяновской области".

Перечень лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты, специализированные продукты лечебного питания и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно и с 50-процентной скидкой, представлен в приложении № 6 к Территориальной программе.

Проанализировав заключение судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с иными собранные по делу доказательствами, в том числе, по вопросу нуждаемости, назначения и наличия тех или иных лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения в учреждениях на момент прохождения в них стационарного лечения, и амбулаторного лечения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Расходы по приобретению лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения: перчатки хирургические, ФИО3 жидкий, Левомеколь мазь, бинт эластичный, ФИО5, перчатки стерильные, Ихтиол, Ферстэйд бинт стерильный, салфетки стерильные, ФИО6 биглюконат раствор, Левомеколь, облепиховое масло, салфетки стерильные марлевые, Ферстэйд бинт стерильный, Ферстэйд хлоргексидин с серебром, Ферстэйд бинт медицинский нестерильный, Ферстэйд салфетки стерильные, салфетки стерильные марлевые, ФИО7 растовр, перчатки стерильные латексные, ФИО8 раствор, перчатки смотровые латексные, ФИО9 мазь, Крем Имофераза, МестаМидин-сенс универсальный раствор, Офломелид мазь, на общую сумму 8 276 руб. 50 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками на указанную сумму. Данные подлежат возмещению, поскольку нуждаемость в их использовании подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Все назначенные лечащим врачом лекарственные препараты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть предоставлены ФИО2 бесплатно за счет средств ОМС в ожоговом отделении ГУЗ «Центральная городская клиническая больница 

<

адрес>». 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При назначении по делу судебно-медицинской экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ПАО «Т Плюс». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 29 261 руб. 

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 29 261 руб. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы согласно представленному суду счету.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 700 руб. ( 400 руб.- по требованиям имущественного характера, + 300 руб.- по требованиям о взыскании компенсации морального вреда). 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерному обществу «Т Плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 8 276 руб. 50 коп. 

В удовлетворении требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в большем размере, отказать. 

Взыскать с публичного акционерному обществу «Т Плюс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей. 

Взыскать с публичного акционерному обществу «Т Плюс» в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 29 261 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 25.07.2023 года.