Дело № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 3 февраля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в помещении кафе «Саманта», расположенном в д.19 по ул. Пролетарской, вел себя неадекватно, выражался в адрес посетителей нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По прибытии сотрудников войск национальной гвардии продолжал выражаться нецензурной бранью, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии. На неоднократные требования сотрудников войск национальной гвардии, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Просил учесть, что такое поведение для него нетипично, в содеянном раскаивается. Просил учесть, что отбывает наказание в виде обязательных работ, с этой целью трудоустроен и с 5 февраля 2018 года должен приступить к исполнению своих трудовых обязанностей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил не назначать ему наказания в виде административного ареста, либо при назначении данного вида наказания ограничиться двумя сутками ареста, предоставив ему возможность приступить к исполнению назначенного судом наказания. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался. 

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 2 февраля 2018 года; 

- протокол об административном правонарушении от 2 февраля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 2 февраля 2018 года, согласно которому в 13 часов 56 минут 2 февраля 2018 года по линии «02» поступила информация о сработке КТС в кафе «Саманта» по ул. Пролетарской, 19 (мелкое хулиганство);

- заявление ФИО4 от 2 февраля 2018 года с просьбой прилечь к административной ответственности гражданина, который, находясь в кафе «Саманта» приставал к посетителям, вел себя неадекватно, на замечания окружающих не реагировал; 

- объяснения ФИО4 от 2 февраля 2018 года об обстоятельствах дела; 

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану ФИО5 от 2 февраля 2018 года об обстоятельствах дела;

- протокол о доставлении № от 2 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № от 2 февраля 2018 года, согласно которому в 17 часов 40 минут 2 февраля 2018 года ФИО1 был задержан в административном порядке;

- справка дежурного ИВС ОМВД России по г. Магадану ФИО6 от 3 февраля 2018 года в отношении ФИО1;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом 

не выполнил законного требования сотрудника войск национальной гвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Согласно представленным данным ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Приводимые ФИО1 доводы о необходимости выхода на работу с целью отбывания наказания в виде обязательных работ к числу таковых не относятся. 

Время, в течение которого к ФИО1 была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 2 февраля 2018 года. 

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая