Дело № 2-192/19г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 февраля 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько ..... к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ...... в 18.00ч. по адресу: ....., около ..... по шоссе Есауловская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «.....» г/н ....., под управлением водителя Е, собственником которого является ООО «.....», прицепа «..... г/н....., «.....» г/н ....., под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП был признан Е Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтраховнаие» (полис .....), куда ..... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Сумма страхового возмещения, определенная ответчиком, не была выплачена истцу. Для определения ущерба истец обратился в ООО «.....». Согласно заключению ООО «.....» ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.....» г/н ..... составила 42 800руб.

..... ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 30 800 руб.

В связи с бездействием ответчика, истец вынужден был обратиться в суд. 

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... с АО «.....» в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 11 000 рублей, штраф, моральный вред и судебные расходы. Решение суда от ..... вступило в законную силу 26.11.2018г. Требование о взыскании неустойки истцом заявлено не было. За нарушение сроков осуществления страховой выплаты ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с ..... (день, следующий за днём установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) по ..... (дата выплаты страхового возмещения в размере 30800 руб.), с ..... по ..... (дата принятия решения суда) в сумме 56 078 руб., исходя из следующего расчета: (30800+11000)рублей *1%*101 дней =42 218 рублей; 11000*1%*126=13860 руб. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 56 078 рублей, почтовые расходы в размере 182, 94 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования ФИО1, уменьшив размер неустойки. В связи с тем, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился ....., срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек ....., соответственно, неустойку с ответчика в пользу ФИО1 просит взыскать за период с ..... по ..... в размере 34 276 руб., исходя из следующего расчета 41 800 руб.*1%*82 дня=34 276 руб., и за период с ..... по ..... в размере 13 860 руб., исходя из следующего расчета: 11000*1%*126=13 860 руб., а также почтовые расходы в размере 182,94 руб.

Представитель ответчика –АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ...... по адресу: ....., около ..... по шоссе Есауловская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «.....» г/н ....., под управлением водителя Е, собственником которого является ООО «Строительная Компания ВРСС», прицепа «.....» г/н....., «.....» г/н ....., под управлением собственника ФИО2

Виновником ДТП был признан Е 

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтраховнаие» (.....), куда ..... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. 

Сумма страхового возмещения, определенная ответчиком, не была выплачена истцу. 

Для определения ущерба истец обратился в ООО «.....». Согласно заключению ООО «.....» ..... был определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.....» г/н ......

..... ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 30 800 руб.(л.д.7).

В связи с тем, что указанной суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился

к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района Новокузнецка с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района Новокузнецка от ..... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 11 000рублей, штраф, моральный вред, судебные расходы. Требования о взыскании неустойки заявлено не было.

Решение мирового судьи от ..... вступило в законную силу ..... 

..... решение мирового судьи от ..... исполнено ответчиком в полном объеме (л.д.18).

В связи с тем, что ответчиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, истец в адрес ответчика ..... направил претензию о выплате неустойки.

..... ответчиком получена претензия, которая оставлена им без ответа.

В связи с тем, что ..... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, последний день для принятия решения о выплате страхового возмещения истек ....., истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несвоевременно выплаченное страховое возмещение за период с ..... (день следующий за датой принятия решения) по ..... (дата выплаты), исходя из следующего расчета: 41 800 руб. страховая выплата *1% *82 дня просрочки = 34 276 руб., а также за период с ..... (..... АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 30 800 рублей) по ..... (дата принятия решения) в размере 13 860 рублей, исходя из следующего расчета: 11 000 рублей *1%*126 дней, всего: 48 136 (34 276 руб.+13 860 руб.) рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан верным.

Учитывая, что страховщик нарушил срок осуществления страховой выплаты, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 48 136 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представителем ответчика ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес издержки в виде почтовых расходов по отправке претензии в размере 182, 94 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с АО «АльфаСтрахование). Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 644 руб. (исходя из размера неустойки 48 136 руб.), поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринько ..... к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Гринько ....., ..... года рождения, уроженца ....., неустойку в размере 48 136 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 94 копейки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 644 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников