Дело № 5-26/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 6 ноября 2025 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Гусарова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ 

Согласно протокола об административном правонарушении, 24.09.2025 около 04 час. ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес И.С.В., повредил входные ворота дома, тем самым выразил явное неуважение к обществу, своими действиями нарушил общественный порядок. 

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России «Артинский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что пошел к соседу за сигаретами, обязался более не нарушать общественный порядок. 

Потерпевший И.С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго ФИО1 не наказывать.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от № от 06.11.2025; рапортом ст. УУП ОМВД России «Артинский», из текста которого следует, что в ходе работы по материалу проверки установлено, что 24.09.2025 около 04:00 ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, высказывал слова грудой нецензурной брани в адрес И.С.В.; письменными объяснениями К.Р.М. о том, что 24.09.2025 около 04:00 к ним домой постучал ФИО1, когда она вышла на улицу, между ними начался конфликт и ФИО1 схватив ее за шею, начал душить, затем выбежал сожитель И.С.В. и отогнал ФИО1, при этом последний выражался в адрес И.С.В. грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями Н.И.В. о том, что 24.09.2025 около 04:00 она, находясь дома слышала сильные стуки у соседей И-вых, выйдя на улицу слышала, как ФИО1 ругается матом, утром ей стало известно, что ФИО1 душил ФИО2, ругался матом и повредил ворота дома; письменными объяснениями потерпевшего И.С.В. о том, что 24.09.2025 около 04:00 к ним постучался ФИО1, к нему вышла сожительница ФИО2, далее И.С.В. услышал крики ФИО2 о помощи и вышел на улицу, где увидел, как ФИО1 душит ФИО2, когда И.С.В. отогнал ФИО1, последний стал ругаться грубой нецензурной бранью в адрес И.С.В. и повредил ворота дома; письменными объяснениями ФИО1 о том, что 24.09.2025 в ночное время он пошел к соседу ФИО3 за сигаретами, на стук на 

<

адрес>, между ними возник словесный конфликт, после чего, разозлившись ФИО1 стал душить ФИО2, на ее крики о помощи выбежал И.С.В. и ФИО1 отпустил ФИО2 и начал выяснять отношения с ним, при этом высказывался грубой нецензурной бранью, далее все разошлись по домам, на следующий день ФИО1 извинился перед ФИО2; протоколом осмотра от 01.11.2025, где осмотрено место происшествия, а именно придомовая территория 

<

адрес>; фототаблицей, на которой зафиксированы повреждения входных ворот 

<

адрес>.

С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес И.С.В. в присутствии иных лиц, повредил чужое имущество, чем грубо нарушил общественный порядок.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд рассматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Характер и высокая общественная опасность правонарушения, совершенного ФИО1, является основанием для избрания в качестве меры наказания административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с

о дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Гусарова