дело №1-329/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-003177-82 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 22 декабря 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

секретаря судебных заседаний ФИО1 

с участием государственных обвинителей - Шихалевой Д.В., Зайцевой А.А., Луценко Д.В. 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Еремян Р.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03.07.2017, вступившим в законную силу 14.07.2017, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Он же, ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 25.07.2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.70 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Буденновска и Буденновского района ставропольского края от 03.07.2017 с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 11 месяцев 19 дней.

Он же, ФИО2, приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.70 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 25 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Он же, ФИО2, приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 25.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание: по ст.264.1 (по эпизоду от 16 апреля 2021 года) УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; по ст. 264.1 (по эпизоду от 29 июня 2021 года) УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 мая 2021 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2021 года) УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 18 мая 2021 года, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по ст.264.1 (по эпизоду от 16 апреля 2021 года) УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года. 

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, 08.05.2023, примерно в 00 часов 05 минут, находясь напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***>, привел его в движение и стал им управлять по автодорогам 

<

адрес>, до того момента, когда 08.05.2023, примерно в 00 часов 15 минут, на 6 километре + 800 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные воды» при управлении вышеуказанным автомобилем допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, чем прекратил свое движение.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, 08.05.2023, у водителя ФИО2 был произведен забор биологической жидкости (крови).

Согласно заключению СМЭ №924 от 02.10.2023, у ФИО2 в исследуемых биологических жидкостях обнаружен этанол, в концентрации 2,03 г/л, что соответствует средней степени опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по приговору Буденновского городского суда от 25.08.2021 он привлекался к уголовной ответственности ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2121 г/н №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения автомобиля он стал на нем ездить. 07.05.2023, примерно в 17 часов, он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки совместно со ФИО3 в гости к своим друзьям - ФИО4 и ФИО5 по адресу: в 

<

адрес>, которые уже распивали спиртные напитки. Он также стал с ними распивать спиртные напитки, а именно выпил 2 бокала пива примерно в 18 часов. В ходе их застолья, когда алкоголь закончился, они все вместе решили поехать в 

<

адрес> в магазин. Примерно в 00 часов 05 минут, 08.05.2023 он, находясь перед воротами домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н № регион, вместе с ним в качестве пассажиров сели: СПС на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, СИА села на пассажирское переднее сиденье и ГВС села на заднее пассажирское сиденье со стороны водителя, после чего они поехали в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигаясь со скоростью, примерно 80 км/ч, ремнями безопасности пристегнуты не были. В пути движения примерно в 2 метрах от машины он заметил мопед, выкрутил руль влево и нажал на педаль тормоза, но удар избежать не удалось, после чего ФИО2 совершил столкновение с мопедом левой стороной своего автомобиля, после чего пересек полосу, предназначенную для встречного движения, совершил съезд на левую обочину с последующим наездом на препятствие дерево. После удара, он сразу же сказал друзьям, чтобы вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. После чего потерял сознание и очнулся примерно ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК КЦ СВМП №, после чего ДД.ММ.ГГГГ его перевели в травматологию. Когда он пришел в себя, то от сотрудников полиции ему стало известно, что у него был произведен забор крови, и в исследуемых биологических жидкостях обнаружен этанол в концентрации 2,03 г/л, что подтверждает, что в момент управления транспортным средством 08.05.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом был согласен. Свою вину в том, что он 08.05.2023 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, будучи ранее уже подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. т.1 л.д.171-176

Показаниями свидетеля ПОВ, который пояснил, что служит в должности старшего инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский». В ночь на 08.05.2023 он его напарник НВВ выезжали на место ДТП, которое находилось в районе 

<

адрес>. По прибытию на место, был обнаружен автомобиль Нива, регистрационный знак котрого он не помнит, этот автомобиль совершил наезд на дерево. Водитель и трое пассажиров были зажаты в автомобиле, откуда их извлекли. При этом Акопян находился на месте водителя. Водителю и пассажирам потребовалась медицинская помощь, они были увезены на скорой помощи. При общении с водителем Акопян и пассажирами от них исходил запах спиртного. Недалеко от места где находился автомобиль Нива, был обнаружено тело мужчины без признаков жизни и транспортное средство мопед или мотоцикл. На место ДТП была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля НВВ - инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ПОВ об обстоятельствах установления факта управления ФИО2 08.05.2023 автомобилем в состоянии опьянения.

Показаниями свидетеля СИА, которая пояснила, что 07.05.2023 они с ФИО2 приехали на его автомобиле Нива в гости к знакомой Городновой Вике, проживающей в 

<

адрес>, у которой также находился ФИО5, они стали распивать спиртное – пиво, Акопян тоже выпил два бокала пива. Вечером кто-то предложил поехать, но куда и зачем, она не знает. Он согласилась, села на переднее пассажирское сиденье, за руль сел Акопян, а Вика и Павел сели на заднее сиденье. Помнит, что по трассе Акопян ехал по свое полосе, с какой скоростью, не знает, поскольку смотрела в телефон, в какой-то момент произошло столкновение, посыпались осколки стекла, её зажало в автомобиле. В дальнейшем ей стало известно, что автомобиль под управлением Акопян оказался на встречной полосе, столкнулся с мотоциклом и врезался в дерево, мотоциклист погиб. О том, что Акопян был ранее судим за управление автомобилем в состоянии опьянения, она не знала. 

Показаниями свидетеля ГВС, данными ею в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2023 она находилась дома у своей матери по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими друзьями: ФИО2, ФИО5 и ФИО3, они все распивали спиртное, а именно пиво. ФИО2 тоже пил пиво, хотя он приехал за рулем своего автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, который припарковал перед вышеуказанным домовладением. Примерно в 00 часов 00 минут, у них закончилось пиво, и они решили поехать в магазин 

<

адрес> за спиртным. После чего, они все вчетвером вышли из дома, ФИО2 сел за руль автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, она села на заднее пассажирское сиденье за ФИО2, рядом с ней на заднем пассажирское сиденье сел Скоморохов, а на переднее пассажирское сиденье села Слукина. ФИО2 привел автомобиль в движение, и они направились в 

<

адрес>, с какой скоростью они двигались и что случилось в дороге, она не помнит. Ппомнит только то, как из автомобиля их извлекали сотрудники скорой помощи и доставили в больницу 

<

адрес>. О том, что ФИО2 лишен водительского удостоверения она ничего не знала, так же она не знала, что он ранее неоднократно был судим за езду в состоянии опьянения. т.1 л.д.152-153

Показаниями свидетеля СПС, данными им дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.05.2023 он находился совместно с ФИО4 в гостях у ее матери по адресу: 

<

адрес>. К ним приехали друзья ФИО2 и ФИО3, с которыми они сидели в домовладении и распивали алкоголь, ФИО2 пил пиво. Уже 08.05.2023, примерно в 00 часов 00 минут, у них закончилось спиртное, они решили поехать в магазин за пивом в 

<

адрес>, сели в автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №, за руль данного автомобиля сел ФИО2 который так же, как и они все был пьян, он и ФИО4 сели на задние пассажирские сидения, а ФИО3 села на переднее пассажирское сиденье рядом с ФИО2 После чего ФИО2 привел автомобиль в движение и они поехали по автодороге в направление 

<

адрес>, что произошло на дороге он не помнит, помнит, что очнулся, когда его извлекали из машины сотрудники МЧС и скорой помощи, его доставили в больницу 

<

адрес>, где его осмотрели врачи, так как он себя хорошо чувствовал и травм в результате ДТП не было, он отказался от госпитализации. О том, что ФИО2 лишен водительского удостоверения он ничего не знал, так же он не знал, что ФИО2 ранее неоднократно был судим за езду в состоянии опьянения. т. 1 л.д.154-155

Протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрен участок проезжей части 6 км. +800 м. от ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», административно относящийся к территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено, водитель ФИО2 являлся участником ДТП при управлении им автомобилем ВАЗ 2121 г/н №. т.1 л.д.13-32

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 4-9 ребер справа с повреждением легкого, сопровождавшаяся развитием гемоторакс (свободная кровь в грудной полости), ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек туловища. Травматический шок 1 степени. 

Данные повреждения, образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Локализация повреждений, свойства их позволяют высказаться о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 вероятнее всего находился на месте водителя, спереди слева. т. 1 л.д.37-40

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 в исследуемых биологических жидкостях обнаружен этанол, в концентрации 2,03 г/л. т. 1 л.д.34

Заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной медицинской документации (справка о результатах химико-токсикологического исследования № от 12.05.2023г., на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) у последнего в исследуемых биологических жидкостях обнаружен этанол, в концентрации 2,03 г/л, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. т. 1 л.д. 192-193

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 сел за руль автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, привел его в движение и стал им управлять по автодорогам 

<

адрес>, до того момента, когда 08.05.2023, примерно в 00 часов 15 минут, стал участником ДТП, прекратив свое движение.

т. 1 л.д.203-206

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» 6км+800м, где 08.05.2023, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО2 находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2121 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, стал участником ДТП. т. 1 л.д.207-211

Протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2023, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на место, напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он 08.05.2023 начал движение на автомобиле ВАЗ 2121 г/н № и на маршрут его движения до места дорожно-транспортного происшествия на 6 километре + 800 метре автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды». т.1 л.д. 212-218

Протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №, принадлежащий ФИО2, которым управлял он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещен на специальную стоянку. т. 1 л.д.160-161

Протоколом осмотра от 02.10.2023, согласно которому специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Д», был осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 г/н №, имеющий технические повреждения, принадлежащий ФИО2 т.1 л.д.162-166

Протоколом выемки от 04.10.2023 года, согласно которому у ФИО2 были изъяты свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №, выданное на его имя, и паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н № с записью о собственнике ФИО2 т. 1 л.д.182-183

Протоколом осмотра от 04.10.2023, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации № № и паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ВАЗ 2121 г/н №, принадлежащие ФИО2

т.1 л.д. 184-187

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> и свидетельству о регистрации № №, автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н № принадлежит ФИО2 т. 1 л.д. 188,189

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Буденновского района Ставропольского края 03.07.2017, согласно которому ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Буденновского района Ставропольского края, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного по отбытию основного наказания 08.04.2018. т.1 л.д.239-245

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Буденновского района Ставропольского края 25.07.2018, согласно которому ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, на основани ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Буденновского района Ставропольского края от 03.07.2017, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 4 года 11 месяцев 19дней, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - зачтен срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора, освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д.1-3

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края 13.02.2020, согласно которому ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, на основани ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Буденновского района Ставропольского края, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного по отбытию основного наказания 05.08.2020. 

т. 2 л.д.14-16

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края 25.08.2021, согласно которому ФИО2 был осужден по ст. 264.1 (эпизод от 16.04.2021), ст. 264.1 (эпизод от 29.06.2021) УК РФ к лишению свободы по каждому эпизоду 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 республики Калмыкия от 18.05.2021, с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ по эпизоду от 29.06.2023 в виде к лишения свободы сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизод от 16.04.2021) и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного по отбытию основного наказания 18.10.2022. т. 2 л.д.26-29

Сообщением начальника Буденновского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю от 22.12.2023, согласно которому не отбытый срок ФИО2 дополнительного наказания по приговору Буденновским городским судом Ставропольского края 25.08.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 22.12.2-023 2023 составляет - 1 год 9 месяцев 25 дней.

На основании приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, проживающих отдельно, мать инвалида 1-й группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание им вины и наличие матери инвалида 1-й группы. 

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений в действиях ФИО2, суд на основани п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает его судимости по приговорам от 03.07.2017, 25.07.2018, 13.02.2020, 18.05.2021, 25.08.2021 - за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - штрафа, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку эти виды наказания не будут соответствовать общественной опасности преступления и данным о личности ФИО2, в частности, наличия у него судимости, кроме того, подсудимый официально не трудоустроен, то есть, не имеет источника дохода, что может затруднить или сделать невозможным исполнение наказания в виде штрафа. 

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считает невозможной замену его на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ. 

Суд также считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении по настоящему уголовному делу, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость и не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору, поэтому условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности преступления и данным о личности ФИО2

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы. 

ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору Буденновским городским судом Ставропольского края 25.08.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком (по состоянию на день постановления настоящего приговора, согласно сообщению начальника Буденновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) - 1 год 9 месяцев 25 дней.

С учетом этого, окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края 25.08.2021, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В виду того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения будет соответствовать тяжести преступления и данным о личности осужденного, при этом суд считает невозможным назначение осужденному отбытие наказания не в колонии-поселении, учитывая данные его личности, в частности, наличие судимости, не образующей рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 22.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

***>, которое ФИО2 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> и свидетельству о регистрации № №, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 627, принадлежащий осужденному, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора.

На основании постановления Буденновского городского суда от 05.10.2023 на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 627 наложен арест с запретом пользования и распоряжения, который подлежит сохранению до завершения процедуры конфискации указанного транспортного средства. т. 1 л.д. 199

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту осужденного ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Еремян Р.В., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 4938 руб. 

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, учитывая, что он является трудоспособным лицом.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России «Буденновский» от 17.10.2023 процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению на стадии досудебного производства по уголовному делу составили сумму 6584 руб.

т. 2 л.д. 58 

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению на стадии досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу составила - 11522 руб. (6584 +4938).

С учетом этого, на основание ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в сумме 11522 руб. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев сов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года.

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края 25.08.2021, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет. 

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 22 декабря 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению на стадии досудебного производства и на стадии судебного разбирательства в общей сумме 11552 руб. 

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий, согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес> и свидетельству о регистрации № №, осужденному ФИО2, находящийся на хранении на специализированной стояке по адресу: 

<

адрес>Д, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российская Федерация на основании настоящего обвинительного приговора;

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № №, выданное на имя ФИО2, на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, передать уполномоченному лицу органа принудительного исполнения Российской Федерации - УФССП Российской Федерации по Ставропольскому краю в целях исполнения конфискации указанного транспортного средства.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 05.10.2023, на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> с запретом пользования и распоряжения, до завершения процедуры конфискации указанного транспортного средства.

Разрешить уполномоченному лицу органа принудительного исполнения Российской Федерации - УФССП Российской Федерации по Ставропольскому краю доступ и распоряжение автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в целях исполнения конфискации указанного транспортного средства. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья Пронькин В.А.