Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Никулаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ноября 2018 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 При этом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, с истцом общее хозяйство не ведет. Регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения. Просит суд признать у ФИО2 отсутствие права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Никулаевой С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Также установлено, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.7).

Из материалов дела следует и не оспорено стороной ответчика, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не участвует, принадлежащие ему вещи по указанному адресу отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком, какого-либо соглашения об основаниях и условиях пользования ФИО2 спорным жилым помещением, суду не представлено.

Иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о прекращении у ФИО2 права пользования указанным жилым помещением основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.