Дело № 12-360/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 сентября 2020 года город Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Землякова К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1 жалобу АО «ТЖБИ-4» на Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 14.04.2020 № 10673342203479435679 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 14.04.2020 № 10673342203479435679 АО «ТЖБИ-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

АО «ТЖБИ-4» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство, указанное в постановлении передано 07.04.2020 по договору купли-продажи ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно Постановлению государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 14.04.2020 № 10673342203479435679, 07.04.2020 в 12:51:53 по адресу: 170 км. 700 м. а/д М10 Россия, собственник (владелец) транспортного средства марки МАЗ 5516А5-371 грузовой самосвал, государственный регистрационный знак № (СТС 

<

адрес>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 федерального закона от 08.11.007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 31.1 федерального закона от 08.11.007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения 07.04.2020 в 12:51:53 автомобиль марки МАЗ 5516А5-371, государственный регистрационный знак № был передан ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2020. Факт владения ФИО3 транспортным средством подтвержден представленными копиями договора купли-продажи транспортного средства от 07.04.2020, актом приема-передачи автомобиля от 07.04.2020 в 09 часов 30 минут.

Суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 14.04.2020 № 10673342203479435679 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «ТЖБИ-4» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу АО «ТЖБИ-4» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 14.04.2020 № 10673342203479435679 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «ТЖБИ-4» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Е. Землякова

Дело № 12-360/2020