Дело №1-85/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Угрюмовой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею совершено в г.Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ООО "Евросеть-Ритейл" осуществляет коммерческую деятельность, в том числе розничную торговлю и реализацию средств сотовой, радиотелефонной связи, предоставляет услуги сотовой и радиотелефонной связи, занимается созданием и эксплуатацией сети оптовых и розничных предприятий торговли. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ управляющего филиала "Уральский" ООО "Евросеть- Ритейл" ФИО1 принята на должность продавца магазина в Сектор Тюмень- Центр Отдел розничных продаж Обособленное подразделение Тюмень Филиал "Уральский" ООО "Евросеть-Ритейл" в салон сотовой связи "Талица-1", расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № управляющего филиала "Уральский" ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО1 переведена на должность директора магазина "Талица-2" ООО "Евросеть-Ритейл" по адресу: 

<

адрес>, в этот же день с ней заключен договор об индивидуальной материальной ответственности без номера, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В соответствии с должностной инструкцией, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, как директора магазина Сектор Тюмень-Центр Отдел розничных продаж Обособленное подразделение Тюмень Филиал "Уральский" ООО "Евросеть-Ритейл", помимо прочего, возложено выполнение организационно-распорядительных функций:

п. 3.1. - руководство деятельностью магазина;

п.3.2. - информирование всех работников магазина об индивидуальных планах каждого работника;

п.3.3.1. - обеспечение необходимого и достаточного количества работников в магазине;

п.3.3.4. - ежедневное индивидуальное планирование работы каждого работника магазина;

п.3.5. - ежедневный анализ причин, влияющих на выполнение плана и принятие необходимых мер для его выполнения.

Кроме этого, в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ на директора магазина ФИО1, помимо прочего, возложено выполнение административно - хозяйственных функций:

п.3.7.4. - осуществление продаж товара;

п.3.14. - осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

п.3.15. - сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учете остатков в установленном порядке;

п.3.16. - формирование комплекта кассовой документации, составление кассовой отчетности в установленном порядке, в том числе ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги;

п. 3.17. - подсчитывание кассовых чеков и сдача их в установленном порядке;

п.3.18. - своевременная инкассация денежных средств в соответствии с Правилами инкассации выручки торговых объектов Компании;

п.3.18.1 - подготовка денежных средств и документов для инкассации; 

п.3.19. - обеспечение проведения и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях;

п.3.20. - проведение переписи и учета остатков в установленном порядке;

п.3.21. - взаимодействие с покупателями по вопросам возврата товара.

Таким образом, в силу своей занимаемой должности ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в частности обладала полномочиями давать обязательные для исполнения указания работникам магазина, осуществляла учет и контроль за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и несла ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, работающая в должности директора, осуществляющая организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в салоне сотовой связи "Талица-2" ООО "Евросеть-Ритейл", расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, являясь материально ответственным лицом, продала смартфон марки "ZTE BLADE А510 Grey LTE" с серийным номером №, стоимостью 6990 рублей, ФИО7 за наличные денежные средства, при получении которых у ФИО1 возник умысел, на хищение с использованием своего служебного положения, путем присвоения вверенных ей работодателем и принадлежащих ООО "Евросеть-Ритейл" денежных средств в сумме 6990 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств путем их присвоения, используя свое служебное положение, в силу которого она имела беспрепятственный доступ к кассе магазина "Талица-2" ООО "Евросеть-Ритейл" и программе "1С", действуя из корыстных побуждений, получив наличные денежные средства от ФИО7, распечатала и выдала последней товарный чек о продаже смартфона "ZTE BLADE А510 Grey LTE" на сумму 6990 рублей, не оформив продажу смартфона через программу "1С", не распечатав кассовый чек, и таким образом скрыв от работодателя факт продажи смартфона, полученные от продажи смартфона денежные средства в кассу салона сотовой связи не внесла, а умышленно похитила путем присвоения, вверенные ей работодателем и принадлежавшие ООО "Евросеть-Ритейл" денежные средства в сумме 6990 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Евросеть-Ритейл" материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО "Евросеть- Ритейл" (л.д.117, 143) не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимой ФИО1 - ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются явка с повинной подсудимой (л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, которая изначально давала признательные показания, подробно сообщая о совершенном ею преступлении (п.«и»), наличие у подсудимой двоих малолетних детей (п.«г»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в настоящее время она одна воспитывает двоих малолетних детей, находится в затруднительном материальном положении, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая на момент совершения преступления судимости не имела, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно. 

Кроме того, суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимой не настаивал, оставив вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд, исходя из данных о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом с учетом ее возраста, трудоспособности возложить на нее определенные обязанности. 

При назначении наказания ФИО1, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежит применению положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности и материального положения подсудимой, суд находит возможным не назначать. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса с учетом назначаемого ФИО1 наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также личности ФИО1 не имеется.

Потерпевшим ООО "Евросеть-Ритейл" был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6990руб.00коп. (л.д.58).

Однако до рассмотрения дела по существу ущерб, причиненный преступлением, подсудимой потерпевшему полностью возмещен, что подтверждается распиской представителя ООО "Евросеть-Ритейл" ФИО2, указавшего, что получил от ФИО1 6990руб.00коп. в счет возмещения ущерба ООО "Евросеть-Ритейл", ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.156).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Поскольку судом принято решение об условном осуждении ФИО1 по данному приговору за преступление, которое совершено до провозглашения приговора Талицкого районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, по которому также было применено условное осуждение, приговор Талицкого районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока шесть месяцев, вменив ей в обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В иске ООО "Евросеть- Ритейл" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6990руб.00коп. отказать.

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С.Коршунова