ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 июня 2021 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Черкасов Д.Н., 

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Курганской области Зырянова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деревенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 13 июня по 5 ноября 2019 года ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося в г. Кургане, достоверно осведомленного отом, что цисты артемий являются стратегически важным ресурсом, впериод времени до 13 июня 2019 года возник преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных ресурсов, тоесть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС цист артемий в крупном размере.

Реализуя данный преступный умысел, действуя изкорыстных побуждений, ФИО1 13 июня 2019 года отимени ООО «Биотех» заключил контракт № 5 с«Ayoma Company Limited (Hong Kong, P.R.C.)» (ФИО5 Компани Лимитед (Гонк Конг, П.Р.К.), согласно которому ООО«Биотех» обязано продать ФИО5 Компани Лимитед путем поставки получателю, находящемуся вКоролевстве Таиланд, цисты в сыром виде, массой 40000 килограмм всрок до31 марта 2020 года. При этом, в соответствии с указанным контрактом качество цисты должно было соответствовать следующим параметрам: влажность вдиапазоне 40 -45%;массовая доля примесей до 20%; выклев в диапазоне 10-20%.

При этом на момент заключения контракта ФИО1 знал, чтоООО«Биотех» нерасполагает необходимым для исполнения условий контракта объемом цист требуемых параметров.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период савгуста пооктябрь 2019 года отсвидетелей ФИО64 и ФИО408, данные оличности которых сохранены в тайне, получил в целях последующей контрабанды незаконно добытые неустановленными лицами наозере Большое Медвежье, расположенном по адресу: ФИО9 область, Петуховский район, поселок сельского типа Курорт Озеро Медвежье, наозере Малое Медвежье, расположенном по адресу: Курганская область, Петуховский район, село Новое Ильинское, а также на озере Эбейты, расположенном настыке границ трех районов Омской области – Москаленского, Полтавского иИсилькульского, цисты в сыром виде, общей массой 20000 килограмм, предназначавшиеся для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в рамках исполнения со стороны ООО «Биотех» контракта. Эти цисты были доставлены ФИО1 в тот же период времени свышеуказанных мест незаконной добычи на склад ООО«Биотех», расположенный поадресу: 

<

...> «а», несколькими рейсами путем перевозки нагрузовом транспортном средстве.

В тот же период времени с июля до11 сентября 2019 года ФИО1, находясь вг.Кургане, дал указание работнику ООО«Биотех» ФИО359 Ю.О., неосведомленной о его преступных намерениях, о подготовке документов для подачи в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поУральскому Федеральному округу, содержащих сведения об объеме добытых цист артемий и времени ихдобычи, в том числе ветеринарных свидетельств.

Всоответствии с этимиветеринарными свидетельствами ООО«Биотех», якобы добыло цисты, подлежащие экспорту по указанному контракту, в 2017 и2018 г.г. наарендуемых им озерах: «Актабан», расположенном поадресу: Курганская область, Лебяжьевский район, д. Лебяжье 1-е; «Гашково», расположенном по адресу: Курганская область, Куртамышский район, с. Березово; «Соленое» («Невидимое»), расположенном по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Хутора; «Филатово», расположенном по адресу: Курганская область, Макушинский район, с. Большое Курейное; «Сорочье» («Вишняково»), расположенном по адресу: Курганская область, Альменевский район, д. Вишняково.

После подготовки ФИО359 вышеуказанных документов Акулов собственноручно и от своего имени, находясь в неустановленном месте г. Кургана, 11 сентября 2019 года подписал заявление навыдачу Департаментом заключения на экспорт вКоролевство Таиланд цист артемий всыром виде массой 40 000 килограмм свышеуказанными документами, обосновывающими период добычи изаконность происхождения экспортируемой цисты, после чего в период с11 по 16 сентября 2019 года лично подал еговДепартамент.

Приэтом, на момент предоставления в Департамент заявления иприлагаемых к нему документов, ФИО1 было достоверно известно о том, чтоООО«Биотех» нерасполагало указанным в них объемом цист в сыром виде, якобы добытых вустановленном законом порядке на вышеназванных озерах в 2017 и2018 годах. Данные обстоятельства, атакже неосведомленность должностных лиц Департамента оботсутствии уООО «Биотех» заявленного объема цист в сыром виде, повлекло неправомерную выдачу заключения (разрешительного документа) №RU/2019/9261 от 24.09.2019 на экспорт в Королевство Таиланд цист в сыром виде вмассой 40 000 килограмм, которое ФИО1 24 сентября 2019 года лично получил вДепартаменте.

В продолжение своего преступного умысла, направленного нанезаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров иресурсов – цист в сыром виде в крупном размере, ФИО1 дал ФИО359 указание оподготовке для подачи в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг) пакета документов, в том числе заключения №RU/2019/9261 икопии контракта. После подготовки Смолинойуказанного пакета документов, Акуловподписал заявление на выдачу разовой лицензии на экспорт вКоролевство Таиланд 40 000 килограмм цист всыром виде, стоимостью 80 000 долларов США в соответствии с условиями контракта, которое вместе свышеуказанными документами впериод с 24 сентября по 1 октября 2019 года самостоятельно направил вМинпромторг.

Указанные действия ФИО1 повлекли неправомерную выдачу Минпромторгом ООО«Биотех» в электронном виде разовой лицензии №№ от 14.10.2019 наэкспорт в Королевство Таиланд цист в сыром виде, периодом действия с14 октября 2019 года по 30 марта 2020 года.

После получения лицензии 1 ноября 2019 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес> предоставил космотру ветеринарному врачу ГБУ«Курганский центр ветеринарии» ФИО372 Н.Ю. подготовленные имврамках контракта к экспорту вКоролевство Таиланд, ранее полученные от ФИО64 ФИО408, незаконно добытые цисты в сыром виде, массой 20 000 килограмм, и упакованные неустановленными работниками ООО«Биотех», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, в500 мешков изполимерной ткани, как якобы добытые ООО «Биотех» в 2017 и 2018 годах.

В тот же день ФИО372, не осведомленная о фактическом происхождении цисты, выдала ООО «Биотех» в лице ФИО1:

- ветеринарную справку №3157126494 от 01.11.2019 на 183 мешка, содержащие 7313 килограмм цист в сыром виде, полученную на основании ветеринарных свидетельств №144686700 от15.11.2017 и № 149368917 от 23.11.2017;

- ветеринарную справку № 3157101562 от 01.11.2019 на 226 мешков, содержащих 9052 килограмма цист в сыром виде, полученную на основании ветеринарных свидетельств № 143205286 от13.11.2017 и № 147762782 от21.11.2017;

- ветеринарную справку №3157084294 от 01.11.2019 на 91 мешок, содержащий 3 635 килограмм цист в сыром виде, полученную наосновании ветеринарных свидетельств № 107618231 от 31.08.2017, №112020963 от 11.09.2017 и № 99815109 от 10.08.2017.

Данные ветеринарные справки предоставили ФИО1 право транспортировать указанный в них вес цист доКурганского таможенного поста Тюменской таможни по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего декларирования биоресурса.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 5 ноября 2019 около 17часов 20 минут на Уральский таможенный пост (Центрэлектронного декларирования) Уральской электронной таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации через точку подключения ООО «Биотех», осуществляющему информационное взаимодействие с Федеральной таможенной службой Российской Федерации через информационного оператора ООО«НТСсофт», подал декларацию натовары №№ – цисты в сыром виде, весом 20000 килограмм, насумму 40000 долларов США, эквивалентной сумме 2561200 рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации на 05.11.2019, которую подписал в графе 54 своей электронной подписью, указав при этом в графе 31 декларации заведомо ложные сведения опроизводителе товара – ООО «Биотех». При таможенном декларировании товара А-вым к декларации были приложены вышеуказанные ветеринарные справки, выданные ФИО372, содержащие недостоверные сведения об объеме добытых цист ивремени ихдобычи.

7 ноября 2019 года в ходе проведения таможенного досмотра должностными лицами Курганского таможенного поста Тюменской таможни на территории ООО «Биотех» поадресу: 

<

адрес>, обнаружено иизъято 500 мешков снаходящимися в них цистами всыром виде, общим весом 19902,571 килограмм, предназначенными на экспорт в Королевство Таиланд всоответствии с поданной А-вым декларацией, рыночной стоимостью 7 долларов 60 центов США за один килограмм, наобщую сумму 151259 долларов США, чтосоставляет 9685148 рублей покурсу Центрального банка Российской Федерации на 05.11.2019 и является крупным размером.

Согласно заключениям эксперта № 3/ц – 2020 от 06.05.2020 и № 73/ц – 2020 от05.08.2020, изъятые 7 ноября 2019 года в ходе таможенного досмотра в ООО «Биотех» цисты артемий, находящиеся в 500 мешках, добыты в 2019 году наозерах Эбейты, Большое и Малое Медвежье, надобычу с которых у ООО «Биотех» разрешений не имелось.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в ООО «Биотех» он начал работать в качестве технолога, потом его в 2018 году назначили генеральным директором. Указанная организация занималась добычей и переработкой цист артемий на арендуемых озерах. Добыча производилась в период с июня по декабрь с воды и прибрежной зоны озер. После того, как цисты были добыты, на водоем приглашался ветеринарный врач, который осматривал биоресурс и взвешивал его. Это все фиксировалось в производственном и технологическом журналах. На озерах же составляли ветеринарные справки, а на их основе ветеринарные свидетельства, данные из которых сотрудниками ветстанции вносились в специальную программу «Меркурий». Сотрудники ООО «Биотех» не имели доступа к этой программе и не могли внести туда изменения.

После этого цисты в мешках увозили на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес> Туда вновь приезжал ветврач, который снова осматривал биоресурс, при нем он опять взвешивался, после чего цисты помещали в солевой раствор, а затем в холодильник.

То есть изначально цисты промывались сначала на озере, а потом уже на вышеуказанной базе. Так, например, чтобы поместить на хранение в холодильник 1 тонну этого биоресурса нужно было около 4 дней, то есть привезти с озера, промыть, поместить в солевой раствор, потом слить раствор. Один и тот же рассол иногда использовали для промывки биоресурса с разных озер. При этом он и его сотрудники периодически пытались улучшить качество цисты путем ее промывки в разных солевых растворах и хранении при разной температуре. Для перевозки биоресурса с озер использовались общие мешки, а когда цисты артемий помещались на хранение в холодильник, то покупались новые, на которые прикреплялись бирки, где указывалось наименование озера и год добычи.

ООО «Биотех» арендовало 6 озер, расположенных в разных районах Курганской области, при этом качество цист артемий в них было примерно такое же, как и на других озерах Курганской области. Из арендованных ООО «Биотех» озер лучше всего по качеству цисты были озера «Актобан» и «Сорочье». На каждом озере была своя бригада, за исключением озера «Филатово», которое находится в приграничной зоне. На этом озере цисты фактически не добывали, поскольку это было нерентабельно, хотя выбросы этого биоресурса там были.

ФИО161 ему знакома, поскольку именно она выступала представителем компании, с которой ООО «Биотех» заключило внешнеторговый контракт в 2019 году на экспорт 40 тонн цист артемий. Цена была 2 доллара за 1 кг. биоресурса. Какая в этот момент была рыночная цена, он не знает, все участники этого рынка продавали данный биоресурс по-разному. Почему ФИО161 решила приобрести цисты в ООО «Биотех», ему неизвестно, возможно, это связано с удобной логистикой по вывозу и доставке биоресурса.

Изначально планировали поставить 20 тонн, в связи чем он увозил пробы в лабораторию ФИО161 ФИО161, которая только после этого согласилась приобрести добытые ими цисты. По его указанию в холодильнике была сформирована партия 20 тонн, после чего начали оформлять документы на экспорт этого биоресурса. Примерно в это же время в адрес ООО «Биотех» от покупателя поступили денежные средства за вышеуказанные 20 тонн цист артемий. Приготовленные на экспорт цисты специально несколько раз промывали в солевом растворе, чтобы ее «разбудить», тем самым хотели улучшить ее качество. В эту партию (500 мешков) входил цисты, добытые на озерах Филатово, Сорочье и Невидимое.

Остальную часть цист артемий, которые хранились в холодильнике, он планировал продать в сухом виде, поскольку это было бы рентабельнее. Если бы этого не получилось сделать, то он мог бы продать эту часть ФИО161 ФИО161, поскольку внешнеторговый контракт изначально заключили на большой объем.

С иных озер, в том числе с Эбейты, Большое и Малое Медвежье цисты артемий ООО «Биотех» не добывало, иные лица данный биоресурс им не поставляли и не продавали. Он никогда не планировал заменить цисты, добытые ООО «Биотех» на арендованных озерах, на цисты, которые можно было добыть на озерах Эбейты, Большое и Малое Медвежье, то есть с целью их дальнейшей продажи под видом своих.

На момент его трудоустройства в ООО «Биотех» в холодильнике уже находилось в сыром виде около 40 тонн цист артемий в мешках и бочках. Всего за период с 2017 по 2019 г.г. ООО «Биотех» добыло около 50 тонн цист. До заключения указанного выше контракта ранее в сыром виде ООО «Биотех» биоресурс не продавало, только в сухом виде.

Вышеуказанную базу арендовали у ООО «Заречье», это был склад с огороженной территорией, где на ночь ворота закрывали. Напротив их склада был еще один склад, который ООО «Биотех» не использовал. Использовал ли этот склад кто-либо, ему неизвестно. Иные складские помещения ООО «Биотех» не арендовало и в собственности не имело. Цисты ООО «Биотех» промывало только на свое базе.

Также показал, что в один из дней в период с августа по октябрь 2019 года ему позвонил бригадир ФИО231 с озера «Гашково» и сказал, что произошел выброс цист артемий. Он поехал на озеро, где вместе с работниками в вечернее время собрал около 5 мешков этого биоресурса, который после этого привез на склад, когда завскладом ФИО328 уже не было на рабочем месте. Впоследствии сведения об этих мешках ФИО328 по его инициативе в соответствующие журналы не внесла, поскольку после промывки было установлено, что этот биоресурс непригоден к реализации. Это был единичный факт, более такого не было, поскольку цисты всегда привозились с озер в дневное время, после чего ФИО328 их оприходовала после осмотра ветеринарным врачом.

Все документы на экспорт вышеуказанной партии цист артемий оформлялись с его участием, в том числе в Россельхознадзоре и Росприроднадзоре, при этом он принимал участие в специальном заседании по рассмотрению заявления ООО «Биотех». Декларацию в таможню также подписывал он через брокера в электронном виде. Когда все документы были готовы, то биоресурс погрузили в грузовой автомобиль и отправили на таможню для оформления, где он был задержан. Транспортные расходы на себя взял покупатель биоресурса, при этом ему известно, что указанный автомобиль должен был доставить биоресурс в г. Санкт Петербург, откуда водным транспортом до места назначения – Королевство Таиланд.

Считает, что исследованные в судебном заседании выводы заключений эксперта ФИО272 носят предположительный характер, а критерии, по которым этот эксперт пришел к этим выводам, расплывчатые и не конкретные. Сотрудники ФСБ, по его мнению, не могли обнаружить на озерах в зимнее время цисты артемий, которые впоследствии в качестве образцов предоставили этому эксперту, поскольку в указанное время года и в таких условиях этот биоресурс не жизнеспособен, его исследование экспертным путем невозможно.

Полагает, что допрошенные в судебном заседании засекреченные свидетели и свидетель ФИО384 его оговаривают. Он их не знает, никогда с ними не общался, они ему цисты в 2019 году с озер Эбейты, Большое и Малое Медвежье не привозили. Считает, что это представители конкурентов, которые хотят забрать себе озера, которые раньше арендовало ООО «Биотех».

Записи в изъятом по делу ежедневнике (т. 8, л.д. 13-14), принадлежат ему и не указывают о том, что он собирался привлекать каких-то посторонних людей для незаконной добычи цист на не арендованных ООО «Биотех» озерах. В данных записях указана фамилия ФИО287, а не «бреки». Этот человек занимается добычей цист артемий и он, в случае необходимости, планировал у него их приобрести. Записи, в изъятом по делу ежедневнике (т. 9, л.д. 174), ему не принадлежат, о чем идет в них речь, он не знает.

Свидетель ФИО289 А.А. в судебном заседании показал, что он работает начальником ОТОиТК № 1 на Курганском таможенном посту Тюменской таможни. В его должностные обязанности входит осуществление таможенных операций по проведению таможенного контроля и таможенного декларирования товаров и транспортных средств. Все товары, подлежащие экспорту, необходимо декларировать. 5 ноября 2019 года на Курганский таможенный пост пришла информация о поступлении декларации в электронном виде от директора ООО «Биотех» ФИО1. На следующий день было выставлено требование о предъявлении товара к осмотру и направлено для сведения ФИО1. Непосредственно таможенный досмотр проводился 7 ноября 2019 года. При досмотре были обнаружены мешки с товаром, который подлежал экспорту (цисты артемий в сыром виде). На мешках были бирки, указан адрес и производитель. Частично данные мешки вскрывались и их содержимое осматривалось. При взвешивании оказалось, что вес товара составил около 19 тонн 902 кг. То есть фактический вес был немного меньше, чем заявлено по декларации. В этот же момент был произведен отбор проб и образцов. Каких-либо замечаний к досмотру от присутствующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО1, который присутствовал при данных процедурах. В этот момент ФИО1 каких-либо пояснений об источнике происхождения товара не давал. Ему в силу должностных обязанностей известно, что цисты артемий являются стратегически важным ресурсом на основании соответствующего постановления Правительства РФ.

Свидетель ФИО293 В.А. в судебном заседании показала, что она работает государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Курганской области. Она рассматривает заявки на выдачу ветеринарных сертификатов, осматривает экспортируемую продукцию и оформляет ветеринарные сертификаты. 1 ноября 2019 года ООО «Биотех» подало заявку на проведение ветеринарного осмотра экспортируемой партии цист артемий и выдачу ветеринарного сертификата. В этой связи она поехала в ООО «Биотех», которое располагается на 

<

адрес>, то есть должна была осуществить физический и документарный контроль. Указанную продукцию ООО «Биотех» должно было поставить в Королевство Таиланд. Ей было известно, что данное юридическое лицо состояло в реестре экспортеров. Перед осмотром продукции ФИО1 как директор ООО «Биотех» предоставил ветеринарные свидетельства и лабораторные исследования. С каких озер фактически был поставлен товар для ООО «Биотех» ей неизвестно, такая информация ей тогда была не нужна. Она считала мешки, частично осматривала их содержимое, при этом каких-либо замечаний у нее по результатам досмотра не возникло, в связи с чем она составила соответствующий акт. Видела, что часть мешков находилась в холодильнике, но, сколько их там было, она не знает, там она их не считала. После всего этого был составлен ветеринарный сертификат и передан ФИО1. Также ей известно, что сотрудник их Управления выезжал и отбирал пробы в ООО «Биотех» для проведения лабораторных исследований.

Свидетель ФИО295 С.В. в судебном заседании показал, что ранее он работал в ООО «Биотех», в том числе контролировал процесс промывки привезенной цисты артемий с озер и ее сушку на складе. В 2019 году у ООО «Биотех» было разрешение на добычу цист с озер «Актобан», «Нивидимое», «Филатово», «Горькое», «Гашково». Все вопросы, связанные с добычей цист, решал директор ФИО1, который сам привозил цисты с озер на своем автомобиле в мешках. Он же давал указание заведующей складом ФИО328, которая отправляла потом цисту на мойку или в холодильник. Цисты ФИО1 привозил в дневное время уже с какими-то документами, но какими точно, он не знает. Переработанные цисты продавали в азиатские страны. В 2019 году также готовили по указанию ФИО1 к отправке около 20 тонн такой продукции в Таиланд. В этой связи приезжали сотрудники таможни и брали образцы. На мешках он по указанию ФИО1 пришивал этикетки, при этом содержание надписей на них не помнит. Данная партия было добыта из вышеуказанных озер в период с сентября по декабрь, так как именно в эти сроки цисты артемий подлежат вылову. Считает, что данный объем цист можно было добыть с данных озер за один сезон. В холодильнике тоже были мешки с цистами, на которые он перед подготовкой к экспорту нашивал новую маркировку. На момент устройства на работу, по его мнению, на складе ООО «Биотех» было около 40 тонн продукции. Он не видел, чтобы ФИО1 привозил цисты в отсутствие ФИО328, так как только она была ответственной за их приемку.

В ходе дополнительного допроса ФИО295 в судебном заседании показал (используя схему, нарисованную свидетелем ФИО470), что помещение под № 4 – это склад, который расположен напротив склада, арендованного ООО «Биотех». Этот склад ООО «Биотех» не использовал. Использовал ли его кто-то другой, он не знает, близко к этому складу он никогда не подходил. Территория, на которой расположены вышеуказанные складские помещения, огорожена, имеет входные ворота, которые охраняются. Считает, что если бы сотрудники ООО «Биотех» попросили пропустить какую-либо машину, то охрана, возможно, пропустила бы ее, но таких фактов ему не известно.

Свидетель ФИО300 М.Б. в судебном заседании показал, что ему знаком ФИО305, который является учредителем ООО «Биотех», основным видом деятельности которого была добыча цист артемий на арендуемых шести озерах. В мае 2018 года ФИО305 попросил его помочь с бухгалтерской отчетностью данного юридического лица, генеральным директором которого на тот момент был ФИО315, с июля 2018 года стал ФИО1. Когда он приступил к своим обязанностям как бухгалтер, то о количестве продукции знал из ветеринарных свидетельств. При вылове ресурса на озере ветеринарный работник выдавал сопроводительный документ, а перед разгрузкой на базу также приглашался работник ветеринарии, который выдавал указанное выше ветеринарное свидетельство. Процесс поступления и складирования цист контролировала кладовщик ФИО328. Цисты артемий хранились в мешках с бирками. На озерах бригады вели специальный журнал, в которых отражался объем выловленной продукции по конкретному озеру.

Когда он стал исполнять свои обязанности в ООО «Биотех», то цисты в сухом виде было мало, в сыром виде – около 40 тонн. В апреле 2019 года в сухом виде продукции уже почти не оставалось, а в сыром – осталось около 30 тонн. Насколько он помнит, то в 2017 году добыли около 40 тонн продукции, в 2018 году – 17 тонн. Добывают цисты артемий примерно с июня по ноябрь. Не все арендуемые озера давали хороший результат, при этом, отчего это зависело, он не знает.

В период его работы в ООО «Биотех» продавали только цисты артемий в сухом виде. Он вопросами лицензирования и экспорта продукции не занимался. При нем каких-либо разговоров о продажи цисты в сыром виде в Гонконг или Таиланд не велось. По какой цене экспортировалась продукция, он не знает. Вылавливали ли продукцию на других озерах, которые не находились в аренде ООО «Биотех», ему не известно. По документам вылов происходил только на арендуемых озерах.

Свидетель ФИО322 А.В. в судебном заседании показал, что он работает заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его обязанности входит организация контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания на территории Курганской области.

ООО «Биотех» ему знакомо, в его пользовании находится 6 озер, на которых добываются цисты артемий. Директором ООО «Биотех» является ФИО1, при этом кто является настоящим собственником предприятия, он не знает.

Сотрудники отдела периодически ездят по озерам и проверяют правильность заполнения соответствующих журналов, которые бригады ведут при добыче цист. Иных полномочий по проверке добычи данного биоресурса сотрудники отдела не имеют.

ООО «Биотех» два раза в месяц предоставляет в отдел информацию о количестве выловленной цисты. Именно в связи с несвоевременным предоставлением указанной информации ООО «Биотех» было привлечено к административной ответственности в 2019 г.

Ему неизвестно, чтобы ООО «Биотех» добывало цисты артемий не из арендуемых озер. Указал, что сезон добычи указанного ресурса начинается с июня и заканчивается, как правило, почти в декабре. Основная добыча идет осенью. Для каждого озера установлены свои квоты, которые могут быть изменены на очередной год. С озер, закреплённых за ООО «Биотех» в 2019 году, по квотам можно было добыть около 50 тонн цист артемий. При вывозе добытого биоресурса с озера всегда присутствуют ветеринары.

В силу занимаемой им должности, ему неизвестно, имелись ли жалобы на браконьерский вылов цист с озера «Большое Медвежье» в 2018-2019 г.г.

Свидетель ФИО324 А.А. в судебном заседании показал, что он является генеральным директором ООО «Производственно-перерабатывающий комбинат» которое занимается переработкой цист артемий. Переработка заключается в их промывке, сушке, складировании и хранении. Для экспорта используется циста в сухом и влажном виде. ФИО161 ФИО161 ему знакома, так как она является покупателем указанного выше биоресурса на территории Российской Федерации. У нее есть своя лаборатория по исследованию качества биологического ресурса. Примерно в октябре 2019 года ему позвонила ФИО161 ФИО161 с просьбой промыть биологический ресурс за вознаграждение, на что он согласился, поскольку у него имеется специальное приспособления для этого. В конце октября 2019 года от нее приехал человек на автомобиле марки «Газель» и привез цисты. Это было около 150 мешков, при этом в 1 мешке примерно около 40 кг. Он должен был промыть этот биоресурс по 500 рублей за 1 мешок. Расчет должен был быть после промывки. К концу ноября 2019 года он выполнил свою работу и этот же водитель за два рейса увез мешки с промытой цистой обратно (получилось около 100 мешков). Этот водитель представился как ФИО13, он ему не знаком. Однако с ним никто так и не рассчитался за эту работу, на связь с ним больше ФИО161 ФИО161 не выходила. Все договоренности с ней были устные, ее товар он в своей документации не фиксировал, при этом она ему сказала, что у нее имеются все необходимые на ресурс документы, в том числе и ветеринарные свидетельства. Ему неизвестно, с каких водоемов ему привозили биоресурс на промывку.

Свидетель ФИО328 О.Л. в судебном заседании показала, что она работала в должности кладовщика в ООО «Биотех» с июня 2017 года по сентябрь 2019 года. В ее обязанности входила приемка добытых цист артемий и отгрузка готовой продукции. ООО «Биотех» специализируется на добыче и переработке данного водного биологического ресурса на арендованных озерах в Курганской области – «Актобан», «Невидимое», «Филатово», «Горькое», «Малое Горькое», «Гашково», «Сорочье».

ФИО1 ей знаком, так как он был генеральным директором ООО «Биотех» и руководил деятельностью этой организации. На каждом из указанных озер были бригады, которые добывали цисты и предварительно промывали их на месте добычи. С озер цисты привозили вместе с ветеринаром, который выписывал соответствующее свидетельство. В свидетельстве был указан вес биоресурса и озеро, где он был добыт.

Продукция помещалась на склад ООО «Биотех» и перед этим взвешивалась и промывалась, а результат записывался в журнал. Процесс промывки занимал, как правило, несколько дней. 1 тонну биоресурса можно было промыть, в зависимости от разных обстоятельств, за 1-2 недели. С 2018 года биоресурс возили с озер на автотранспорте ФИО1, а на предприятии трудовую деятельность осуществляли 3 лаборанта и начальник производства ФИО295, который после ее увольнения стал завскладом.

Точный объем цист, которые находились на складе на момент ее увольнения, не помнит (примерно около 20 тонн), но при этом знает, что там хранились цисты, добытые и в 2018 году, так как они были еще не созревшие. Добывали цисты артемий, как правило, с июня по ноябрь. Насколько ей известно, то в 2017 году биоресурс добывали со всех арендуемых озер, в 2018 году с озер «Сорочье» и «Гашково» цисты не возили.

Указала, что в 2019 году на складе был товар – цисты артемий (около 5-10 мешков – 50 кг. в 1 мешке), который ФИО1 просил промыть и все. Кто и когда привез этот биоресурс, она не знает. Хотя всегда весь товар принимался на склад в ее присутствии, на каждый мешок прикрепляли бирки, на которых был указан вес, где и когда биоресурс был добыт. Циста, пригодная к продаже, не хранилась вместе с той, которая еще не созрела.

Ей ничего неизвестно о том, заключались ли ООО «Биотех» внешнеторговые контракты, при этом ее увольнение из ООО «Биотех» не связано с тем, что на предприятии в какой-то момент появился неучтенный биоресурс.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО328 следователю показала, что согласно предоставленным ей производственным журналам и данным, указанным в ветеринарных свидетельствах, в 2017 году на озерах «Актобан», «Гашково», «Сорочье», «Нивидимое», «Филатово», «Горькое» всего было добыто в сыром виде 43 628,55 кг. цист артемий. Из данного количества на момент ее увольнения на складе в сыром виде осталось около 16 000 килограмм. Остальное количество ресурса было переработано и реализовано в 2018 году в сухом виде. Остаток ресурса оставался на складе ООО «Биотех» в холодильнике и не перерабатывался, так как был низкого качества (низкий процент выклева).

В 2018 году на озерах «Актобан», «Гашково», «Нивидимое», «Горькое» всего было добыто 17 434 кг. цист артемий. Из данного количества на день ее увольнения на складе в сыром виде осталось 15 066,65 кг. Остальное количество ресурса было переработано и реализовано в 2019 году в сухом виде. Остаток ресурса также оставался на складе ООО «Биотех» в холодильнике и не перерабатывался по вышеуказанной причине.

Также показала, что в конце своей трудовой деятельности она стала замечать, что на складе за период ее отсутствия в нерабочее время стали появляться мешки с цистами артемий, которых не было. На складе не могло находиться товара в мешках, не принятых ею. В этой связи она стала задавать вопросы ФИО1, который ей сказал, что это не ее дело и не нужно каким-либо образом учитывать эти мешки. Такое происходило несколько раз, но назвать количество мешков, вес ресурса в них она не может, так как ФИО1 не разрешал ей с ними работать. О происхождении данных мешков на предприятии никто кроме ФИО1 ничего не знал и она поняла, что он приобрел у кого-то биоресурс, но каких-либо договоров купли-продажи не было. Ее эта ситуация насторожила и она приняла решение уволиться с ООО«Биотех» (т. 5, л.д. 12 -15).

После оглашения этих показаний ФИО328 не подтвердила их в части причины увольнения, поскольку была вынуждена уволиться по личной причине, а неучтенные мешки с цистами не были причиной для этого. Хотя эта ситуация ее, безусловно, «напрягала», так как она являлась материально-ответственным лицом, а ФИО1 от нее что-то утаивал.

В ходе дополнительного допроса ФИО328 следователю показала, что она вела тетради (производственные журналы), в которых собственноручно указывала все этапы переработки добытых цист с момента поступления на склад ООО «Биотех».

В ходе предъявления данных производственных журналов пояснила следующее.

1. Согласно ветеринарному свидетельству № 98432051 от 07.08.2017 ООО«Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 2 138 кг., который был промыт и переработан в ресурс в сыром виде весом 2 077,1 кг. В тетради имеется карандашная запись о реализации данного объема ресурса. Данная карандашная запись свидетельствует о том, что по факту данный ресурс был испорчен и утилизирован, а в тетради была поставлена отметка о его реализации.

2. Согласно ветеринарному свидетельству № 101016328 от 14.08.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 2 215 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный вес ресурса был промыт и переработан в ресурс в сыром виде весом 2 214,7 кг, сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался. Данное количество оставшегося ресурса было ненадлежащего качества.

3. Согласно ветеринарному свидетельству № 141227563 от 09.11.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 4 253 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 1 339,55 кг, который был полностью реализован.

4. Согласно ветеринарному свидетельству № 153000538 от 29.11.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 1 179 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 315,3 кг, который был полностью реализован.

5. Согласно ветеринарному свидетельству № 93141708 от 21.07.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 2 571 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 658,15 кг, который был полностью реализован.

6. Согласно ветеринарному свидетельству № 97364593 от 03.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 1 850 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 839 кг, который был полностью реализован.

7. Согласно ветеринарному свидетельству № 98530100 от 07.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 1 380 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 465 кг, который был полностью реализован.

8. Согласно ветеринарному свидетельству № 100946808 от 14.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 2 002 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 760,4 кг, который был полностью реализован.

9. Согласно ветеринарному свидетельству № 143205286 от 13.11.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Невидимое» ресурс в количестве 4 095 кг. Согласно рукописным записям в тетради, после промывки и переработки получилось 4 085,7 кг ресурса в сыром виде, из которого 955,65 кг было переработано в ресурс в сухом виде весом 352,6 кг. Из сухого объема ресурса реализовали 344,3 кг, таким образом на складе ООО «Биотех» осталось 8,3 кг ресурса в сухом виде и 3 130,05 кг в сыром виде.

10. Согласно ветеринарному свидетельству № 147762782 от 21.11.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Невидимое» ресурс в количестве 4 959 кг. Согласно рукописным записям в тетради, после промывки и переработки получилось 4 969 кг ресурса в сыром виде, из которого 362,7 кг было переработано в ресурс в сухом виде весом 132,9 кг. Из количества ресурса в сухом виде было реализовано 113,4 кг. Таким образом, в ООО «Биотех» осталось на хранении 4 606,3 кг ресурса в сыром виде и 19,5 кг ресурса в сухом виде.

11. Согласно ветеринарному свидетельству № 144686700 от 15.11.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Филатово» ресурс в количестве 3 820 кг. Согласно рукописным записям в тетради, после промывки и переработки получилось 3 765,65 кг ресурса в сыром виде. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

12. Согласно ветеринарному свидетельству № 149368917 от 23.11.2017 ООО«Биотех» добыло на озере «Филатово» ресурс в количестве 5 300 кг. Согласно рукописным записям в тетради, после промывки и переработки получилось 5 302,4 кг ресурса в сыром виде, из которого 154,5 кг было переработано в ресурс в сухом виде весом 77,75 кг. Таким образом, на складе ООО «Биотех» осталось 5 147,9 кг ресурса в сыром виде и 77,75 кг в сухом виде. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

13. Согласно ветеринарному свидетельству № 99815109 от 10.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Сорочье» ресурс в количестве 1 825 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 403,9 кг, из которого было реализовано 95,6 кг. Следовательно, в ООО «Биотех» осталось 308,3 кг ресурса в сухом виде.

14. Согласно ветеринарному свидетельству № 104142294 от 22.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Сорочье» ресурс в количестве 1 027 кг, и ветеринарному свидетельству №105407317 от 25.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Сорочье» ресурс в количестве 400 кг (общий вес 1 427 кг). Согласно рукописным записям в тетради, 1 427 кг были промыты и переработаны в ресурс в сухом виде весом 360 кг, из которого реализовано 288,8 кг. Следовательно, в ООО «Биотех» осталось 71,2 кг ресурса в сухом виде.

15. Согласно ветеринарному свидетельству № 107618231 от 31.08.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Сорочье» ресурс в количестве 1 600 кг. Согласно рукописным записям в тетради, данный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 598,8 кг, который был реализован в полном объеме.

16. Согласно ветеринарному свидетельству № 112020963 от 11.09.2017 ООО «Биотех» добыло на озере «Сорочье» ресурс в количестве 212 кг. Согласно рукописным записям в тетради, указанный ресурс был промыт и переработан в ресурс в сухом виде весом 54,9 кг, который был реализован в полном объеме.

17. Согласно ветеринарному свидетельству № 938479757 от 18.10.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 1 300 кг, который, согласно сведениям в тетради, промыт и переработан в ресурс в сыром виде весом 837,5 кг. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

18. Согласно ветеринарному свидетельству № 974938023 от 26.10.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 1 350 кг, который, согласно сведениям в тетради, промыт и переработан в ресурс в сыром виде весом 836,6 кг. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

19. Согласно ветеринарному свидетельству № 1070103818 от 16.11.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Актобан» ресурс в количестве 900 кг, после промывки и переработки которого получилось 754,15 кг ресурса в сыром виде, а также 108 кг ресурса в сухом виде. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

20. Согласно ветеринарному свидетельству № 659394486 от 15.08.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 407 кг, после промывки и переработки которого получилось 296,9 кг ресурса в сыром виде. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

21. Согласно ветеринарному свидетельству № 748918051 от 05.09.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Гашково» ресурс в количестве 150 кг, после промывки и переработки которого получилось 92,9 кг ресурса в сыром виде. Сведений о реализации данного веса ресурса в журнале не имеется, что говорит о том, что по данному ветеринарному свидетельству ресурс не реализовывался.

22. Согласно ветеринарному свидетельству № 803378920 от 18.09.2018 ООО «Биотех» добыло на озере «Нивидимое» ресурс в количестве 1 150 кг, после промывки и переработки которого получилось 268,7 кг ресурса в сухом виде, который был реализован в полном объеме.

Сведения, отраженные в указанных тетрадях (производственных журналах), носят объективный характер, поскольку заполнялись ею собственноручно. В период ее трудовой деятельности в ООО «Биотех» в качестве кладовщика она строго вела учет поступившего, переработанного и реализованного ресурса (т. 5, л.д. 16 -20).

После оглашения этих показаний ФИО328 пояснила, что в данном протоколе отражено все верно, поскольку при допросе она использовала производственные журналы, в которые лично вносила сведения о поступлении, переработке и реализации биоресурса. В этом допросе отражены не все поступления цист с арендованных озер в 2018-2019 г.г., хотя общий объем оставшихся и нереализованных цист на момент ее увольнения ранее был указан ею верно.

В ходе очной ставки с Акуловым свидетель ФИО328 показала, что незадолго до увольнения из ООО «Биотех» она заметила, что на базе появились неучтенные мешки с цистами артемий внутри. Данные мешки были никак не подписаны. Наличие этих мешков она заметила, придя на работу утром, хотя, когда уходила вечером с рабочего места, то данных мешков не было. То есть данные мешки появились на базе ООО «Биотех» в нерабочее время в период ее отсутствия. На складе ООО «Биотех» не могли появиться и находиться цисты, не принятые ею, поскольку весь поступающий на базу биологический ресурс принимала она как кладовщик. Она спрашивала у ФИО1 о том, что это за неучтенные мешки с биологическим ресурсом, на что тот пояснил, что эти мешки учитывать не нужно, так как его попросили их промыть. Других подробностей о происхождении данного биологического ресурса он ей не пояснял. Каких-либо документов, подтверждающих происхождение указанного биологического ресурса, не имелось (т. 5, л.д. 21 -24).

После оглашения этих показаний ФИО328 их полноту и достоверность подтвердила, при этом указала, что новые мешки с неучтенной продукцией она видела 1-2 раза.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании ФИО328 показала, что в период ее работы в ООО «Биотех» цисты артемий в сыром виде не реализовывались. Она и ФИО1 периодически пытались улучшить качество этого биоресурса, чтобы его можно было продать, то есть увеличивали температуру хранения и обеззараживали воду. Иногда из-за этого привезенный биоресурс приходил в негодность и портился. Так, часть продукции, добытой, например, на озере Актобан в 2017 году, была испорчена и утилизирована, то есть ее просто выбросили. Когда цисты продавали в сухом виде, то их помещали в новые мешки. Для перевозки с озера на склад могли использоваться одни и те же мешки для разных озер. При промывке биоресурса на складе использовался для каждого озера свой рассол.

Считает, что только экспертным путем можно определить, с какого озера цисты находятся в мешках, которые были приготовлены на экспорт в Таиланд, поскольку с них убрали первоначальные бирки, которые были прикреплены с указанием наименования озер и года вылова. Согласно данным из журналов, которые вела она, на момент ее увольнения на складе был остаток цист артемий: за 2017 год около 16 тонн, за 2018 год около 15 тонн. Это биоресурс был низкого качества, то есть не созревшие цисты и не пригодные к реализации, поэтому их и не продали.

Свидетель ФИО359 Ю.О. в судебном заседании показала, что работала в ООО «Биотех» с апреля 2019 года по июнь 2020 года в качестве специалиста, в том числе готовила документы в различные компетентные органы и составляла отчеты. Эти отчеты в проверяющий орган направляли два раза в месяц, при этом в них содержалась информация и об объеме выловленного биоресурса. ООО «Биотех» занималось заготовкой и переработкой цист артемий на арендуемых озерах, название которых она не помнит, при этом на каждое озеро была своя квота вылова. Озеро «Большое Медвежье» в число арендуемых ООО «Биотех» озер не входило.

По инициативе директора ООО «Биотех» ФИО1 она в период с августа по октябрь 2019 года подготавливала документы на экспорт 40 тонн цист артемий в сыром виде. Для этого нужно было получить разрешение на экспорт и лицензию. За необходимыми разрешительными документами в г. Екатеринбург ездил ФИО1, он же подписывал все необходимые документы.

Продукция, которая должна была быть экспортирована, находилась в мешках, которые маркировали сотрудники ООО «Биотех». До подготовки вышеуказанного пакета документов на экспорт ООО «Биотех» уже заключало внешнеторговые контракты с Таиландом и Вьетнамом. В основном туда экспортировались цисты артемий в сухом виде. Кто из сотрудников ООО «Биотех» готовил документы для таможенного оформления, она не знает, этим сама не занималась. На момент подготовки документов на экспорт 40 тонн цист предполагалось, что примерно такой объем продукции и находится на складе ООО «Биотех». Впоследствии ей стало известно, что экспортировать указанный выше объем продукции не представилось возможным, так как эти цисты были изъяты сотрудниками ФСБ как контрабандный товар.

Также ей известно, что в 2019 году ООО «Биотех» было добыто около 20 тонн цист. Остаток с 2017-2018 г.г. был, но какой точно не помнит. Об этом указывают сделанные ею отчеты на основании ветеринарных свидетельств, которые составляли ветеринары на озерах. Когда биоресурс привозился с озера, то его принимал кладовщик ФИО328, причины увольнения которой, ей неизвестны. На каком транспорте привозили продукцию с озер, не помнит. Дважды учесть одну и ту же партию добытого биоресурса нельзя, этого не позволит сделать специальная программа, в которую вносятся сведения об объеме добытых цист.

Свидетель ФИО372 Н.Ю. в судебном заседании показала, что она работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии». В ее обязанности входит осмотр партий вывозимой продукции - цист артемий со складов и оформление ветеринарных свидетельств. В соответствии со своими должностными обязанностями она осматривала и продукцию, выловленную ООО «Биотех» на основании заключённого договора.

Как правило, директор этой организации ФИО1 подавал заявление в районную ветстанцию. Ветврач выезжала на озеро, осматривала продукцию и составляла акт осмотра и выдавала ветеринарное свидетельство. После этого сотрудники их же учреждения выезжали на склад и проверяли, то есть взвешивали цисты в мешках и осматривали их.

Насколько она помнит, то ООО «Биотех» всегда добывало биоресурс в пределах выданных квот. На всех озерах были разные нормы вылова. Одна из ее задач как ветеринарного врача состояла и в том, чтобы контролировать объемы выловленной продукции, чтобы она не превышала выданную ООО «Биотех» квоту.

Для осмотра цист ее всегда привозил ФИО1 на своем автотранспорте по адресу: 

<

адрес> показывала продукцию завскладом ФИО328. Сведения о добытой продукции вносятся в специальную программу «Меркурий», доступ к которой имеют только сотрудники ГБУ «Курганский центр ветеринарии».

Ей известно, что для экспорта цист артемий необходимы лабораторные исследования, то есть сотрудники Россельхознадзора должны были приезжать в ООО «Биотех» и отбирать пробы биоресурса. Насколько ей известно, то цисты, которые добывало ООО «Биотех», были хорошего качества, при этом они могут храниться очень длительное время в условиях соответствующей влажности. При этом, есть общее мнение, что циста, которая есть в озере «Большое Медвежье», по качеству лучше, чем остальные, добываемые на территории Курганской области.

Считает, что теоретически ООО «Биотех» могло подменить осматриваемые ими цисты артемий на такие же, но выловленные в другом месте, так как различить их внешне очень сложно. При осмотре продукции на складе их сотрудники всегда сравнивали с объемом этого биоресурса, который был добыт на озере и был отмечен в ветеринарных свидетельствах. Одно и то же ветеринарное свидетельство использовать в отчетах не получится, в том числе это не позволит сделать вышеуказанная программа «Меркурий».

Исходя из своего опыта, полагает, что технологически можно хранить промытые цисты вместе с теми, которые только что добыты с озера. Кто такая ФИО161 ФИО161 она не знает, с ней не знакома.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании ФИО372 показала, что по имеющимся у нее статистическим данным из программы «Меркурий» ООО «Биотех» не реализовывало цисты артемий, добытые в 2018-2019 г.г., а лишь данный биоресурс, добытый в 2017 году. За указанные три года ООО «Биотех» добыло около 80 тонн цист, из которых 27 тонн реализовано. Остаток должен был составлять 53 тонны. Считает, что биоресурс, который должен был быть поставлен в Королевство Таиланд, входит в указанный остаток и учитывается как не проданный ООО «Биотех».

Указала, что когда ветеринар осматривает продукция на озере, то сначала составляет производственный сертификат, а уже при транспортировке продукции выписывается ветеринарное свидетельство, которое при поступлении вместе с продукцией на склад «погашается». В указанном сертификате также отражается добытый объем биоресурса на конкретном озере, то есть он выдается на каждое озеро отдельно.

Пояснила, что в вышеуказанной программе «Меркурий» отражается, в том числе и информация о реализации добывающей организацией биоресурса, при этом там не указывается разница, в сыром или сухом виде проданы цисты артемий, хотя сырая весит в два раза тяжелее, чем в сухом виде.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО372 показала, что при экспорте добытого водного биологического ресурса ООО «Биотех» приглашал к себе на склад специалиста ГБУ «Курганский центр ветеринарии». По приезду на склад специалист осматривал биологический ресурс, который, как правило, находится в полимерных мешках или металлических банках в запечатанном виде. В ООО «Биотех» всеми указанными вопросами занимался генеральный директор ФИО1, который предоставлял мешки либо банки с биологическим ресурсом к осмотру и прилагал к нему ветеринарные свидетельства, подтверждающие наличие данного ресурса у ООО «Биотех» и добычу данного ресурса (т. 5, л.д. 184-186).

После оглашения показаний ФИО372 их подтвердила, за исключением того, что биоресурс в момент проверки показывал ей ФИО1, поскольку всем этим занималась ФИО328.

Свидетель ФИО384 А.С. в судебном заседании показал, что он занимается грузоперевозками на автомобиле марки «Газель», при этом свои услуги предлагает посредствам объявлений, где указывает свой номер телефона.

В один из дней в конце лета 2019 года ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, анкетные данные которого он не помнит, и пояснил, что ему нужно за материальное вознаграждение перевезти ночью «рачков» с озера «Медвежье», расположенном в Петуховском районе Курганской области. Перевозить их нужно было ночью, поскольку тогда прохладнее, чем днем. Он на данное предложение согласился и возил этот товар в ООО «Биотех» в ангар через дорогу от ООО «Биотех» и в склад на ул. Автозаводская в г. Курган около 7-10 раз, причем забирал он «рачков» из разных частей леса, примыкающих к указанному выше озеру. За один рейс он перевозил 2-3 тонны (примерно 30-40 мешков) этих «рачков» и каждый раз с ним расплачивался кто-то из людей, кто принимал участие в разгрузке товара. ФИО1 он также видел около склада ООО «Биотех», но сколько раз тот принимал участие в разгрузке товара, не помнит. Запомнил его, так как тот ему представлялся. Как он понял, ФИО1 был главным среди тех, кто занимался разгрузкой, но с ним не расплачивался. Какие-либо сопроводительные документы ему никто не давал ни при погрузке, ни при разгрузке товара. Он не помнит, что между ним и А-вым был разговор о том, что он привез «рачков» из озера «Медвежье».

В лесу его каждый раз тоже встречали ранее неизвестные ему люди, после чего показывали ему место, где происходила погрузка. Рядом с местом погрузки озера не было, но он понимал, что оно где-то рядом, так как ему знакомы эти места, ранее он там уже бывал. В мешках он видел какую-то «грязь», из которой бежала вода, а также какие-то отметки с буквой «М». Все вопросы он решал с мужчиной, который ему звонил в первый раз по телефону, при этом до г. Кургана он ехал самостоятельно и никто его не сопровождал.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО384 показал, что везти груз необходимо было в г. Курган на Галкинский переезд, рядом с ул. Автозаводская в г. Кургане. Мужчина, который ему звонил, пояснил, что все перевозка будет законной. Когда он приезжал к месту к озеру «Большое Медвежье», то звонил этому мужчине, после чего его встречали молодые люди и сопровождали к местам вблизи озера, где находился груз в мешках. В общей сложности он. сделал не менее 10 рейсов в период с августа по октябрь 2019 года. За каждый рейс привозил примерно от 1,5 до 4,5 тонн. Мужчина, с которым он договаривался о перевозке груза, сказал что везти его необходимо на склад на Галкинском переезде в г. Кургане, где принимать груз будет директор ООО «Биотех» ФИО1. При первой транспортировке груза с озера «Большое Медвежье» в г. Курган он привез груз на склад ООО «Биотех», расположенный на Галкинском переезде в г.Кургане, при этом его встретил мужчина, который представился А-вым и показал свой паспорт. На склад ООО «Биотех» он привозил груз несколько раз, при этом принимал груз всегда ФИО1. На данный склад ООО «Биотех» он привез около 10-15 тонн такого же груза из какой-то организации, расположенной в районе следственного изолятора. Причем перед этим он привозил туда груз с озера «Большое Медвежье». Мужчина, с которым он договаривался о грузоперевозках, сказал, что это груз с озера «Большое медвежье» и его необходимо теперь везти на склад ФИО1. Остальные рейсы он привозил с озера «Большое Медвежье» в ангар, расположенный напротив склада ООО «Биотех». В общей сложности с озера «Большое Медвежье» он привез около 30 тонн груза (т. 5, л.д. 200-202, 206 – 209, 210 - 221).

После оглашения показаний ФИО384 их полноту и достоверность подтвердил, при этом указал, что ранее произошедшие события помнил лучше. Также дополнительно пояснил, что цисты артемий фактически уже привозил в светлое время суток, так как расстояние от г. Петухово до г. Кургана большое. Никто из остальных встречающих и разгружающих машину людей, за исключением ФИО1, ему свои документы с анкетными данными не показывал. Каждый раз, когда он приезжал к озеру за мешками, то они уже стоял наполненные и приготовленные к погрузке, при нем их не заполняли. Первые рейсы он делал в ангар и в помещения, расположенные на ул. Автозаводской, а лишь потом перевозил все это в ООО «Биотех», при этом это происходило уже через какое-то время и днем. Насколько он помнит, рано утром в ООО «Биотех» он привозил мешки только два раза.

Свидетель ФИО396 Е.В. в судебном заседании показал, что в ООО«Биотех» она работал с 2017 по 2019 г.г. в качестве бригадира на озере «Филатово». В его обязанности входила добыча цист артемий на этом озере на основании выданной квоты. На озере у бригады, которая состояла из 3 -5 человек, имелся журнал вылова. Конкретную квоту на данном озере он не помнит, но она была примерно около 5 -10 тонн в год. За период его работы в ООО «Биотех» норму вылова они ни разу не превышали. Озеро «выбрасывало» цист по разному – иногда длительное время ничего не было, а иногда в день можно было добыть до 2 тонн. Указанные «выбросы» происходили на разные берега озера. Когда добытый биоресурс необходимо было вывозить на склад, то приезжал ветврач, который составлял свои документы, после чего ФИО1 на своем автомобиле забирал мешки с цистами и увозил. В начале сезона берега озера чистили, то есть убирали старые цисты, поскольку они были непригодны для использования. Как правило, после того как биоресурс был добыт, он в течение двух дней промывался сразу на озере. За один день можно было промыть до 1 тонны биоресурса.

В ходе предварительного расследования ФИО396 показал, что в 2018 году озеро «Филатово» стало пресным и объем выбрасываемых цист артемий стал падать. За период его работы в ООО «Биотех» весь объем выданной квоты на добычу цист на озере никогда не добывался (т. 5, л.д. 175 -177).

После оглашения показаний ФИО396 их достоверность подтвердил, при том указал, что об опреснении озера ему стало известно от жителей села, расположенного рядом с озером. Также указал, что журнал вылова периодически проверяли сотрудники Росрыболовства.

Свидетель ФИО401 Д.С. в судебном заседании показал, что около двух лет назад он работал в ООО«Биотех» в качестве бригадира на озере «Невидимое». В его обязанности входила добыча цист артемий. В его бригаде было около 2-3 человек. На указанное озеро была выделена квота, которую при нем никогда добывали, то есть вылавливали меньше. После добычи этого биоресурса приезжал ветврач, который осматривал цисты, после чего ФИО1 увозил их на склад в г. Курган. Ветврача часто для этих целей привозил на своем автомобиле ФИО1. Он как бригадир объем выловленного биоресурса записывал в соответствующий журнал, который был на озере.

В ходе предварительного расследования ФИО401 показал, что в период его трудовой деятельности в ООО «Биотех» на озере «Невидимое» выброса цист артемий практически не было, в связи с чем добычи практически не было. Если и был выброс цист, то одна «шелуха», то есть низкого качества, которую даже не собирали. С данного озера в период его трудовой деятельности не было взято ни одного мешка цист артемий (т. 5, л.д. 180 -182).

После оглашения показаний ФИО401 их не подтвердил и настаивал на показаниях, которые он дал в судебном заседании, согласно которым на озере «Невидимое» цисты добывали и увозили на склад, но менее установленной квоты. После того, как его допросил следователь, он протокол не читал.

Свидетель с псевдонимом ФИО64 Н.А. в судебном заседании показал, что ФИО161 ФИО161 Дина ему знакома, поскольку именно она организовала в 2019 году поставку цист артемий через него с озер Эбейты, Большое и Малое Медвежье в ООО «Биотех» к ФИО1. То есть она зимой 2019 года просила его найти поставщиков цист а, так как хотела их купить. В этой связи Дина перечислила ему по безналичному расчету крупную денежную сумму в размере около 100000 долларов, которую он использовал для оплаты работы и перевозке добытых цист, а также это была плата за оказанные им ФИО161 ФИО161 услуги.

Сначала он увозил Дине образцы цист с этих озер и она их проверила в лаборатории, которая у нее есть в г. Кургане. Он не помнит, откуда брались образцы, то есть непосредственно сразу с озер или уже из мешков после добычи. Эти образцы ФИО161 ФИО161 устроили, после чего он нашел местных жителей около этих озер и договорился с ним о том, что они будут этот биоресурс ему добывать. Анкетные данные этих людей он не знает. На каждом из указанных озер у него «трудились» от 15 до 30 человек. Добывали цисты артемий с берегов указанных выше озер.

Затем он организовал перевозку добытых цист на склады ООО «Биотех» в г. Курган. Насколько он помнит, то водители были разные. Он сам подыскивал водителей для перевозки цист, при этом лично контролировал как процесс погрузки каждой партии, так и выгрузки уже в г. Кургане. Водитель всегда знал адрес куда вести товар, при этом имел номер телефона ФИО1 с которым мог созвониться в случае необходимости.

От ФИО161 ФИО161 ему известно, что ФИО1 является директором ООО «Биотех». С А-вым он знаком, но последний раз они виделись с ним в 2019 году. Со слов Дины ему известно, что ФИО1 должен был для нее экспортировать привезенный ему биоресурс с указанных выше озер. Также ФИО1 должен был промыть доставленные ему цисты и приготовить к отправке. С учетом указанных выше договоренностей он организовал в период с августа по ноябрь 2019 года доставку ФИО1 цист примерно около 40 тонн, хотя с ФИО161 ФИО161 была договоренность о поставке в ООО «Биотех» 60 тон биоресурса – по 30 тонн с каждого из озер.

На мешках, в которые помещались привезенные им цисты артемий, маркером ставились обозначения. ФИО1 всегда принимал груз на склады ООО «Биотех» вместе со своими работниками. В целях конспирации этот биоресурс всегда привозили в г. Курган в темное время суток, при этом каких – либо сопроводительных документов на груз никогда не было, ветврачи для транспортировки и осмотра биоресурса не присутствовали. Также биоресурс помещался на склад, который располагался напротив помещений ООО «Биотех».

Первые партии груза промывались в помещениях ООО «Биотех». Но затем он посчитал, что ФИО1 его обманывает, поскольку промытой цисты выходило меньше, чем он рассчитывал. То есть с 10 тонн у ФИО1 после промывки получалось около 6 тонн, а по его расчетам должно быть около 8 тонн. В этой связи остальные партии увозили сначала в ООО «ППК», расположенную недалеко от следственного изолятора в г. Кургане, где их промывали, а потом уже цисты перевозили в ОО «Биотех».

Ему известно, что у ООО «Биотех» также были в аренде озера, на которых они добывали цисты артемий. Но на озерах, арендуемых ООО «Биотех», объем добываемого биоресурса был небольшой и плохого качества, который ФИО161 ФИО161 не устраивал. Эту информацию ему сообщила сама Дина.

Также пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в Курганском городском суде ему от неизвестных лиц стали поступать угрозы его жизни и здоровью, которые он воспринял реально. Угрозы поступали по телефону, при этом он записал один из таких разговоров на диск и передал его сотрудникам ФСБ.

Свидетель с псевдонимом ФИО408 П.И. в судебном заседании показал, что лично ему ФИО1 ему не знаком, но о нем он знает со слов Дины ФИО161 ФИО161. Ему и еще другому лицу, анкетные данные которого он сообщить не может, Дина поручила в 2019 году найти цисты артемий хорошего качества. Осенью указанного года он искал людей, которые бы могли добыть ему данный биоресурс с озер Большое и Малое Медвежье, на которых можно было добыть цисты, качество которых было хорошим. Ему удалось найти около 5 человек, которые добывали для него в указанные период времени цисты на этом озере. Добытый биоресурс он по указанию Дины должен был поставить в ООО «Биотех» директору ФИО1. Каких-либо документов на добытый биоресурс у них не было, поскольку добывался он нелегально. Данные цисты ФИО1 должен был экспортировать для ФИО161 ФИО161 за границу. Организацией перевозки добытого биоресурса он не занимался. Это делало иное лицо, анкетные данные которого он сообщить не может, поскольку они засекречены.

Насколько он помнит, то должен был организовать добычу цист артемий для ООО «Биотех» в размере около 30 тонн. Организацией добычи этого биоресурса с озера Эбейты он не занимался, при этом допускает, что помимо него по поручению ФИО161 ФИО161 вопросами добычи цист занимались и иные лица.

В ООО «Биотех» цисты артемий увозили примерно около 8 – 10 раз на грузовом автомобиле. Кто принимал товар в ООО «Биотех», он не знает. То есть он присутствовал при отправке товара, но не знает, как происходила разгрузка товара в г. Кургане в ООО «Биотех». Кто перевозил груз, он не помнит, водителей он не искал. Весь товар перевозили в темное время суток в период с августа по ноябрь 2019 года.

Также показал, что летом 2020 года ему угрожали неизвестные ему лица и требовали, чтобы он дал показания в пользу ФИО1.

Свидетель ФИО419 Д.С. в судебном заседании показала, что она является ветеринарным врачом. ФИО1 ей знаком, поскольку он является директором ООО «Биотех», с которым их Управлением был заключен договор об осмотре добытой продукции. Она выезжала на склад ООО «Биотех» и осматривала цисты артемий в присутствии ФИО1 и кладовщика ФИО328. Приезжала она по инициативе ФИО1 и осмотр производился в светлое время суток. При осмотре она видела ветеринарные свидетельства на продукцию, которые выписывались непосредственно на озерах, и накладные. Насколько она помнит, то по указанным документам цисты были привезены на автомобилях Тойота или Фольксваген с прицепом. В ветеринарных свидетельствах врачи указывают маршрут, по которому нужно везти продукцию. В данном случае указывался склад ООО «Биотех».

Она добытый ООО «Биотех» биоресурс в системе «Меркурий» не учитывала, этим занимались другие сотрудники. В данной системе указывается, в том числе объем поступившего биоресурса с озер. Непосредственно она составляла акт осмотра продукции на складе, при этом взвешивала цисты. О качестве осматриваемой ею продукции ничего сказать не может, так как сделать это в таких условиях невозможно.

Свидетель ФИО315 А.Л. в судебном заседании показал, что в 2017 году был генеральным директором ООО «Биотех». Он осуществлял контроль за бригадами, которые добывали цисты артемий на арендованных озерах в соответствии с выданными квотами. Также он был ответственным за перевозку и промывку добытого биоресурса. Он же подыскивал людей, которые в бригадах и занимались непосредственной добычей цист. Учредителем ООО «Биотех» был ФИО305.

На арендуемые ООО «Биотех» озерах по инициативе учредителя приезжал специалист, который определял квоты, то есть сколько можно выловит цист с конкретного озера за один сезон. Насколько он помнит, то в аренде было 5 озер, на двух из которых добывали очень мало биоресурса. Больше всего добывали на оз. Гашково. Добывали цисты артемий в период с июля по октябрь. По его мнению, с арендуемых озер невозможно было добыть биоресурс в пределах выданных квот, которые были явно завышены.

ФИО1 ему знаком, поскольку он работал в ООО «Биотех». В какой-то момент учредитель не стал платить работникам заработную плату и он отказался быть генеральным директором. После этого ФИО305 и привез ФИО1, который около 2 месяцев присматривался и изучал работу ООО «Биотех», после чего его и назначили генеральным директором ООО «Биотех».

Добытые цисты артемий предполагалось продавать. Их образцы возили в лабораторию Дине ФИО161 ФИО161, которая, посмотрев, отказалась их покупать, поскольку они были низкого качества, то есть их нужно было еще «выращивать», чтобы улучшить их свойства. Именно ФИО161 ФИО161 является оптовым покупателем добываемых цист. С ее слов, ее бы устроило качество цист артемий, которые находятся на озере «Большое Медвежье» в Петуховском районе Курганской области. Именно они подходили бы ей для того, чтобы использовать этот биоресурс как корм для мальков рыб.

В бытность его генеральным директором ООО «Биотех», он и его бригады не добывали биоресурс с «чужих» озер, которые они не арендовали. ФИО161 ФИО161 предлагала ему подумать и привозить ей цисты с озера «Большое Медвежье», но он отказался, так как понимал, что это противозаконно. Когда генеральным директором стал ФИО1, то он его познакомил с ФИО161 ФИО161. Он не слышал после своего увольнения, чтобы сотрудники ООО «Биотех» покупали для ФИО161 ФИО161 биоресурс с других озер.

В ночное время с арендуемых озер он биоресурс не привозил, поскольку это нужно было делать и оформлять с помощью ветеринарных врачей, которые работают с 8 до 17 часов. Как правило, цисты сначала промывали на озере, а затем еще раз на базе. После этого вес добытого биоресурса терялся от 15 до 40 % в зависимости от конкретного озера и загрязненности.

Поступление добытых цист фиксировалось на складе ФИО328 в соответствующих журналах. Без нее товар на склад не принимался.

Ему неизвестно, становятся ли цисты тяжелее после того, как их помещаю в солевой раствор. Насколько ему известно, то чем меньше яйцо цисты артемии, тем оно ценнее. Процесс созревания биоресурса нужно постоянно контролировать, делать регулярно анализы, чтобы не пропустить созревание.

После обозрения отчетов ООО «Биотех» о рыбохозяйственной деятельности пояснил, что подписи ему не принадлежат и выполнены, по его мнению, его заместителем ФИО467, которая и занималась их составлением. Соответствуют ли указанные в них статистические данные реальным цифрам, он пояснить не может. По идее, сведения в отчетах указывались на основании выданных ветеринарных свидетельств.

Всего в 2017 году было добыто со всех арендуемых озер около 40 тонн цист артемий. До этого ООО «Биотех» цисты не добывало и на складе ничего другого не было. Из указанного объема продали мало, то есть большая часть добытого биоресурса должна была остаться.

Также указал, что предугадать, когда, в какое время и на каком озере будет выброс цист невозможно, поскольку эти процессы регулируются самой природой. Весной с берега можно собрать какое-то количество цист артемий, но они будут, как правило, плохого качества. После добычи биоресурс может какое-то время находится в мешках, но затем его нужно помещать в солевой раствор. Пояснил, что 1 тонну биоресурса на озере можно промыть примерно за 1 день, хотя все зависит от конкретной бригады. Хранить вместе не промытую и чистую цисты нельзя.

При нем внешнеторговые контракты ООО «Биотех» не заключало, хотя необходимые для этого документы начали готовить, при этом добытые цисты еще не были готовы, их необходимо было довести до нужного качества.

Свидетель ФИО422 Т.Н. в судебном заседании показала, что с апреля 2018 по январь 2020 года она работала лаборантом в ООО «Биотех». В ее обязанности входило тестирование проб и анализ цист артемий, то есть нужно было узнать, какого они качества в конкретный момент. Это она делала по указанию директора ФИО1. На склад цисты привозил ФИО1, где ее принимала кладовщик ФИО328. В холодильниках в период ее работы хранились цисты, но она не знает, когда она была добыта фактически, то есть на момент ее трудоустройства в холодильниках уже был данный биологический ресурс, но в каком объеме, ей неизвестно. В 2019 году она и другие лаборанты по указанию ФИО1 проверяли все партии по очереди, при этом они показывали разные результаты по качеству. Чем больше был выклев, тем лучше. Она не делала в период работы в ООО «Биотех» анализ цист, добытых на оз. Большое Медвежье. Срок и качество цисты зависит, в том числе и от условий ее хранения, каким образом она была промыта и собрана с водоема. Ей известно, что для улучшения качества цисты сотрудники ООО «Биотех» помещали их в солевой раствор.

Свидетель ФИО427 Т.Н. в судебном заседании показала, что в 2019 году она работала лаборантом в ООО «Биотех». Режим ее работы был с 9 до 18 часов. В ее обязанности входил контроль качества добытых на арендованных озерах цист. Образцы данного биологического ресурса приносила лаборант ФИО422 или директор ФИО1. Как правило, это были образцы, которые брали со склада или которые привозил непосредственно с озер ФИО1. В период ее работы в ООО «Биотех» ей ничего не было известно про экспорт цист аретемий, хотя она видела какие-то бирки на мешках с данным биологическим ресурсом.

Свидетель ФИО429 О.А. в судебном заседании показал, что он является генеральным директором фирм, которые занимаются производством биологических кормов. У него в аренде находится озеро «Эбейты», расположенное в Омской области, а также озера «Большое Медвежье» и «Малое Медвежье», расположенные в Курганской области. На данных озерах осуществлена добыча и первичная переработка цист артемий. В этой связи до 2019 года указанные озера охранялись силами частных охранных предприятий, а с 2019 года силами своих работников. Несмотря на это выявлялись случаи хищения указанного биологического ресурса на оз. Эбейты, в связи с чем обращались с заявлениями в правоохранительные органы. Возглавляемые им организации в том числе занимаются экспортом цист артемий. Чаще всего продают в сыром виде, реже - в сухом. ООО «Биотех» и его директор ФИО1 ему знакомы, никаких правоотношений с данной организацией у него не имеется. В 2020 году по инициативе правоохранительных органов он из холодильников, расположенных в г. Омске, выдавал образцы цист, добытых на оз. Эбейты в 2019 году. Считает, что качество биологического ресурса с арендуемых его организациями озер примерно одинаково с другими озерами, расположенными на территории Курганской области. Нужно лишь вовремя отследить период, когда цисты необходимо добывать с озер в период с июля по ноябрь. С указанных выше озер добыча цист артемий велась, как правило, с воды сачками, реже – с берега. С учетом специфики добычи, она велась в светлое время суток. Добытая циста сначала промывалась на озере, а уже потом непосредственно на базах организаций. Считает, что добыть примерно 30 тонн с оз. «Большое Медвежье» можно было за 1 месяц. Несмотря на то, что охрана арендованных озер осуществлялась, он допускает, что мог вестись и браконьерский вылов цисты. Считает маловероятным чтобы работники его организаций продавали добытую ими цисту «на сторону». В 2019 году с озера «Эбейты» добыто примерно около 140 тонн цист артемий, с озера «Большое Медвежье» - 40 тонн. В этой связи считает маловероятным браконьерскую добычу цист массой около 30 тонн за один сезон с оз. «Большое Медвежье». Промыть 1 тонну данного биологического ресурса можно примерно за 2-3 часа.

По его мнению, цисты артемий, пролежавшие под снегом или льдом, жизнеспособны и весной, но вряд ли они уже будут хорошего качества. Внешне и без специального исследования невозможно отличить цисты с одного озера от другого. Процесс промывки цист с арендуемых им озер примерно одинаков, в связи с чем на складах его предприятий лежат цисты, добытые в разные периоды времени.

Ранее он осуществлял экспорт цист артемий в Таиланд через ФИО161 ФИО161, но в 2018-2019 г.г. этого не делал. Стоимость 1 кг. сырой цисты составляет примерно около 5-8 долларов.

Свидетель ФИО434 В.Г. в судебном заседании показала, что она работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» в Лебяжьевском районе. В силу занимаемой должности ей известен директор ООО «Биотех» ФИО1, поскольку она несколько раз ездила на озера «Актобан» и «Невидимое» для оформления документов на добытые цисты артемий. Как правило, за ней приезжал бригадир и привозил ее на озеро в светлое время суток. Там она осматривала и пересчитывала мешки с цистами, после чего составляла акт. На весах указанные мешки она не взвешивала. Ей известно, что после этого указанный биологический ресурс сотрудники ООО «Биотех» увозили на склады, расположенные в г. Кургане.

Свидетель ФИО436 М.А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности специалиста Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В его должностные обязанности входит прием документов на экспорт биологических ресурсов, проверка их полноты и обоснованности, а также участие в комиссии по выдаче заключений на экспорт биологических ресурсов.

В сентябре 2019 года их Управлением была зарегистрирована заявка от ООО «Биотех» на выдачу разрешения на импорт 40 тонн цист артемий в сыром виде. Какое должностное лицо подавало заявку, не помнит. Вместе с заявлением поступили документы, которые рассмотрены были комиссией. При рассмотрении заявления присутствовал директор ООО «Биотех» ФИО1. Перед этим они запрашивали информацию о квотах и наличии указанного выше биологического ресурса в ООО «Биотех», в том числе через систему «Меркурий». По результатам рассмотрения заявления и документов комиссией было принято положительное решение, при этом непосредственно сами цисты артемий они не осматривали, поскольку это не входило в их компетенцию. Были ли фактически ООО «Биотех» экспортированы цисты в Таиланд, он не знает. Насколько он помнит, то примерно в тот же период времени ООО «Биотех» обращалось и с заявлением на выдачу разрешения на экспорт цист в сухом виде, которое также было рассмотрено и удовлетворено.

Свидетель ФИО446 В.Н. в судебном заседании показала, что она работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» в Мишкинском районе. Директор ООО «Биотех» ФИО1 ей знаком, поскольку 16 августа 2019 года она по поручению начальника ездила на оз. «Горькое», где проверяла мешки с цистами артемий. На озеро ее привез ФИО1 на своем автомобиле. Сотрудники ООО «Биотех» открыли ей указанные выше мешки, которые она затем пересчитала. Там же на озере она видела приспособление для очистки цист. По результатам осмотра она составила акт осмотра 26 мешков, что составило около 1350 кг. Как она поняла, вес одного мешка составил около 50 кг.

Свидетель ФИО448 В.Г. в судебном заседании показал, что он работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» в Макушинском районе. Ему известно, что несколько лет назад ООО «Биотех» добывало цисты артемий на оз. «Филатово». Он выезжал туда для составления акта осмотра добытого биологического ресурса всегда утром. Каждый раз были приготовлены уже заполненные мешки. Согласно составленным им документам, он выезжал 11 июля 2017 года на данное озеро и для отбора проб для проведения лабораторных исследований. Также 15 и 23 ноября 2017 года выезжал на озеро и составлял акт о добычи 3 и 5 тонн цист соответственно. В 2018-2019 г.г. на оз «Филатово» для указанных выше целей не выезжал. Он не помнит, чтобы на озере присутствовал ФИО1. ООО «Биотех» вывозило добытый биоресурс на грузовых автомобилях.

Свидетель ФИО450 О.С. в судебном заседании показала, что она работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» в Куртамышском районе. Директор ООО «Биотех» ФИО1 ей знаком, поскольку во второй половине 2018 года она выезжала на оз. «Гашково» для осмотра добытой цисты артемий и составления акта. Как правило, ФИО1 писал заявление на осмотр, потом приезжал за ней на автомобиле и вез на озеро. На берегу озера она видела небольшое строение и оборудование для промывки биологического ресурса (емкости и насос). Добытые цисты были в мешках, их при ней взвешивали на весах. В 2019 году она по инициативе ООО «Биотех» выезжала на указанное озеро 4 раза, в 2018 году – 9 раз. Согласно составленных ею документов в каждый из указанных годов ООО «Биотех» добыло чуть более 4 тонн, при ежегодной квоте около 12 тонн. На озеро выезжала всегда в дневное время.

Свидетель ФИО452 Т.Н. в судебном заседании показала, что работает ветеринарным врачом ГБУ «Курганский центр ветеринарии» в Целинном районе. На территории указанного района находится оз. «Сорочье» на котором ООО «Биотех» добывало цисты артемий в 2017 году. По заявке этой организации она ездила на данное озеро в указанный период времени 5 раз для составления акта осмотра добытой цисты. Осмотр производился в дневное время, а биологический ресурс взвешивался на весах. Насколько она помнит, то ООО «Биотех» добыло на данном озере цисты меньше установленной квоты.

Специалист ФИО45 в судебном заседании показал, что является заведующим кафедры «Биология» в Курганском государственном университете и в силу имеющихся у него специальных познаний участвовал в отборе проб цист аретемий для проведения экспертизы в рамках уголовного дела. Он помнит, то пробы брали из каждого мешка от каждого из 6 озер, на которых были добыты цисты. Затем указанная масса объемом 100 – 200 грамм упаковывалась в пакеты и опечатывалась. Считает, что отобранный объем биомассы позволял провести с ней необходимые экспертные исследования. Также сотрудники ФСБ привлекали его к отбору образцов с озер, расположенных в разных районах Курганской области, зимой 2019 года и весной 2020 года. Во время этой процедуры делались фотографии, чтобы можно было понять, с какого озера берется образец. Поскольку все озера, которые они посещали, были соленые и не замерзают, образцы цист можно было взять и в зимнее время вместе со льдом, снегом и грязью, что не могло повлиять на результаты последующих исследований. Весной 2020 года отбор производился, поскольку, со слов сотрудников ФСБ, понадобился для экспертизы дополнительный биологический материал.

Кроме того, образцы также отбирались на некоторых озерах не только с берега, но и из временных строений, которые располагались там же и в которых цисты промывались бригадами в сезон. Как правило, выбросы цист происходит во второй половине года и их можно обнаружить и на берегу (примерно 1-2 метра от уреза воды). Насколько он помнит, то образцы отбирались в мешки.

Считает, что различить визуально и без специального оборудования, с какого озера добыты цисты, невозможно, то есть качество такого биоресурса определяется его жизнеспособностью и в лабораторных условиях. Внешние условия могут влиять на качество данного биоресурса, то есть промывка в соленой воде и условия хранения.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании показал, что при отборе проб с вышеуказанных озер представители общественности не присутствовали. Следователь фотографировал аншлаги, установленные у озер, а также процедуру отбора проб и емкости, куда они помещались. Зимой 2019 года пробы с цистами помещались в пакеты, весной 2020 года сначала в бутылки, а потом в пакеты, которые опечатывались там же на озерах. В силу имеющихся у него специальных познаний, он не сможет определить год вылова цист артемий, а также с какого озера они были выловлены, но допускает, что это могут сделать иные специалисты, которые занимаются такого рода исследованиями. Подтвердил, что отборы проб проводились и с озера Гашково. С каждого из озер, на которые они выезжали, он зимой отбирал образцы с уреза воды, а весной - непосредственно с воды. Считает, что цисты могут находиться в спячке до 15 месяцев, при этом такие цисты, при условии их хранения в надлежащих условиях, должны находится в спячке, и возможно, не могут быть выпущены в естественную среду обитания. При этом считает, что отобранные им образцы, в том числе и в зимнее время года, были пригодны для проведения с ними различного рода исследований.

Эксперт ФИО454 А.В. в судебном заседании показал, что в рамках уголовного дела по инициативе следователя он проводил судебные биологические экспертизы по поставленным ему вопросам. Ему были представлены образцы цист артемий с разных озер, которые он исследовал. Существует специальный банк биоресурсов с различных озер, но сведений об озерах, которые арендовал ООО «Биотех», на тот момент не было. Без лабораторных исследований определить различия между цистами, выловленных с разных озер, невозможно.

Год добычи он определял по влажности, а также путем замораживания цист, после чего определял динамику выклева. Данные о температуре хранения цист, до того как они были ему предоставлены, он брал у органа расследования, в связи с чем направлял запрос. Даже внешне с использованием специального оборудования видны отличия между цистами, добытыми, например, в 2017 году и в 2019 году, поскольку у последних будет целой внешняя пленка.

Также он применял и следующий метод – сначала цисты высушивались, затем он их гидротировал, после чего измерял диаметр и сравнивал с цистами из других озер, при этом смотрел только целые и не поврежденные цисты.

Им учитывалось и то, что в одном озере и в одном промысловом сезоне не могут быть разные по размеру цисты артемий. Кроме того, часть образцов, которые были ему представлены, собраны с берега в апреле 2020 года, что указывает только о том, что они были выброшены на берег в промысловом сезоне 2019 года.

Пояснил, что если бы он знал морфологические признаки озер (соленость и т.п.), с которых были предоставлены образцы, то это бы не повлияло на его выводы.

В ходе проведения экспертиз им также было установлено, что на каждом озере циста имела свой особый внешний вид (цвет, бугристость, наличие и размер лапок). Если цвет в течение одного сезона цисты может меняться, то поверхность – нет. Для определения размеров цист он использовал шаг в 5 микрон, что, по его мнению, являлось достаточным для установления различий или схожести между цистами.

В ходе исследования он пришел к выводу о том, что по своим морфологическим признакам цисты с озер Большое и Малое Медвежье идентичны между собой, что предполагает очень высокую степень сходства, так как одинаковых живых организмов в природе не существует.

Допускает, что часть представленных ему для исследования образцов была со льдом, водой или грязью, но точно этого не помнит. Указанные обстоятельства не могли повлиять на сделанные им в результате экспертиз выводы.

В ходе исследований он пришел к выводу, что изъятые по уголовному делу цисты массой 20 тонн добыты в 2019 году, при этом на эти выводы не могли повлиять условия хранения этих цист до проведения экспертизы. Также проводил исследования, которые касалась цист артемий с оз. Эбейты.

Свидетель ФИО465 Н.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 ему знаком, поскольку в период с 2017 по 2019 г.г. он работал в ООО «Биотех» в качестве бригадира на оз. Актобан.

На указанное озеро была выдана квота, которую они с указанного озера в 2017-2018 г.г. добыли полностью. Когда цисты артемий необходимо было увезти на склад, то приезжал ветеринар, который осматривал биоресурс и выписывал ветеринарное свидетельство. Перед этим цисту на озере промывали, в том числе и затем в г. Кургане на складе. При нем указанный груз без ветеринарного свидетельства ни разу с озера не вывозили, в том числе и ночью. Он на озере вел промысловый журнал, в который записывал количество добытой цисты. Сбор данного биоресурса проходил с берега, при этом на расстоянии около 50 метров от берега циста артемии находиться не могла. В апреле этот биоресурс никогда не добывали, поскольку сезон добычи начинался во второй половине года. В начале каждого промыслового года цисты, выброшенные на берег в предыдущем сезоне, он его работники собирали в кучи там же на берегу, чтобы они не перемешивались с новой цистой.

После обозрения фотографий, являющихся приложением к протоколу осмотра местности, указал, что на фото № 10 (т. 4, л.д. 211) изображена грязь с остатками цист, а деревянное строение, изображенное на фото № 7 и 8 (т. 4, л.д. 210), является временным строением, где они на оз. Актобан промывали цисты.

Свидетель ФИО231 В.Г. в судебном заседании показал, что с июля 2017 года по июль 2019 года он в качестве бригадира на оз. Невидимое работал в ООО «Биотех». В его обязанности входила организация добычи цист артемий на указанном озере. Директором указанного предприятия, когда он увольнялся, был ФИО1, но при нем он почти не работал. Какой объем цист они добывали на указанном озере, не помнит. Добывали, как правило с берега, после того как цисты выбрасывало туда после ветра. Ее складывали после промывки в мешки. Перед тем как увозили на склад в г. Курган, то приезжал ветеринарный врач, при котором добытый биоресурс взвешивали на весах. На озере велся журнал, в который записывали объем добытой продукции. Ночью продукцию на склад ООО «Биотех» при нем никогда не возили. Не может пояснить, хорошего ли качества был биоресурс, который добывался на данном озере, поскольку не обладает такими данными.

В ходе предварительного расследования ФИО231 В.Г. показал, что когда он работал в ООО «Биотех», то от кого-то от работников слышал, что в 2017 году цисты артемий на озере Невидимое будут плохого качества, так как в воде малое содержание соли (т. 5, л.д. 178-180).

После оглашения показаний ФИО231 В.Г. их не подтвердил, поскольку у него был разговор с кем-то из работников лишь о том, что если в озере будет мало соли, то цисты будут плохого качества. Считает, что следователь неверно его понял при допросе.

Свидетель ФИО231 А.В. в судебном заседании показал, что с 2018 по 2019 г.г. он работал в качестве бригадира на озерах Гашково и Горькое в ООО «Биотех». На указанных озерах он вместе с бригадой добывал цисты артемий, после того как ветром их выбрасывало на берег рядом с водой. Далеко от берега цисты не выбрасывало. Затем добытый биоресурс промывали здесь же на берегу недалеко от уреза воды и увозили в г. Курган на склад. За цистами артемий приезжал директор ФИО1 с ветеринаром, при которых продукция взвешивалась на весах и помещалась в мешки. Он как бригадир вел два журнала – промысловый и технологический, в которых отражал объем добытого биоресурса. Лишь один раз (в конце лета 2019 года) ФИО1 приехал без ветеринара на оз. Гашково, забрал около 4-5 мешков цисты и увез в г. Курган, при этом каких-либо сопроводительных документов он у него не видел.

После обозрения фотографий, являющихся приложением к протоколу осмотра местности, указал, что на фото № 11 (т. 4, л.д. 253) изображен песок с остатками цист артемий, а куча, изображенная на фото № 10 (т. 4, л.д. 252), является солевой кучей.

Свидетель ФИО467 О.М. в судебном заседании показала, что с 2015 по август 2018 г.г. она работала в должности заместителя директора ООО «Биотех», которое занималось добычей цисты артемий на арендованных озерах. На каждом таком озере была бригада, которая во второй половине года добывала данный биоресурс. На каждом озере велся промысловый и технологический журналы. Перед тем, как транспортировать данный биоресурс с озера, туда приезжал ветеринар, который составлял акт и выписывал свидетельство. Также ветеринар осматривал продукцию и на территории ООО «Биотех» перед помещением цист на склад. Цисты хранились в сыром виде в холодильнике или сушились. Какой объем цисты находился на складе на момент ее увольнения, не помнит. Ответственной на складе за хранение продукции была ФИО328.

Ей не было известно, чтобы цисты привозили не с озер, которые арендовал ООО «Биотех». О добытом биоресурсе сообщали в Рыбнадзор, составляя соответствующие отчеты, которые соответствовали данным, содержащимся в ветеринарных свидетельствах. В период ее работы в сыром виде цисты не реализовывались, а были продажи только внутри страны в сухом виде небольшими партиями по 30-60 кг.

Все мешки, которые хранились на складе, маркировались кладовщиком ФИО328. Точных сведений о качестве добываемого с арендованных озер биоресурса, у нее нет, но считает, что на всех озерах Курганской области оно примерно одинаково среднее. Не считает, что цисты с озер, которые арендовал ООО «Биотех», чем-то явно хуже таких же цист, например, с оз. Большое Медвежье, хотя лабораторные исследования ей не известны. Когда проводился конкурс на озера, которые арендует ООО «Биотех», то другие организации, желающие их занять, также участвовали в нем.

Оснований для оговора ФИО1 у нее нет, хотя уволилась она с ООО «Биотех» по причине грубого отношения последнего к ней.

Свидетель ФИО470 В.А. в судебном заседании показал, что он является директором организации, у которой по адресу: 

<

...> «а», стр. 3, арендовало складское помещение ООО «Биотех». Договор аренды был заключен с директором А-вым. Арендная плата составляла 140000 рублей в месяц, а также арендатор оплачивал коммунальные услуги. Чем точно занималось ООО «Биотех», ему неизвестно, но знает, что на складе было холодильное оборудование. На той же территории напротив указанного склада находился еще один склад, но он не видел, чтобы его кто-то использовал.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ФИО470, нарисовав схему с помощью выписки из программы «Дубль гис» показал, что помещение под № 4 это склад, который расположен напротив склада, арендуемого ООО «Биотех». Именно это складское помещение сотрудники ФСБ осматривали в его присутствии и еще какого-то мужчины и фотографировали. Ключ от замка, который висел на входных дверях в этот склад, находится у него, но фактически двери закрыты на проволоку, поскольку в последний раз склад использовали в 2017 году. Указанные выше складские помещения огорожены, а у въездных ворот имеется охрана, которая пропускает автотранспорт только тех организаций, которые арендуют помещения на территории. Предположил, что охрана могла пропустить «чужой» автотранспорт по просьбе сотрудников ООО «Биотех», но такие случаи ему неизвестны.

Свидетель ФИО475 И.Э. в судебном заседании показал, что он с 2017 по 2018 г.г. в качестве заместителя директора по производству работал в ООО «Биотех». С директором А-вым он почти не работал, поскольку тот им стал в конце его трудовой деятельности в данной организации. ООО «Биотех» арендовало 6 озер на территории Курганской области, на которых добывало цисты артемий. На каждом озере были бригады, которые собирали цисты и промывали их там же на месте. Затем приезжал ветеринарный врач, осматривал добытый биоресурс, после чего цисты перевозили на склад в г. Курган, где их вновь осматривал ветеринарный врач. На каждом озере велся промысловый журнал, в котором отражался, в том числе и объем добытого биоресурса. На складе цисты после промывки солились, потом отжимались, взвешивались и помещались в холодильник. При нем ООО «Биотех» продукцию не экспортировало и около 4 раз реализовывало в сухом виде цисты в г. Пермь в объемах от 50 до 150 кг.

Следователь ФИО477 А.Ю. в судебном заседании показал, что он осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1. В декабре 2019 года и в апреле 2020 года он вместе с еще одним сотрудником УФСБ России по Курганской области и специалистом ФИО45 выезжал на озера, арендуемые ООО «Биотех». Там он осматривал эти озера и производил отбор цист артемий, при этом указанная процедура им фотографировалась, составлялись соответствующие протоколы, при этом понятых он не привлекал, поскольку необходимости в этом не имелось. В первый раз цисты он помещал в пакеты, второй раз – в пластиковые бутылки. При этом при составлении в служебном кабинете фототаблиц, являющихся приложением к протоколам осмотра озер, он ошибочно одну и ту же фотографию указал применительно к озерам Невидимое и Горькое, что является технической ошибкой (т. 6, л.д. 181 фото № 4 и л.д. 187 фото №3). Фактически с каждого из озер были изъяты цисты и помещены в пластиковые бутылки.

Также показал, что производил отбор цист артемий в ходе выемки у ФИО429. На озеро Эбейты он для отбора цист не выезжал, поскольку, со слов ФИО429, их там в тот период времени не было. В этой связи образцы цист с озера Эбейты за 2019 год им были получены из лаборатории организации, являющейся арендатором этого озера и вылавливающего там этот биоресурс.

В рамках настоящего дела он допрашивал в качестве свидетелей ФИО231 В.Г. и ФИО401. Показания они оба давали добровольно, протоколы своих допросов читали, какое-либо неправомерное воздействие им или иными сотрудниками УФСБ на них не оказывалось. Со свидетелем ФИО401 он ранее обучался вместе в школе, однако это также никак не повлияло на процедуру проведения допроса этого свидетеля.

Лиц, занимающих должности ветеринаров и осматривавших добытый биоресурс на озерах, арендуемых ООО «Биотех», в ходе расследования он не допрашивал, поскольку необходимости в этом не было, под сомнение выезд этих специалистов на озера орган расследования не ставил. Также указал, что цисты артемий массой около 30 тонн вещественным доказательством по настоящему уголовному делу не признавались. По данной массе биоресурса уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено в УМВД России по Курганской области. Ему неизвестно, принимались ли какие-либо процессуальные решения следственными органами по факту угроз свидетелям, личности которых были засекречены в рамках настоящего уголовного дела.

Свидетель ФИО484 А.В. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным УФСБ России по Курганской области. В силу своих служебных обязанностей он осуществлял сопровождение уголовного дела в отношении ФИО1. Вместе со следователем ФИО477 и специалистом ФИО45 в декабре 2019 года и в апреле 2020 года он выезжал на арендуемые ООО «Биотех» озера с целью отбора проб, необходимых для проведения исследования цист артемий. Данный биоресурс собирался специалистом с уреза воды и непосредственно с воды с помощью различных приспособлений (марля, сачок, перчатки и лопата). Указанную процедуру фотографировал следователь. В первый раз пробы с цистами помещали в пакеты, второй раз – для большего удобства в пластиковые бутылки. Представители общественности ими не привлекались, поскольку необходимости в этом не было. Все изъятые пробы сразу же опечатывались следователем в местах их отбора.

Свидетель ФИО161 ФИО161 Д.И. в ходе предварительного расследования показала, что она занимается научной деятельностью, заключающейся в изучении биологических ресурсов озер Курганской области и других областей Российской Федерации для дачи консультаций, рекомендаций, проведения опытов и анализа.

Сотрудничать с ООО «Биотех» она начала в 2017 году через ФИО305, который пояснил, что начал заниматься деятельностью по добыче цист артемий и хотел, чтобы она дала ему необходимые консультации, при этом представил ей ФИО1 как генерального директора ООО«Биотех». В рамках этого сотрудничества по инициативе ФИО1 13 июня 2019 года ООО «Биотех» в его лице и Ayoma Company Limited (Hong Kong, P.R.C.) заключили внешнеторговый контракт поставки № 5, согласно которому ООО «Биотех» обязано продать Ayoma Company Limited (Hong Kong, P.R.C.) цисты артемий в сыром виде массой 40 000 кг. в срок до 31 марта 2020 года. Ее супруг ФИО3 ФИО161 ФИО161, являющийся гражданином Бельгии, и проживающий в Королевстве Таиланд, является учредителем Ayoma Company Limited. По данному контракту компания является контрактодержателем, а получателем является Company Limited, учредителем которой также является ее супруг. Последней компании биоресурс был необходим как корм для креветок.

По вышеуказанному внешнеторговому контракту биоресурс должен был быть поставлен двумя партиями по 20 000 кг. каждая. Перерыв в поставках между партиями не обговаривали, так как это было не принципиально. Партии должны быть поставлены морским транспортом. О подписании данного контракта переговоры велись с А-вым, который пояснил, что 20 000 кг. теоретически они смогут поставить, а остальные 20 000 кг. возможно будут поставлены также. Контракт был заключен на 40 000 кг. в связи с тем, чтобы начать оформлять документы. Если бы ООО «Биотех» не смогли поставить 40 000 кг., то было бы заключено дополнительное соглашение на меньший объем. Но в случае, если бы контракт был заключен на меньший объем, а ресурса у ООО «Биотех» оказалось больше, то пришлось бы ждать около 2 месяцев для оформления документов на экспорт дополнительного объема.

В рамках вышеуказанного контракта она действовала как представитель Ayoma Company Limited по доверенности. В адрес ООО «Биотех» были выставлены требования по качеству поставляемого ресурса, которые заключались в следующем: влажность в диапазоне 40-45%, массовая доля примесей до 20%, выклев в диапазоне 10-20%.

В связи с этим ФИО1, начиная с конца июля и до ноября 2019 года, привозил к ней в лабораторию образцы, где производились необходимые исследования. По результатам исследований некоторые образцы устраивали, а некоторые нет. Об этом она говорила ФИО1 и тот привозил другие. По результатам последних образцов пришли к выводу, что они подходят под ее требования. В первую партию 20 000 кг. входил биологический ресурс с нескольких озер.

С момента подписания контракта Акулов стал заниматься подготовкой документов для отправки 40 000 кг. в рамках заключенного контракта. Все действия по подготовке партии к отправке совершал только он и документы, необходимые для экспорта данной партии цист артемий, подписывал лично ФИО1, который пояснил, что у него получены все необходимые документы, разрешающие экспорт биоресурса.

В связи с тем, что валютная выручка должна быть на счету продавца до отгрузки товара, Ayoma Company Limited перевела на счет ООО «Биотех» 40 000 долларов США за 20 000 кг. цист в сыром виде. Отгрузка ресурса должна была производиться по готовности всех необходимых разрешительных документов, полученных А-вым для экспорта.

В ноябре 2019 года она от водителя грузового автомобиля узнала, что цисты, которые должны быть поставлены в адрес Ayoma Company Limited, изъяты в связи с какими-то проблемами. ФИО1 и ФИО305 ей пояснили, что это временная задержка и партия будет поставлена.

Ей неизвестно, с каких озер ООО «Биотех» должно было поставить 40 000 килограмм цист в сыром виде. В каком году добыты цисты артемий, предназначенные для поставки в адрес Ayoma Company Limited), она также не знает. Вся ответственность за получение разрешительных документов на экспорт цист лежала на ФИО1 (т. 5, л.д. 70 -75).

Свидетель ФИО488 В.С. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности начальника отдела надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В его должностные обязанности входит организация рассмотрения заявлений, предоставленных документов, проверка обоснованности документов, участие в комиссии по выдаче заключений и организация оформления заключений на экспорт биологических ресурсов.

11.09.2019 в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился генеральный директор ООО «Биотех» ФИО1 с заявлением на выдачу разрешения на вывоз в Королевство Таиланд цист артемий в количестве 40 000 кг. Для рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов была создана комиссия в составе: ФИО506, ФИО488, ФИО436 и ФИО499.

Перед заседанием комиссии заявление и приложенные к нему документы были рассмотрены ФИО436, который проверил наличие разрешений на добычу, ветеринарные свидетельства, в которых виден объем ресурса, имеющийся у заявителя, а также в Росрыболовстве были запрошены квоты на добычу ресурса, которые были сопоставлены с квотами, выданными ООО«Биотех» в Курганской области, чтобы они совпадали по объему. Главная задача - это определить законность использования озер, предназначенных для вылова биоресурсов. Заседание комиссии было назначено на 24.09.2019 и проходило в Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На заседание комиссии приехал ФИО1, который и участвовал в нем.

В ходе заседания комиссии ФИО436 было доложено, что в документах, предоставленных А-вым, никаких нарушений нет, поскольку фактически сопоставить с биоресурсом, который должен быть поставлен на экспорт, представленные документы относительно даты и места добычи биоресурса не представляется возможным. У ООО «Биотех» были разрешения на добычу ресурса с озер, с которых добывать ресурс разрешено, согласно указанным разрешениям на добычу. По результатам заседания комиссии было принято решение о выдаче ООО «Биотех» заключения на экспорт цист артемий в Таиланд. После получения заключения заявитель должен обращаться в Министерство промышленности и торговли РФ для получения лицензии на экспорт (т. 5, л.д. 34 – 36).

Свидетель ФИО497 А.М. в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками по территории РФ, а также международными грузоперевозками на грузовом автомобиле «VOLVO», а также на прицепе к данному автомобилю.

В конце октября 2019 года ему позвонил знакомый водитель и спросил, поедет ли он в Санкт-Петербург, чтобы перевезти какие-то биодобавки. Он согласился, после чего ему дали номер Вячеслава, фамилия которого ему неизвестна. Он позвонил ему по поводу перевозки, на что Вячеслав сказал, что необходимо перевезти 20 000 килограмм биодобавок и дал номер некого Станислава. Этот Станислав сказал ему, что необходимо для загрузки подъехать по адресу: 

<

адрес> После этого 6 ноября 2019 года он приехал на погрузку по указанному адресу, где находился склад ООО «Биотех». Погрузка сорвалась по неизвестным причинам. Станислав сказал, чтобы он оставлял прицеп для погрузки, а он ему позвонит 7 ноября 2019. В этот день Станислав позвонил ему в дневное время, после чего он приехал по указанному адресу, где происходила погрузка в прицеп мешков белого цвета. Также там находились сотрудники таможенной службы. В прицеп погрузили около 20 000 килограмм мешков. Сотрудники таможни сказали, что необходимо проехать в таможню для оформления документов, где прицеп простоит около 2-3 дней, а как документы будут готовы, то он сможет забрать прицеп и ехать. Однако, через указанное время прицеп ему не вернули. Вячеслав по телефону ему сказал, что возникли какие-то проблемы в анализах биодобавок, но подробности не говорил, сказал, что нужно подождать до его звонка. Данный груз он должен был везти в г. Санкт-Петербург в таможенный терминал. До погрузки он созванивался со Станиславом, который контролировал процесс погрузки, а после доставки прицепа в таможню г. Курган созванивался по данному поводу с Вячеславом, который и сказал, что необходимо подождать, так как появились какие-то проблемы (т. 5, л.д. 9 -11).

Свидетель ФИО499 А.Б. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. В его должностные обязанности входит проверка обоснованности документов, а также участие в комиссии по выдаче заключений на экспорт биологических ресурсов. 16 сентября 2019 в Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился генеральный директор ООО «Биотех» ФИО1 с заявлением на выдачу разрешения на вывоз в Королевство Таиланд цист артемий в количестве 40 000 кг. А-вым к заявлению прилагались копии документов, в которые входили учредительные документы предприятия; договор пользования водными биологическими ресурсами; дополнительное соглашение к нему; договоры о предоставлении рыбопромысловых участков озер «Актобан», «Гашково», «Филатово», «Соленое (Нивидимое)», «Сорочье (Вишняково)»; разрешения на добычу водных биологических ресурсов на указанные озера; протоколы испытаний; ветеринарные свидетельства на добытый объем ресурса; внешнеторговый контракт; договор аренды нежилых помещений. Для рассмотрения заявления была создана комиссия в составе: ФИО506, ФИО488, ФИО436 и ФИО499. Секретарем комиссии ФИО436 перед заседанием были проверены все предоставленные А-вым документы. 24 сентября 2019 в заседании комиссии присутствовал и ФИО1. В ходе заседания комиссии ФИО436 было доложено, что в документах, предоставленных А-вым никаких нарушений нет. По результатам заседания комиссии было принято решение о выдаче ООО «Биотех» заключения на экспорт цист артемий в Королевство Таиланд, после получения которого заявитель должен обращаться в Министерство промышленности и торговли РФ для получения лицензии на экспорт. По результатам заседания комиссии был составлен протокол № 27 – ПР от 24.09.2019, в котором комиссия дала рекомендацию ООО «Биотех» информировать о проведенных экспортных действиях (т. 5, л.д. 37-39).

Свидетель ФИО506 И.С. в ходе предварительного расследования показал, что ранее он состоял в должности заместителя начальника Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по УРФО, куда 11 сентября 2019 обратился генеральный директор ООО «Биотех» ФИО1 с заявлением на выдачу разрешения на вывоз в Королевство Таиланд цист артемий в количестве 40000 кг.

С данным заявлением ФИО1 предоставил перечень документов по регламенту Департамента. После поступления и анализа этих документов было доложено, что документы в порядке и необходимо создать комиссию по рассмотрению данного вопроса по существу. В этой связи была создана комиссия в составе ФИО506, ФИО488, ФИО436 и ФИО499. Перед заседанием комиссии ФИО488 доложил, что заявление ФИО1 и приложенные к нему документы были проверены, была установлена законность использования ООО «Биотех» озер, предназначенных для вылова биоресурсов.

После этого заседание комиссии было назначено на 24 сентября 2019 и проходило в Департаменте. На заседании комиссии участвовал ФИО1.

В ходе заседания комиссии ФИО436 было доложено, что в документах, предоставленных А-вым, нарушений нет, поскольку фактически сопоставить с биоресурсом, который должен быть поставлен на экспорт, с представленными документами относительно даты и места добычи, не представляется возможным, так как на местонахождение ресурса они не выезжают, а анализируют только предоставленные документы. По результатам заседания комиссии было принято решение о выдаче ООО «Биотех» заключения на экспорт цист артемий в Королевство Таиланд, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (т. 5, л.д. 43-45).

Свидетель ФИО512 Д.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности референта отдела лицензирования Министерства промышленности и торговли РФ. В его должностные обязанности входит рассмотрение документов, предоставленных для получения лицензии на экспорт биологических ресурсов, в том числе стратегически важных ресурсов, а также принятие решения на основании рассмотрения указанных документов, заключающееся в выдаче лицензии или отказе в ее выдаче.

1 октября 2019 в Министерство промышленности и торговли РФ от ООО «Биотех» в лице генерального директора ФИО1 поступил пакет документов на бумажном носителе, в который входили, в том числе: оригинал заключения (разрешительного документа); сведения о постановке на налоговый учет ООО «Биотех»; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту его нахождения; копия внешнеторгового контракта № 5 от 13.06.2019; заявление.

По результатам рассмотрения указанного пакета документов была оформлена разовая лицензия № 060RU19002008908 на экспорт в Королевство Таиланд 40000 кг цист артемий в сыром виде периодом действия с 14.10.2019 по 30.03.2020. Решение о выдаче ООО «Биотех» указанной лицензии было принято на основании представленных документов, в частности заключения (разрешительного документа) № RU/2019/9261. Лицензия была выдана в электронном виде, так как данный способ получения был выбран ООО «Биотех» самостоятельно в программе АИС «Внешнеторговая информация».

Заявление на получение указанной лицензии было подано и подписано генеральным директором ООО «Биотех» А-вым. Непосредственную проверку экспортируемого ресурса Министерство промышленности и торговли РФ не проводит, так как в соответствии с административным регламентом производится проверка только по предоставленным предприятием экспортером документам (т. 5, л.д. 56 - 58).

Свидетель ФИО514 Д.С. в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается информированием в сфере таможенного дела, в том числе подготовкой таможенных деклараций.

С ООО «Биотех» у него заключен договор на оказание информационных услуг в сфере таможенного дела. Данный договор заключен с генеральным директором ООО «Биотех» А-вым. В начале ноября 2019 года к нему обратился ФИО1 в рамках указанного договора с просьбой о предоставлении информационных услуг для составления таможенной декларации на экспорт цист артемий в Королевство Таиланд в объеме 20 000 кг на сумму 40 000 долларов США. После достижения договоренности с А-вым, он по телефону общался с сотрудником ФИО1 – Юлией, которая предоставила ему в электронном виде пакет документов, в который входили: разрешение и лицензия на экспорт биологического ресурса от Росприроднадзора и Минпромторга РФ, упаковочный лист, в котором указана тара и вес, ветеринарные сертификаты, транспортные документы, инвойс – счет на оплату покупателем товара. Он на основании этих документов подготовил таможенную декларацию в электронном виде и отправил ее в адрес ООО «Биотех» по электронной почте. Декларантом указанной декларации являлся ФИО1, поскольку он только информирует о том, как правильно заполнить таможенную декларацию. Номер декларации присваивается впоследствии таможенным органом после подачи декларантом. Соответственно ФИО1 как декларант и экспортер должен был передать подготовленную таможенную декларацию в таможенный орган для дальнейшего экспорта.

Впоследствии он созванивался с Юлией, чтобы уточнить, получилось ли подать декларацию в таможню. Она ему ответила, что в офисе ООО «Биотех» проводятся обыски и более ничего не сказала. Также, через некоторое время ему позвонил мужчина, который представился адвокатом ФИО1 из г. Екатеринбурга, и спрашивал о том, как он заполнял декларацию. Он ему ответил, что декларацию готовил по предоставленным ему документам (т. 5, л.д. 76-78).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- копия заключения (разрешительного документа) № RU/2019/9261, согласно которой Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на основании заявления генерального директора ООО«Биотех» ФИО1 от 11.09.2019 выдано заключение (разрешительный документ) №RU/2019/9261 от 24.09.2019 сроком действия до 30.03.2020 на экспорт в Королевство Таиланд 40000 килограмм цист артемий в сыром виде, которое получено лично генеральным директором ООО«Биотех» А-вым (т. 1, л.д. 93);

- копия протокола № 27 - ПР от 24.09.2019, согласно которой комиссия Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в присутствии генерального директора ООО «Биотех» ФИО1 приняла решение о согласовании заявления ООО «Биотех» от 11.09.2019 на выдачу заключения (разрешительного документа) на экспорт в Королевство Таиланд цист артемий в сыром виде массой 40000 килограмм и выдаче указанного заключения (разрешительного документа) (т. 1, л.д. 94-97);

- копия заявления генерального директора ООО «Биотех» ФИО1 от 11.09.2019 на выдачу заключения (разрешительного документа) на экспорт в Королевство Таиланд 40000 килограмм цист артемий, согласно которому ФИО1 просит предоставить государственную услугу по выдаче заключения (разрешительного документа) на экспорт в Королевство Таиланд 40 000 килограмм цист артемий в сыром виде. При этом к заявлению, в том числе приложены следующие ветеринарные свидетельства № 98432051 от 07.08.2017; № 101016328 от 14.08.2017; № 141227563 от 09.11.2017; № 153000538 от 29.11.2017; № 93141708 от 21.07.2017; № 97364593 от 03.08.2017; № 98530100 от 07.08.2017; № 100946808 от 14.08.2017; № 143205286 от 13.11.2017; № 147762782 от 21.11.2017; № 144686700 от 15.11.2017; № 149368917 от 23.11.2017; № 99815109 от 10.08.2017; № 104142294 от 22.08.2017; № 105407317 от 25.08.2017; № 107618231 от 31.08.2017; № 112020963 от 11.09.2017; № 938479757 от 18.10.2018; № 974938023 от 26.10.2018; № 1070103818 от 16.11.2018; № 659394486 от 15.08.2018; № 748918051 от 05.09.2018; №803378920 от 18.09.2018, на цисты артемий, подлежащие экспорту, якобы добытые ООО«Биотех» в 2017 и 2018 годах на арендуемых им озерах: «Актабан», «Гашково», «Соленое» («Невидимое»), «Филатово», «Сорочье» («Вишняково») (т. 1, л.д. 98-99);

- копия Устава ООО «Биотех», согласно которому в соответствии сп.8.1 единоличным исполнительным органом ООО «Биотех» является генеральный директор (т. 1, л.д. 100-103);

- копия контракта № 5 от 13.06.2019, заключенного между ООО «Биотех» в лице генерального директора ФИО1 и АйомаКомпани Лимитед (Гонк Конг, П.Р.К.), согласно которому ООО «Биотех» обязано продать ФИО5 Компани Лимитед (Гонк Конг, П.Р.К.) путем поставки получателю цист артемий в сыром виде, массой 40 000 килограмм, по цене в размере 2(двух) долларов США за 1 (один) килограмм в срок до 31.03.2020. В соответствии с указанным контрактом, качество яиц (цисты) артемий должно соответствовать следующим параметрам: влажность в диапазоне – 40-45%; массовая доля примесей – до 20%; выклев в диапазоне – 10-20% (т. 1, л.д. 106-107);

- копия разовой лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации № 060RU19002008908, согласно которой ООО «Биотех» выдана разовая лицензия периодом действия с 14.10.2019 по 30.03.2020 на экспорт в Королевство Таиланд 40000 килограмм цист артемий в сыром виде стоимостью 80000 долларов США (т. 1, л.д. 172);

- протокол обследования участков местности, согласно которому с прибрежной зоны озера «Большое Медвежье» изъята биологическая масса бежево-желтого цвета (т. 1, л.д. 173-174);

- протокол обследования участков местности, согласно которому с прибрежной зоны озера «Малое Медвежье» изъята биологическая масса бежево-желтого цвета (т. 1, л.д. 175-176);

- протокол обследования участков местности, согласно которому на территории ООО «Биотех» по адресу: 

<

адрес> обнаружено 440 мешков из полимерной ткани. Также на указанной территории ООО «Биотех» обнаружен прицеп к грузовому транспортному средству с государственным регистрационным знаком АК 4436 45 RUS, в котором находилось 60 мешков из полимерной ткани. Всего обнаружено 500 мешков из полимерной ткани, к каждому из которых пришиты бирки следующего содержания: «Продукт / Product: Сырые цисты артемии (корм для рыб) / Wer artemia cyst (Brine shrimp eggs – fish feed) Грузоотправитель / Consignor: ООО «Биотех»/ООО «BioTech», 640008, Россия, 

<

адрес>, Галкинский переезд, 2А офис 3 / 640008, Russia, Kurgan, Galkinsky pereezd, 2А, office 3. Получатель/Consignee: Ай энд Ви Био Ко, Лтд. / I & Bio Co., Ltd. 35 My 5, Коклой, Такуатуанг, Панг-На, 82140 ТАИЛАНД/32 Моо 5 Khokkloi, Takuatuang, Phang-Nga, 82140 THAILAND. Дата выработки продукции: сентябрь – октябрь 2019г. / Production date: September-October 2019. Срок хранения: 5 лет/ Shelf life: 5 years. Недопустимо использовать в пищевых целях. Not for human consumption». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия из указанных 500 мешков отобраны 20 образцов вещества бежево-коричневого цвета (т. 1, л.д. 179-191);

- протокол обследования помещений, согласно которому в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята тетрадь зеленого цвета с надписью на лицевой стороне желтыми буквами «Scotch», а также иные документы (т. 1, л.д. 193-197);

- протокол обследования помещений, согласно которому в помещении ООО «Биотех» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Гашково Куртамышский район № 1 с 22.07.2018»; тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Актобан Лебяжьевский район № 2»; тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Сорочье Целинный район № 3»; тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Невидимое Лебяжьевский район № 4»; копия разовой лицензии №060RU19002008908 Министерства промышленности и торговли РФ от 14.10.2019 с приложениями на 16 листах, а также иные предметы и документы (т. 1, л.д. 199-209);

- протокол обследования помещений, согласно которому в помещении ООО «Аксиома» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты бухгалтерские документы, а также документы, содержащие сведения о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Биотех» (т. 1, л.д. 211-216);

- копии ветеринарных свидетельств: № 98432051 от 07.08.2017; № 101016328 от14.08.2017; № 141227563 от 09.11.2017; № 153000538 от 29.11.2017; № 93141708 от21.07.2017; № 97364593 от 03.08.2017; № 98530100 от 07.08.2017; № 100946808 от14.08.2017; № 143205286 от 13.11.2017; № 147762782 от 21.11.2017; № 144686700 от15.11.2017; № 149368917 от 23.11.2017; № 99815109 от 10.08.2017; № 104142294 от22.08.2017; № 105407317 от 25.08.2017; № 107618231 от 31.08.2017; № 112020963 от11.09.2017; № 938479757 от 18.10.2018; № 974938023 от 26.10.2018; № 1070103818 от16.11.2018; № 659394486 от 15.08.2018; № 748918051 от 05.09.2018; № 803378920 от18.09.2018, которые были предоставлены генеральным директором ООО «Биотех» А-вым в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поУральскому федеральному округу для получения заключения (разрешительного документа) №RU/2019/9261 от 24.09.2019 на экспорт в Королевство Таиланд цист артемий (т. 1, л.д. 219-241);

- копии ветеринарных справок № 3157126494 от 01.11.2019, № 3157101562 от01.11.2019, № 3157084294 от 01.11.2019, выданные на основании ветеринарных свидетельств № 144686700 от 15.11.2017, № 149368917 от 23.11.2017, № 143205286 от13.11.2017, № 147762782 от 21.11.2017, № 107618231 от 31.08.2017, № 112020963 от11.09.2017, № 99815109 от 10.08.2017, предоставившие генеральному директору ООО«Биотех» Акуловуправо транспортировать цисты артемий, предназначенных кэкспорту, доКурганского таможенного поста Тюменской таможни по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего декларирования (т. 1, л.д. 242-244);

- копии ветеринарных свидетельств, выданные ГБУ «Курганский Центр ветеринарии» (т. 2, л.д. 1 – 51);

- копии актов ветеринарно-санитарных осмотров, составленных ветеринарными врачами ГБУ «Курганский Центр ветеринарии» на озерах, арендованных ООО «Биотех» озер (т. 2, л.д. 52 -136);

- справка по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в которой отражены телефонные переговоры генерального директора ООО «Биотех» ФИО1 относительно подготовки и реализации экспорта цист артемий в сыром виде в Королевство Таиланд в соответствии с контрактом № 5 от 13.06.2019; получения заключения (разрешительного документа) № RU/2019/9261 от 24.09.2020 и разовой лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации №060RU19002008908 от 14.10.2019, а также и таможенного декларирования цист артемий (т. 3, л.д. 25-62);

- экспертное заключение № 3/ц – 2019, согласно которому в результате проведенных предварительных исследований представленных на экспертизу 20 образцов установлено, что исследуемый биологический материал в виде вещества представляет собой водный биоресурс (биосырье) – артемия (на стадии цист).

В результате проведенных исследований представленных на экспертизу 20 образцов, по морфометрическому признаку, а именно, сравнительного анализа структуры распределения индивидуальных диаметров абсолютно гидратированных цист в размерном шаге 5 мкм, выделены три группы образцов:

- первая группа представлена образцами № 2, № 4, № 6, идентичными между собой и идентична с образцом цист озера Большое Медвежье;

- вторая группа представлена образцами № 1, № 3, № 5, № 8 и № 9, идентичными между собой и идентична с образцом цист из озера Малое Медвежье, а образец № 11 имеет наибольшее сходство с образцами данной группы и с образцом из озера Малое Медвежье;

- третья группа образцов № 12, № 13, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19 идентична между собой и идентична с Микс образцом. Образец № 20 имеет наибольшее сходство с образцами данной группы и образцом Микс.

Образцы № 7, № 10 и № 14 по морфометрическому признаку отличаются между собой и между образцами из трех групп.

Предоставленные образцы артемии (на стадии цист) в количестве 20 штук пригодны для проведения биологической экспертизы. Жизнеспособность определена на 22 образцах, в том числе 2 образца, собранные на озерах Большое Медвежье и Малое Медвежье, и 20 образцов, предоставленных для анализа. Проведенные исследования для определения жизнеспособности цист показали, что цисты жизнеспособны и находятся на ранних этапах диапаузы (то есть добыты в 2019 году), о чем свидетельствует низкий естественный выклев 20 образцов, предоставленных для анализа (среднее значение 5,5%) и сравним с естественным выклевом цист, отобранных на водоеме в октябре 2019 года (среднее значение 7,9%). ФИО6 после воздействия активатора показывает положительную динамику (среднее максимальное значение 68,8%) и близок к выклеву образцов идентификаторов после воздействия активатора (среднее максимальное значение 56,7%).

Анализ результатов динамики выклева при добавлении активатора в различных дозировках на исследуемых образцах, полученный в ходе выполнения экспертизы, позволяет сделать вывод о том, что срок добычи (вылова) артемии (на стадии цист) в этих 20 образцах – 2019 год.

По значениям показателя «влажность» можно сделать вывод о текущем сезоне переработки биосырья в исследованных образцах.

Совокупность трех факторов:

1) результаты анализа выклева исследуемых 20 образцов указывают на текущий год вылова (добычи) биосырья; 2) результаты анализа выклева 2 образцов идентификаторов, собранных на озерах Большое Медвежье и Малое Медвежье в октябре 2019 года аналогичны результатам анализа выклева исследуемых 20 образцов, что так же указывает на текущий год вылова (добычи) арестованного биосырья; 3) значениям показателя «влажность» исследуемых 20 образцов соответствует текущему сезону переработки сырья – позволяет однозначно определить текущий 2019 год вылова (добычи) и переработки продукции – артемия (на стадии цист), представленной в 20 исследованных пробах.

Данный продукт относится к водным биоресурсам и является артемией (на стадии цист), его следует отнести к ценным водным биологически ресурсам (т. 3, л.д. 79-90);

- копия акта таможенного досмотра № 10503060/111119/000062 от 07.11.2019, согласно которой в ООО «Биотех» по адресу: 

<

адрес> досмотрены 500 мешков из полимерной ткани с содержащимися в них цистами артемий весом нетто 19902, 571 килограмм, предназначенные на экспорт в Королевство Таиланд (т. 3, л.д. 115-131);

- копия декларации на товары № 10511010/051119/0163826 от 05.11.2019, согласно которой декларант ООО «Биотех» в лице генерального директора ФИО1 задекларировал для экспорта в Королевство Таиланд 20000 килограмм цист артемий, содержащиеся в 500 мешках, стоимостью 40000 долларов США. В качестве дополнительной информации вдекларации на товары, в том числе представлены: разовая лицензия Министерства промышленности иторговли Российской Федерации № 060RU19002008908 от 14.10.2019; ветеринарные справки № 3157126494 от 01.11.2019, №3157101562 от 01.11.2019, № 3157084294 от 01.11.2019, выданные на основании ветеринарных свидетельств № 144686700 от 15.11.2017, №149368917 от 23.11.2017, № 143205286 от13.11.2017, № 147762782 от 21.11.2017, №107618231 от 31.08.2017, № 112020963 от11.09.2017, № 99815109 от 10.08.2017 (т. 3, л.д. 180-182);

- справка ОО «Союз Потребителей Курганской области» № 197, согласно которой по состоянию на 05.11.2019 среднерыночная экспортная стоимость 1 килограмма артемий на стадии цист в сыром виде (код ТН ВЭД ЕАЭС 0511 91909 0), добытой (выловленной) в Курганской области, составляет 7,6 доллара США. По состоянию на 05.11.2019 курс 1 доллара США равен 64,0316 рублей (т. 3, л.д. 213-214);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой с 13.07.2018 генеральным директором ООО «Биотех» является ФИО1 (т. 4, л.д. 64 – 67);

- протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено производственное помещение ООО «Биотех», расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято 950 мешков из полимерной ткани с цистами артемий внутри, общим весом около 29490 килограмм. Изъятые 950 мешков транспортированы в «ангар № 1», находящийся на территории АО «АК «Корвет» по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 110-146);

- протокол выемки, согласно которому на Курганском таможенном посту Тюменской таможни по адресу: 

<

адрес>, изъят прицеп к грузовому транспортному средству с государственным регистрационным знаком №, в котором находятся 500 мешков из полимерной ткани с содержащимися внутри цистами артемий (т. 4, л.д. 149-159);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен прицеп к грузовому автомобилю с государственным регистрационным знаком №, а также находящиеся в прицепе 500 мешков из полимерной ткани, содержащие внутри цисты артемий, которые транспортированы на территорию АО «АК «Корвет». Также в ходе осмотра 500 мешков из грузового прицепа перемещены в «ангар №2», расположенный на территории АО «АК «Корвет». Из каждого 25 мешка отобрано 20 образцов цист артемий (т. 4, л.д. 165-184);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен «ангар № 1», расположенный на территории АО «АК «Корвет». В осматриваемом «ангаре № 1» находятся 950 мешков из полимерной ткани, содержащие цисты артемий. В ходе осмотра 950 мешков отобрано 56 образцов цист артемий (т. 4, л.д. 187-201);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Актабан», расположенное в Лебяжьевском районе Курганской области. В ходе осмотра отобран образец цист артемий (т. 4, л.д. 202-212);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Соленое» («Невидимое»), расположенное в Лебяжьевском районе Курганской области. В ходе осмотра отобран образец цист артемий (т. 4, л.д. 213-222);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Филатово», расположенное в Макушинском районе Курганской области. В ходе осмотра установлено отсутствие на озере цист артемий, необходимых для отбора образца (т. 4, л.д. 223-232);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Горькое», расположенное в Мишкинском районе Курганской области. В ходе осмотра отобран образец цист артемий (т. 4, л.д. 233-242);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Гашково», расположенное в Куртамышском районе Курганской области. В ходе осмотра отобран образец цист артемий (т. 4, л.д. 243-254);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Малое Горькое», расположенное в Целинном районе Курганской области. В ходе осмотра установлено отсутствие на озере цист артемий, необходимых для отбора образца (т. 4, л.д. 255-260);

- протокол осмотра местности, согласно которому осмотрено озеро «Сорочье» («Вишняково»), расположенное в Альменевском (Целинном) районе Курганской области. В ходе осмотра отобран образец цист артемий (т. 4, л.д. 261-267);

- протокол выемки, согласно которому в Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования изъяты: файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0001 от 06.02.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/001 от 25.10.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2018/0002 от 25.10.2018, сприлагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2018/0003 от 25.10.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2018/0002 от 16.11.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2018/0003 от 16.11.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2018/1 от09.01.2019, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2019/7148 от 26.07.2019, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) № RU/2019/9261 от 24.09.2019 (т. 5, л.д. 48-55);

- протокол выемки, согласно которому в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации изъяты: лицензия Министерства промышленности и торговли РФ № 060RU19002008908 от 14.10.2019 с приложениями; лицензия Министерства промышленности и торговли РФ № 060RU18002009924 от 26.11.2018 с приложениями; лицензия Министерства промышленности и торговли РФ №060RU19002009925 от 26.10.2018 с приложениями; лицензия Министерства промышленности и торговли РФ № 060RU19002000307 от 04.02.2019 с приложениями; лицензия Министерства промышленности и торговли РФ № 060RU18002001522 от 06.03.2018 с приложениями; лицензия Министерства промышленности и торговли РФ № 060RU18002009240 от 06.11.2018 с приложениями (т. 5, л.д. 61-65);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено складское помещение в здании по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО384 указал на место при входе в помещение, куда осуществлялась разгрузка привозимых им в период с августа по октябрь 2019 года с озера «Большое Медвежье» цист артемий (т. 5, л.д. 222-226);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Газель», г/н №, на котором ФИО384 перевозил период с августа по октябрь 2019 года с озера «Большое Медвежье» цисты артемий (т. 5, л.д. 227-231);

- протокол выемки, согласно которому в лабораторном помещении ООО«К-Ником» по адресу: 

<

адрес>, изъяты три полимерных пакета, содержащие образцы цист артемий, добытые на озере «Эбейты» в 2019 году (т. 6, л.д. 26-32);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены территория и помещения ООО «Производственный перерабатывающий комбинат» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены промышленные установки для промывки цист артемий, где осуществлялась промывка биологического ресурса, привезенного осенью 2019 года с озера «Большое Медвежье» (т. 6, л.д. 36-47);

- протокол обыска, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО305 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: ежедневник в переплете синего цвета с листами внутри; папка для бумаг белого цвета с рукописной надписью «КРЫМ»; папка для бумаг белого цвета с рукописной надписью «БИО»; мастичная печать округлой формы «COLOP printer R 40», с оттисками юридических данных ООО «Экоферма «Зауралье» синего цвета (т. 6, л.д. 116-121);

- протокол дополнительного осмотра предметов, согласно которому дополнительно осмотрен «ангар № 1», расположенный на территории АО «АК «Корвет». В осматриваемом «ангаре № 1» находятся 950 мешков из полимерной ткани, содержащие цисты артемий. В ходе осмотра 950 мешков дополнительно отобрано 17 образцов цист артемий (т. 6, л.д. 152-157);

- протокол дополнительного осмотра предметов, согласно которому дополнительно осмотрен «ангар № 2», расположенный на территории АО «АК «Корвет». В осматриваемом «ангаре № 2» находятся 500 мешков из полимерной ткани, содержащие цисты артемий. В ходе осмотра 500 мешков дополнительно отобран образец цист артемий (т. 6, л.д. 158 – 162);

- протокол дополнительного осмотра местности, согласно которому дополнительно осмотрено озеро «Актабан», расположенное в Лебяжьевском районе Курганской области. В ходе осмотра дополнительно отобран образец цист артемий (т. 6, л.д. 169 – 175);

- протокол дополнительного осмотра местности, согласно которому дополнительно осмотрено озеро «Соленое» («Невидимое»), расположенное в Лебяжьевском районе Курганской области. В ходе осмотра дополнительно отобран образец цист артемий (т. 6, л.д. 176 – 181);

- протокол дополнительного осмотра местности, согласно которому дополнительно осмотрено озеро «Горькое», расположенное в Мишкинском районе Курганской области. В ходе осмотра дополнительно отобран образец цист артемий (т. 6, л.д.182-187);

- протокол дополнительного осмотра местности, согласно которому дополнительно осмотрено озеро «Гашково», расположенное в Куртамышском районе Курганской области. В ходе осмотра дополнительно отобран образец цист артемий (т. 6, л.д. 188-194);

- заключение эксперта № 3/ц – 2020, согласно которому в результате проведенных исследований 94 изъятых образцов установлено, что исследуемый биологический материал представляет собой водный биологический ресурс – артемия (на стадии цист), относящийся к одному из видов рода Artemia.

В результате проведенных исследований получены данные по морфологическим и морфометрическим признакам артемии (на стадии цист) для каждого из исследованных образцов. Совокупный анализ признаков, каждого из исследованных образцов, позволил выделить 10 групп образцов. Описание сформированных по совокупности общих признаков групп приводится в исследовательской части экспертизы. Образцы каждой из 10 выделенных групп отличаются от образцов остальных групп. Внутри каждой из 10 выделенных групп исследованные образцы имеют наибольшее сходство (идентичны) между собой по совокупности исследованных признаков.

Проведенные исследования для определения жизнеспособности цист показали, что цисты жизнеспособны. Период добычи исследованных 94 изъятых для анализа образцов приводится по партиям:

- образцы из партии «озеро «Горькое» 2018 год» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Филатово» без года» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Горькое» 2019 год» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Актобан» без года» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Актобан» 2019 год» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Гашково» 2019 год» – 2019 год вылова (добычи);

- образцы из партии «озеро «Сорочье» 2018 год» – 2018 год вылова или более ранний период добычи;

- образцы из партии «без названия озера и без года» – образцы №№ 1, 2, 4 – 2019 год вылова, образцы №№ 3, 5 – год добычи не определен;

- образцы из партии «в сухом виде» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Гашково» 2018 год» – 2019 год вылова (добычи);

- образцы из партии «озеро «Филатово» 2017 год» – год добычи не определен;

- образцы из партии «озеро «Невидимое» 2018 год» – 2018 год вылова или более ранний период добычи;

- образцы из партии «озеро «Актобан» 2018 год» – год добычи не определен;

- образцы из партии «20 тонн» – 2019 год вылова (добычи).

Для образцов партии «20 тонн» выполнена значительная серия наблюдений за физиологическим состоянием цист при различных режимах температурного хранения в условиях эксперимента. В виду значительно большего времени (на протяжении полугода) наблюдений за динамикой изменения физиологического состояния цист данной партии (во время прохождения диапаузы), сопровождающаяся постепенным созреванием цист, выраженная в увеличении естественного (без применения активаторов) выклева, можно однозначно сделать вывод о «классическом» варианте прохождения диапаузы для цист 2019 года добычи. Так же стоит отметить высокие потенциальные возможности качества партии цист «20 тонн» по выклеву.

В ходе выполнения данной экспертизы общее количество изъятых для анализа образцов составляет 94 образца биологического ресурса. В связи с тем, что в ранее проведенной экспертизе № 3/ц-2019 от 19.11.2019г., 20 биологических образцов, изъятых в ООО «Биотех» в ходе ОРМ-7.11.2019 г. из партии «20 тонн», было необходимо сравнить с двумя образцами, изъятыми 19.10.2019 года сотрудниками УФСБ по Курганской области на озерах Большое Медвежье и Малое Медвежье, образцы идентификаторы с озер Б. Медвежье и М. Медвежье включены в перечень идентифицируемых озер, как имеющие отношение к предмету экспертного заключения. Так как между цистами в образцах идентификаторах, с озер Большое Медвежье и Малое Медвежье нет морфологических и морфометрических отличий (образцы идентичны между собой), далее будет использовано только общее название озерной системы – озеро Медвежье.

В результате проведенных исследований, предоставленных на экспертизу, выделено 10 отдельных групп образцов артемии (на стадии цист), описание групп приводится в исследовательской части. Составляющие каждую группу образцы схожи (идентичны) между собой по совокупности исследуемых признаков.

Образцы, изъятые сотрудниками УФСБ по Курганской области на озерах: «Невидимое», «Актобан», «Гашково», «Горькое», «Сорочье», «Медвежье» в качестве идентификаторов, исследовались аналогично изъятым 94 образцам. Для включения образца - идентификатора в какую либо из выделенных групп, принималось главное условие: - образец по совокупности сравниваемых морфологических (цвет и структура поверхности хориона) и морфометрических (структура распределения цист по диаметру) признаков должен быть идентичен со всеми образцами в данной группе. В приложении №3 обобщены результаты определения года вылова и водоема происхождения для каждого из 94 изъятых для анализа образцов, сгруппированных по партиям и группам.

Водоем добычи исследованных 94 изъятых для анализа образцов приводится по партиям:

- образцы из партии «озеро «Горькое» 2018 год» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Филатово» без года» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Горькое» 2019 год» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Актобан» без года» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Актобан» 2019 год» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Гашково» 2019 год» – идентичны образцу идентификатору «озеро Гашково»;

- образцы из партии «озеро «Сорочье» 2018 год» – идентичны образцу идентификатору «озеро Невидимое»;

- образцы из партии «без названия озера и без года» – №№ 1, 2, 4, 5 – идентичны образцу идентификатору «озеро Медвежье», образец № 3 – не соответствует ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «в сухом виде» – №№ 1, 2, 6 – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов, образцы №№ 3, 4, 5 – идентичны образцу идентификатору «озеро Гашково»;

- образцы из партии «озеро «Гашково» 2018 год» – идентичны образцу идентификатору «озеро Гашково»;

- образцы из партии «озеро «Филатово» 2017 год» – не соответствуют ни одному из предоставленных образцов идентификаторов;

- образцы из партии «озеро «Невидимое» 2018 год» – идентичны образцу идентификатору «озеро Невидимое»;

- образцы из партии «озеро «Актобан» 2018 год» – образец №10 – идентичен образцу идентификатору «озеро Актобан», остальные образцы данной партии однозначно идентифицировать нет возможности;

- образцы из партии «20 тонн» – №№ 2, 3, 4, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 19, 20 – идентичны образцу идентификатору «озеро Медвежье», образцы №№ 1, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 18, 21 – идентичны образцу идентификатору «озеро Горькое», образец №17 – не соответствует ни одному из предоставленных образцов идентификаторов (т. 6, л.д. 196-226);

- заключение эксперта № 73/ц – 2020, согласно которому в результате ранее проведенных сравнительных исследований предоставленных на экспертизу 94 изъятых образцов с 3 образцами идентификаторами озера Эбейты установлено, что образцы из партий: «озеро «Горькое» 2018 год»; «озеро «Филатово» без года»; «озеро «Горькое» 2019 год»; «озеро «Актобан» без года»; «озеро «Актобан» 2019 год»; «озеро «Филатово» 2017 год»; один образец из партии «без названия озера и без года»; три образца из партии в «сухом виде»; один образец из партии «20 тонн»; одиннадцать образцов из партии «озеро «Актобан» 2018 год», не добыты на озере Эбейты в Омской области.

Проведенные дополнительно сравнительные исследования выявили высокую степень сходства (идентичность) образцов №№ 1, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 18, 21 из партии «20 тонн» с образцами идентификаторами озера Эбейты, что позволяет определить эти образцы добытыми на озере Эбейты Омской области.

Предоставленные для исследования 94 образца артемии (на стадии цист), находились в промытом виде, вследствие чего способ лова (добычи) не определен.

Совокупность обстоятельств, таких как: существующая практика добычи водного биологического ресурса – артемии (на стадии цист) и нормативно-правовая база Российской Федерации позволяют однозначно определить предоставленные для проведения экспертизы образцы артемии (на стадии цист) ценным биологическим ресурсом, в том числе добытым путем сбора с прибрежной полосы.

Применительно к объекту исследования, стадия диапаузы это состояние обратимо прерванного метаболизма эмбриона артемии (на стадии цист), находящегося в не дифференцируемой гаструле. В состоянии диапаузы цисты способны переносить неблагоприятные сезонные воздействия окружающей среды, что способствует сохранению вида и его численности.

Длительному нахождению цист артемии в состоянии диапаузы, ареалом популяции которых являются гипергалинные водоемы Западносибирского региона, в сыром виде, способствуют зимние отрицательные температуры либо имитация низкотемпературных условий хранения. Крайнее проявления длительной диапаузы – анабиоз, артемии (на стадии цист) может находиться под влиянием следующих условий: недостатка кислорода (ангидробиоз), низкой влажность (ангидробиоз) и низкой температуры (криобиоз) (т. 7, л.д. 1-6);

- заключение эксперта № «3/20/ф», согласно которому на фонограммах в телефонных разговорах, зафиксированных в следующих аудиофайлах: 16A6411A, 1A1338D4, 1FA830A1, 239D4DBF, 24F06F7B, 2A48593F, 2A936489, 2DC01F69, 50202117, 512310D7, 55F44CE9, 597F701D, 5B272119, 0440795B, 099A5277, 0AF0395A, 0C1C56CB, 0D1B138F, 1AEA6968, 09B23FC7, 19B178C7, 2EC04DA7, 2FA81AE0, 3EF39524, 422D403E, 442C5DC9, 8A9E45D2, 6EF86150, 70945945, 749AD782, 730D2778, 9FD6463E, A0017B5C, содержащихся диске CD-R в папке «70-3692-2019», имеется голос и речь ФИО1.

На фонограммах в телефонных разговорах, зафиксированных в следующих аудиофайлах: 3F6115AA, 3DE77C14, 666044F2, 4C2A5979, содержащихся на оптическом диске CD-R марки «Verbatim» рег. № 54/5484/CD-R н/с от 30.12.2019 в папке «70-3692-2019», вероятно, имеется голос и речь ФИО1 (т. 7, л.д. 27-101).

- заключение эксперта № «11/20/П», согласно которому рукописная текстовая запись и подпись, расположенные на оборотной стороне разрешительного документа «ЗАКЛЮЧЕНИЕ № RU/2019/9261», имеющего нумерацию карандашом на лицевой стороне в верхнем правом углу «1», выполнены А-вым.

Рукописные текстовые записи в графах «Ф.И.О.», «Должность» и подпись в графе «Подпись и печать», расположенные на лицевой стороне заявления № 0130908 от 24.09.2019, имеющего нумерацию карандашом на лицевой стороне в верхнем правом углу «2», выполнены А-вым.

Подпись от лица генерального директора ФИО1, расположенная на листе сопроводительного письма к передаваемым документам № 59 от 24 сентября 2019 года, имеющем нумерацию карандашом на лицевой стороне в верхнем углу «5», выполнена А-вым.

Подпись от лица генерального директора ФИО1 в заявлении на выдачу заключения (разрешительного документа) на вывоз товара № 55 от 11 сентября 2019 года, расположенная в графе «5. Должность, подпись, печать (при наличии)», на листе, имеющем нумерацию карандашом на лицевой стороне в верхнем правом углу «7», выполнена А-вым (т. 7, л.д. 112-146);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- «ЖУРНАЛ Постановки проб по каждой партии цисты артемии для определения % выклева», содержащий сведения о лабораторных исследованиях проб цист артемий на процент выклева с озер «Сорочье», «Актобан», «Невидимое», «Гашково», «Филатово», «Горькое»;

- оптический CD-R диск, содержащий сведения о лабораторных исследованиях проб цист артемий на процент выклева с озер «Сорочье», «Актобан», «Невидимое», «Гашково», «Филатово», «Горькое», предоставленные 11.11.2019 в ходе опроса ФИО422 (т. 7, л.д. 148-154);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (т. 7, л.д. 155-197);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрены фонограммы телефонных переговоров ФИО1 (т. 7, л.д. 198-235);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрены фонограммы телефонных переговоров ФИО300 с А-вым (т. 7, л.д. 236 – 243);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрены фонограммы телефонных переговоров ФИО359 с А-вым (т. 7, л.д. 244 – 248);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого осмотрены фонограммы телефонных переговоров с ФИО422 с А-вым (т. 7, л.д. 249 – 252);

- протокол осмотра документов от, согласно которому осмотрена сшивка документов «Сшивка № 1 Акты», содержащая копии актов отбора проб (образцов), изъятая в ходе обследования служебных помещений ГБУ «Курганская областная ветеринарная лаборатория» (т. 8, л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены листы, содержащие таблицы с показателями лабораторных исследований цист артемий, добытых на озере «Гашково»;

- тетрадь зеленого цвета с надписью на лицевой стороне желтыми буквами «Scotch», содержащая рукописные записи следующего содержания: «60 т общей цисты»; «Скупать у бреков продавать сырую».; «Я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в свободное время занимаюсь спортом. Обладаю отличными качествами такими как: ориентация на результат способность ставить перед собой цели и добиваться их; ориентация на клиента устанавливать контакт, выявлять и удовлетворять потребности клиента; легко обучаемый могу легко приспособиться к любым видам работ», выполненные почерком, аналогичным почерку ФИО1;

- тетрадь черного цвета с надписью на лицевой стороне белыми буквами «Содружество нефтяная компания», содержащая рукописные записи с информацией о процессе добычи, переработки, хранения и реализации цист артемий, изъятые в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 7-15);

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- сшивка документов, содержащая разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Гашково Куртамышский район № 1», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Актобан Лебяжьевский район № 2», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Сорочье Целинный район № 3», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Невидимое Лебяжьевский район № 4», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Филатово Макушинский район № 5», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «Озеро Горькое Мишкинский район № 6», содержащая рукописные записи о поступлении, переработке и реализации цист артемий, изложенные, в том числе в виде таблицы;

- тетрадь с наклейкой на лицевой стороне с надписью: «2018 год», содержащая рукописные записи о поступлении, промывке, переработке и лабораторных исследованиях цист артемий с озер «Гашково», «Горькое», «Невидимое», «Актобан», «Сорочье», «Филатово»;

- сшивка документов, содержащая акты ветеринарно-санитарного осмотра доставленных в ООО «Биотех» цист артемий с арендуемых озер за период с 01.08.2017 по 25.10.2019, а также копии ветеринарных свидетельств;

- сшивка документов, содержащая финансовые документы ООО «Биотех», относительно экспорта в Королевство Таиланд 20000 цист артемий в сыром виде;

- копия разовой лицензии № 060RU19002008908 Министерства промышленности и Торговли РФ с приложениями;

- сшивка документов, содержащая разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов;

- сшивка документов, содержащая рукописные записи, контракты на поставку продукции, копии лицензий и разрешений, протоколов испытаний, актов отбора проб, ветеринарных сертификатов, сертификатов происхождения грузов, счета-фактуры, товарные накладные, договора купли-продажи, дополнительные соглашения к контрактам на поставку, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Биотех» с контрагентами на территории РФ и за пределами РФ в период до апреля 2019 года;

- сшивка документов, содержащая финансовые и бухгалтерские документы ООО«Экоферма «Зауралье» за 2017 год, сведения о приходе и расходе денежных средств на предприятии в указанном году;

- сшивка документов, содержащая сведения в виде таблиц о дате, времени количестве мешков, общем и чистом весе добытых цист артемий;

- промысловый журнал озеро «Горькое», содержащий сведения о процессе, способе (орудиях) добычи цист артемий 23.08.2018; 02.09.2018; 22.10.2018; 23.10.2018;

- промысловый журнал озеро «Гашково», содержащий сведения о процессе, способе (орудиях) добычи цист артемий 17.07.2018; 25.07.2018; 27.07.2018; 28.07.2018; 29.07.2018; 04.08.2018; 06.08.2018; 09.08.2018; 13.08.2018; 14.08.2018; 23.08.2018; 24.08.2018; 26.08.2018; 27.08.2018; 05.09.2018; 25.09.2018; 22.10.2018; 26.10.2018; 28.10.2018;

- промысловый журнал озеро «Соленое» («Невидимое»), содержащий сведения о процессе, способе (орудиях) добычи цист артемий 16.09.2018; 17.09.2018; 01.10.2018; 24.10.2018; 30.10.2018; 09.11.2018; 11.11.2018; 13.11.2018;

- промысловый журнал озеро «Актобан», содержащий сведения о процессе, способе (орудиях) добычи цист артемий 16.09.2018; 08.10.2018; 09.10.2018; 10.10.2018; 12.10.2018; 18.10.2018; 26.10.2018;

- промысловый журнал озеро «Горькое», содержащий сведения о процессе, способе (орудиях) добычи цист артемий 24.07.2019; 01.08.2019; 02.08.2019; 08.08.2019; 10.08.2019; 15.08.2019; 25.09.2019; 26.09.2019; 27.09.2019; 05.10.2019; 06.10.2019; 08.10.2019; 09.10.2019; 10.10.2019;

- «технологический журнал ООО «Биотех» РПУ озеро Гашково», содержащий сведения в виде таблицы о дате, времени количестве мешков, общем и чистом весе добытых цист артемий за период с 15.07.2017 по 12.08.2017;

- «технологический журнал ООО «Биотех» РПУ озеро Горькое», содержащий сведения в виде таблицы о дате, времени количестве мешков, общем и чистом весе добытых цист артемий за период с 24.07.2019 по 09.10.2019;

- сшивка документов, содержащая переписку ООО «Биотех» с надзорными и контролирующими органами;

- ноутбук марки «ASUS», в котором содержатся медиа файлы (фотоизображения, видеозаписи), а также файлы-документы, отражающие процесс добычи, переработки, хранения и реализации цист артемий в ООО«Биотех»;

- ноутбук марки «HP», в котором содержатся медиа файлы (фотоизображения, видеозаписи), а также файлы-документы, отражающие процесс добычи, переработки, хранения и реализации цист артемий в ООО «Биотех», изъятые в ходе обследования офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 16-223);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- кассовые книги ООО «Биотех» 2016-2108 г.г., содержащия сведения о приходе и расходе денежных средств в ООО «Биотех» за период с января по декабрь 2016 года;

- сшивка документов № 1, ООО «Биотех», отчетность 2017 г., содержащая сведения о финансово-бухгалтерской отчетности ООО «Биотех» по основному виду экономической деятельности: «Рыболовство в реках, озерах, водохранилищах и прудах»; сведения о доходах работников ООО «Биотех» и сведения об отчислениях НДФЛ за указанный период;

- сшивка документов № 2, ООО «Биотех», реализация, содержащая копию декларации на товары № 10511010/150319/0034961 от 15.03.2019, согласно которой «Декларант» ООО «Биотех» в лице генерального директора ФИО1 как изготовитель задекларировал для экспорта - сухие цисты рачка артемии весом 1 000 кг на сумму 35 000 долларов США;, копия декларации на товары №10511010/080219/0016782 от 08.02.2019, согласно которой «Декларант» ООО «Биотех» в лице генерального директора ФИО1 как изготовитель задекларировал для экспорта - сухие цисты рачка артемии весом 520 кг на сумму 2 537,60 ЕВРО;

- сшивка документов № 3, ООО «Биотех», счета на оплату 2019 год, содержащая копии финансовых документов на оплату счетов, касаемо обеспечения финансовой и хозяйственной деятельности, а также покупок ООО «Биотех» за 2019 год;

- сшивка документов № 4, ООО «Биотех», касса 2019 год, содержащая документы, отражающие поступление денежных средств в кассу и выдачу денежных средств из кассы ООО«Биотех» в 2019 году;

- сшивка документов № 5, Выписки банка 2019 год, содержащая выписки операций по лицевым счетам ООО «Биотех»;

- сшивка документов № 6, ООО «Биотех», Касса 2016-2017, содержащая документы, отражающие поступление денежных средств в кассу и выдачу денежных средств из кассы ООО«Биотех» в 2017 году;

- сшивка документов № 7, ООО «Экоферма Зауралье», отчетность 2017, 2018 г.г., содержащая документы, содержащие сведения о финансово-бухгалтерской отчетности ООО «Экоферма Зауралье» за 2017 и 2018 года, которое занималось деятельностью, аналогичной деятельности ООО «Биотех», имело одних и тех же генеральных директоров и располагалось по одним и тем же юридическому и фактическому адресам;

- сшивки документов ООО «Биотех», документы, содержащие переписку с ООО «Аксиома», ИФНС России по Курганской области по вопросам ведения бухгалтерского учета, а также договоры займов ООО «Биотех»;

- электронный носитель информации в корпусе черного цвета, на котором содержатся финансовые, учредительные, кадровые и бухгалтерские документы ООО «Биотех» и ООО«Экоферма Зауралье», необходимые для ведения бухгалтерского учета организаций, изъятые в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 8, л.д. 224-253);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены заключения (разрешительный документ) и разовые лицензии с прилагаемыми документами, изъятые в ходе выемки в Уральском межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (т. 9, л.д. 1 -124);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor», содержащий фотоизображения, отражающие процесс добычи и переработки цист артемий (т. 9, л.д. 125 -129);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 (т. 9, л.д. 130-142);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ООО «Биотех» (т. 9, л.д. 143-163);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- ежедневник, содержащий рукописные записи учредителя ООО «Биотех» ФИО305 о методике поиска покупателей на цисты артемий за пределами РФ, в том числе следующего содержания: «На 04.04.2018 запланированы переговоры с представителем «INVI(Е)» ФИО161 ФИО161 ФИО4» Также имеются записи о мониторинге мирового рынка по добыче и реализации цист артемий. Кроме того, имеются рукописные записи, по смыслу похожие на черновые записи для составления будущего диалога (адресованные предположительно бывшему учредителю ООО «Биотех» Е.), следующего содержания: «Выводи на Дину, Медвежку, бреков, Серегу и др. для разного рода договоренностей и вместе решаем, что делать дальше ежедневно». Также, имеются рукописные записи по процессу переработки цист артемий, взаимодействию с фирмой «INVI(Е)». Указан параметр о том, что для потребителя важен продукт с одного озера и одного вылова;

- папка для бумаг белого цвета с рукописной надписью «КРЫМ», содержащая документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экоферма «Зауралье» по разведению креветок;

- папка для бумаг белого цвета с рукописной надписью «БИО», содержащая документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Экоферма «Зауралье» и ООО «Биотех», документы о долговых обязательствах ООО«Биотех» перед ФИО305;

- мастичная печать округлой формы с оттисками юридических данных ООО «Экоферма «Зауралье» (т. 9, л.д. 164-183);

- ответ на запрос из Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России, согласно которому декларация на товары № 10511010/051119/0163826 подана через точку подключения ООО«Биотех» (ID 102773904870897), осуществляющим информационное взаимодействие с ФТС России через информационного оператора ООО «НТСофт». ДТ подписана электронной подписью сотрудником ООО «Биотех» А-вым (т. 9, л.д. 185);

- ответ на запрос из АО «ПФ «СКБ Контур», согласно которому для организации ООО «Биотех» на основании договора на оказание услуг от 19.11.2018 был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с данными физического лица ФИО1, предназначенный для использования на портале Федеральной таможенной службы. За получением сертификата в центр выдачи обращался владелец лично (т. 9, л.д. 188-189);

- ответ на запрос, предоставленный ООО «НТСофт», согласно которому декларация на товары № 10511010/051119/0163826 проходила через информационную систему электронного представления сведений оператора электронного декларирования ООО «НТСофт» с идентификатором участника информационного обмена 102773904870897, полученным для ООО «Биотех» (т. 9, л.д. 191-193).

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей, эксперта ФИО454 и специалиста ФИО45

Оценивая показания свидетелей ФИО359, ФИО295, ФИО436, ФИО289, ФИО300, ФИО315, ФИО231 А.В., ФИО293, ФИО322, ФИО64, ФИО408, ФИО429, ФИО324 и ФИО484 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО497, ФИО488, ФИО499, ФИО506, ФИО512, ФИО161 ФИО161 и ФИО514 в ходе расследования по делу, суд признает их все достоверными, при этом учитывает, что все они дали пояснения о деятельности ООО «Биотех», связанной с добычей с водоемов цист артемий, и известных им обстоятельствах продажи этого биоресурса.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО384, ФИО372, ФИО401, ФИО231 В.Г., ФИО396 и ФИО328 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд все их признает правдивыми, поскольку они существенных противоречий, влияющих на установление значимых по делу обстоятельств, не содержат и соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым директор ООО «Биотех» ФИО1 в 2019 году сначала незаконно получил цисты артемий и лицензию на их экспорт в Королевство Таиланд, после чего подготовил и направил в таможенный орган декларацию, содержащую недостоверные сведения о производителе товара, приложив к ней ветеринарные справки с недостоверными сведениями об объемах и времени добытых цист.

Оценивая показания эксперта ФИО454 в судебном заседании, суд их признает достоверными, так как он фактически дал только пояснения по имеющимся в уголовном деле экспертным исследованиям, связанных с установлением принадлежности изъятых по делу цист артемий к тому или иному водоему, а также периода их добычи. Также суд признает достоверными и показания специалиста ФИО45 который дал пояснения об обстоятельствах отбора цист для проведения судебных биологических экспертиз.

Каких-либо оснований считать, что указанные выше свидетели, в том числе и следователь ФИО477, дали недостоверные показания по делу, у суда не имеется, при этом обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности вышеуказанных лиц в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными, но лишь в части сообщенной им информации о производственной деятельности ООО «Биотех» в период с 2017 по 2019 г.г., а также о процедуре вылова, транспортировки и переработки цист.

Показания ФИО1 о том, что в 2019 году в Королевство Таиланд он намеревался экспортировать только биоресурс, выловленный в 2017 году с арендованных ООО «Биотех» озер, а также о том, что таможенное декларирование было произведено им в соответствии с законом, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, свидетельствующих о том, что на досмотр в таможенный орган подсудимый предоставил цисты, добытые в 2019 году наозерах Эбейты, Большое и Малое Медвежье, надобычу которых у ООО «Биотех» разрешений не имелось, при этом ФИО1 предоставил в таможенный орган документы, содержащие недостоверные сведения об экспортируемом биоресурсе и его владельце.

По мнению суда, подсудимый ФИО1, давая показания в судебном заседании об указанных обстоятельствах, желал избежать ответственности за совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что в период с 2018 по 2019 г.г. занимал должность директора ООО «Биотех», основным видом деятельности которого являлась добыча с арендованных озер Курганской области цист артемий, последующая их переработка (промывка) и реализация, в том числе за пределы Российской Федерации.

Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями свидетелей ФИО295, ФИО300, ФИО359, ФИО396, ФИО401, ФИО422, ФИО427, ФИО465, ФИО231, ФИО467 и ФИО475, которые осуществляли трудовую деятельность в ООО «Биотех», и в судебном заседании также показали, что данная организация осуществляла вылов указанного выше биоресурса с арендованных озер, при этом им ничего неизвестно о поступлении цист на склад с иных озер. Об этих же обстоятельствах в судебном заседании показали свидетели ФИО434, ФИО419, ФИО372, ФИО446, ФИО448, ФИО450, ФИО452, которые являются сотрудниками ГБУ «Курганский центр ветеринарии» и в силу возложенных на них служебных обязанностей выезжали на озера ООО «Биотех» для фиксации фактов добычи биоресурса.

Стороной обвинения сам факт осуществления ООО «Биотех» указанной выше деятельности также не оспаривался, поскольку вылов цист артемий осуществлялся указанной организацией на основании квот, выданных этой организации на каждое из арендованных озер.

Именно в связи с осуществлением ООО «Биотех» данной деятельности 13 июня 2019 года между директором этого общества А-вым и Ayoma Company Limited (Hong Kong, P.R.C.) был заключен внешнеторговый контракт №5, согласно которому ООО«Биотех» должно было продать указанной иностранной компании цисты артемий в сыром виде массой 40000 килограмм.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела внешнеторговым контрактом, показаниями свидетеля ФИО161 ФИО161 и ФИО359 об обстоятельствах его заключения, в том числе подготовки разрешительных документов, необходимых для получения лицензии на экспорт стратегически важного ресурса, так как на момент заключения этого контракта цисты артемий уже являлись такого рода ресурсом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.04.2019 № 401, которым были внесены изменения в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что еще до заключения внешнеторгового контракта у ФИО1 возник умысел, направленный на контрабанду этого стратегически важного ресурса, тоесть на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС цист артемий в крупном размере.

Об этом указывают, в том числе и записи ФИО1, изъятые в принадлежащей ему тетради, - «скупать у брэков и продавать сырую», «60 т общей цисты», что явно указывает о намерении подсудимого продавать цисты артемий, полученную от лиц, занимающихся ее нелегальной добычей.

При этом суд считает, что ФИО1, являясь директором ООО «Биотех», до заключения контракта уже знал, что нерасполагает необходимым для исполнения его условий объемом цист требуемых заказчиком параметров - влажность вдиапазоне 40 - 45%;массовая доля примесей до 20%; выклев в диапазоне 10 - 20%. Из-за указанных обстоятельств А-вым и было приято решение, найти аналогичный биоресурс лучшего качества в иных местах, с целью его перемещения через вышеуказанную таможенную границу под видом цист, добытых ООО «Биотех».

Именно этим продиктовано согласие ФИО1 на низкую цену заключаемого контракта – 2 доллара США за 1 килограмм цист артемий, что в три раза меньше среднерыночной экспортной стоимости аналогичного биоресурса, как следует из справки ОО «Союз Потребителей Курганской области».

Об отсутствии у ООО «Биотех» необходимого объема качественного биоресурса, который бы соответствовал требованиям, предъявляемым покупателем в соответствии с условиями внешнеторгового контракта, свидетельствуют сведения, содержащиеся в ветеринарных свидетельствах и в производственных журналах, которые вела в ООО «Биотех» ФИО328, а также показания последней о поступлении, переработки и реализации цист.

Так, из показаний свидетеля ФИО328 и сведений, содержащихся в производственных журналах, следует, что на момент формирования партии биоресурса в 2019 году для его продажи в сыром виде по внешнеторговому контракту, в ООО «Биотех» было в наличии только 16700 килограмм переработанных цист артемий (добытые в 2017 году с озер Невидимое – 7700 килограмм и Филатово – 9000 килограмм), поскольку остальной объем добытого в этом году биоресурса был утилизирован в связи с негодностью, а также переработан, высушен и реализован в сухом виде.

Из этих же производственных журналов и ветеринарных свидетельств следует, что из добытого в 2018 году ООО «Биотех» биоресурса к моменту формирования экспортируемой партии имелось 9 236 килограмм переработанных цист артемий в сыром виде (добытые на озерах Актобан – 4265 килограмм, Гашково – 2675 килограмм, Невидимое – 2080 килограмм, Горькое – 216 килограмм), так как остальной объем добытого в этом году биоресурса также был переработан, высушен и реализован в сухом виде.

Согласно сведениям и данным, содержащихся в ветеринарных свидетельствах и производственных журналах, в 2019 году ООО «Биотех» на арендованных озерах добыло около 19000 килограмм цист артемий, которые в сыром виде должны были находиться в холодильниках ООО «Биотех», так как не предназначались для экспорта по внешнеторговому контракту.

Суд считает достоверными сведения, содержащиеся в журналах, которые вела кладовщик ФИО328, поскольку только она одна фиксировала в них поступление, переработку и продажу биоресурса в ООО «Биотех».

Сведения, имеющиеся в данных журналах, соответствуют данным, содержащимся в промысловых и технологических журналах, в которых отражены данные об объемах выловленных цист на каждом из арендованных ООО «Биотех» озер.

Таким образом, на момент отправки биоресурса на таможенный досмотр у ООО «Биотех» должно было находится в наличии не более 45000 килограмм собственных цист артемий в сыром виде, в то время как в ходе следственных действий сотрудниками правоохранительных органов в рамках настоящего уголовного дела изъято около 50000 килограмм цист артемий, якобы принадлежащих ООО «Биотех» (20000 килограмм на экспорт и 30000 килограмм в холодильнике на производственной базе), что указывает о том, что у ООО «Биотех» в 2019 году появился биоресурс, который был добыт не на арендуемых обществом озерах.

На указанные выводы суда не влияют показания свидетеля ФИО372 в судебном заседании, согласно которым остаток нереализованных цист артемий в соответствии с программой «Меркурий» в ООО «Биотех» в 2019 году, по ее мнению, должен был составить 53000 килограмм, поскольку в данной программе не учитывается то, что поступивший с озер в ООО «Биотех» биоресурс, взвешенный ветеринарными врачами и зафиксированный в указанной выше программе, после этого был промыт и частично высушен, в связи с чем существенно уменьшился в массе.

Суд считает, что в этой связи, а также в связи с необходимостью соответствия биоресурса, реализуемого в рамках внешнеторгового контракта, требованиям импортера, А-вым и было принято решение экспортировать в Королевство Таиланд цисты артемий, которые были добыты не на озерах, арендуемых ООО «Биотех», поскольку своего биоресурса надлежащего качества, выловленного в 2017 – 2018 г.г., по состоянию на 2019 год, не имелось.

В судебном заседании установлено, что таким биоресурсом стали цисты артемий, которые директор ООО «Биотех» ФИО1 получил в 2019 году от иных лиц с озер Эбейты, Большое и Малое Медвежье, надобычу с которых у ООО «Биотех» разрешений не имелось.

Об этом свидетельствуют показания свидетелей ФИО315, ФИО384, ФИО64, ФИО328 и ФИО408, а также выводы заключений эксперта ФИО454.

Так из показаний ФИО315, который был генеральным директором ООО «Биотех» в 2017-2018 г.г., следует, что добытые в указанный период времени цисты артемий были плохого качества и ФИО161 ФИО161, которая представляла интересы оптового покупателя, отказывалась их покупать, при этом высказывала намерения получить аналогичный биоресурс с озера Большое Медвежье, расположенного в Петуховском районе Курганской области, поскольку цисты с этого озера были хорошего качества.

Согласно показаниям свидетеля ФИО64, именно он в 2019 году организовал по поручению ФИО161 ФИО161 нелегальную поставку цист артемий ФИО1 в ООО «Биотех» с озер Эбейты, Большое и Малое Медвежье, которые в ночное время на автотранспорте были доставлены как на склад ООО «Биотех», так и в ООО «ППК», где цисты сначала были промыта, а затем также привезены на склад ООО «Биотех».

Показания ФИО64 в этой части согласуются с показаниями свидетеля ФИО384, который в указанный выше период времени лично перевозил цисты артемий из Петуховского района Курганской области, при этом погрузка осуществлялась непосредственно в месте расположения озер Большое и Малое Медвежье.

О возможности нелегальной добычи цист артемий в 2019 году с озера Эбейты показал свидетель ФИО429, являющийся арендатором указанного озера, а также озер Большое и Малое Медвежье. Из показаний данного свидетеля следует, что в указанном году с озера Эбейты было добыто около 140 тонн цисты, с озера Большое Медвежье – около 40, в связи с чем суд приходит к выводу, что иные лица также могли, хоть и нелегально, осуществить добычу цист с этих водоемов в больших объемах, несмотря на предпринимаемые арендатором охранные мероприятия.

Как следует из показаний ФИО408, именно он по поручению ФИО161 ФИО161 подбирал лиц, которые в 2019 году нелегально добывали цисты артемий на озере Большое Медвежье, которые впоследствии увозили в период с августа по ноябрь 2019 года в ООО «Биотех».

Из показаний свидетеля ФИО328 также следует, что в 2019 году она заметила, что на производственной базе ООО «Биотех» стали появляться неучтенные мешки с цистами артемий без необходимых сопроводительных документов.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО408 и ФИО64, анкетные данные которых были засекречены органом расследования, у суда не имеется, поскольку их допрос был проведен в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 278 УПК РФ, поскольку суду было предоставлено достаточно данных, указывающих о том, что на этих свидетелей было оказано психологическое давление со стороны иных лиц, в связи с участием последних в настоящем уголовном деле. Тот факт, что ФИО408 и ФИО64 не назвали точные данные лиц, которые нелегально добывали на озерах биоресурс для ООО «Биотех», а также не сообщили реквизиты банковских счетов, на которые им поступило вознаграждение от ФИО161 ФИО161, не указывает на недостоверность их показаний, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Отсутствие в протоколе допроса свидетеля ФИО161 ФИО161 обстоятельств, указывающих о ее договоренности с А-вым, ФИО64 и ФИО408 о нелегальной поставке биоресурса в ООО «Биотех» с озер, которые находятся в аренде у иных субъектов предпринимательской деятельности, также не свидетельствует о недостоверности показания засекреченных свидетелей и ФИО161 ФИО161.

Из содержания протокола допроса последней следует, что следователем у нее выяснялся, прежде всего, вопрос, связанный с заключением внешнеторгового контракта, при это она лишь дополнительно показала, что только последние образцы, привезенные ей в лабораторию А-вым в 2019 году, ее устроили по качеству, что также, по мнению суда, указывает о том, что это был биоресурс поставленный ФИО1 с озер, с которых ООО «Биотех» не имело возможности самостоятельно добыть цисты артемий в более ранний период времени.

Показания свидетеля ФИО64 также согласуются с показаниями свидетеля ФИО324, являющегося генеральным директором ООО «ППК», из которых следует, что осенью 2019 года на базе его предприятия без каких-либо сопроводительных и ветеринарных документов действительно осуществлялась промывка цист артемий по инициативе ФИО161 ФИО161, которые потом были увезены в неизвестном направлении (около 100 мешков).

Суд приходит к выводу, что указанные мешки с биоресурсом были привезены в ангар, который расположен рядом с ангаром арендуемым ООО «Биотех», о чем показал свидетель ФИО384 в ходе допросов, при этом, как следует, из показаний последнего, цисты артемий у него принимал ФИО1, который показал ему свой паспорт личности. Об этом же ФИО384 пояснили при осмотре следователем указанного анагара в ходе расследования.

Как следует из данного протокола осмотра и схемы, приобщенной в судебном заседании свидетелем ФИО470, иных складских помещений рядом не имеется, в связи с чем суд считает, что свидетель ФИО384 не мог перепутать место, куда он привозил цисты артемий из Петуховского района Курганской области в 2019 году. На указанные выводы суда не влияет то, что территория, на которой находятся указанные ангары, огорожена, имеет ворота и охрану, поскольку из пояснений ФИО470 также следует, что охрана могла пропустить чужой автотранспорт по просьбе сотрудников ООО «Биотех», а сам ангар (расположенный напротив ангара ООО «Биотех») на замок фактически не закрывался.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что именно биоресурс, добытый не на озерах арендуемых ООО «Биотех», ФИО1 намеревался экспортировать в сыром виде в Королевство Таиланд в 2019 году.

Об этом также свидетельствуют выводы судебных биологических экспертиз, содержащихся в заключениях № 3/ц – 2020 от 06.05.2020 г. и № 73/ц – 2020 от 05.08.2020 г., проведенных по представленным эксперту ФИО454 образцам биоресурса.

Так, эксперт в ходе проведения судебной биологической экспертизы № 3/ц – 2020, наблюдая за динамикой изменения физиологического состояния цист партии «20 тонн» сделал однозначный вывод о добыче этих цист в 2019 году, в то время как А-вым указанная партия цист, предназначенная для экспорта в Королевство Таиланд, была указана как добытая в 2017 году на озерах Сорочье, Невидимое и Филатово. Из выводов этого же заключения эксперта следует, что большая часть цист из этой партии идентичны образцу идентификатору «озеро Медвежье» (то есть добыты либо на озере «Большое Медвежье» либо на озере «Малое Медвежье), а образцы из партии «озеро «Филатово» 2017 год» не соответствуют ни одному из предоставленных образцов.

Этот же эксперт в ходе проведения дополнительной судебной биологической экспертизы № 73/ц – 2020, проведя сравнительные исследования партии «20 тонн», по морфологическим признакам определил часть образцов как добытые на озере Эбейты.

Суд считает, что такие выводы в дополнительном исследовании эксперт сделал с учетом поступивших к нему новых образцов цист артемий с озера Эбейты, добытых в 2019 году, в то время как при первом исследовании у него их в наличии не имелось.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО272 выводы указанных экспертных исследований подтвердил, в связи с чем суд приходит к выводу, что экспортируемые А-вым цисты артемий были добыты в 2019 году с озер Эбейты, Большое и Малое Медвежье, при этом отсутствие сведений о том, каким образом ФИО1 получил цисты с озера Эбейты, не указывает об обратном, поскольку факт их наличия в партии цист, которые подлежали экспорту, установлен объективно и достоверно.

В этой связи суд не принимает во внимание предположительные доводы свидетеля ФИО315, из которых следует, что цисты артемий, добытые на всех озерах Курганской области, одинаковы между собой, в том числе и по качестве, поскольку такие показатели могут быть определены только экспертным путем, что подтвердил в судебном заседании специалист Козлов.

У суда нет оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеуказанных заключений эксперта ФИО454.

Указанный эксперт, являющийся специалистом исследовательского института в области рыбного хозяйства и океанографии, имеющий большой стаж экспертной работы, перед проведением этих исследований был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом указал в заключениях конкретные методы и способы, с помощью которых он смог ответить на поставленные ему следователем вопросы. Не согласие стороны защиты с методами, с помощью которых эксперт пришел к вышеуказанным выводам, не указывает о их незаконности. Как следует из экспертиз и пояснений ФИО454 в судебном заседании, он не только применял инструментальные методы исследования при определении размера цист, но выяснял условия, в которых они хранились до того, как поступили к нему, поскольку это являлось существенным условием исследования живого биоресурса.

Суд считает, что выводы эксперта ФИО454 ясны и понятны, нарушений порядка проведения им исследований судом не установлены, в том числе и в части получения экспертом образцов для исследования. Все образцы поступили ФИО454 в упакованном и опечатанном виде, в том числе и образцы с озера Эбейты, изъятые из лаборатории ООО «К-Ником», поскольку отсутствовала объективная возможность отбора этих образцов непосредственно с этого озера, о чем показал следователь ФИО477. Оснований считать, что из данной лаборатории были отобраны образцы цист не с озера Эбейты, а с иного, не имеется, при этом такие сведения сторонами суду также не представлены.

У суда нет сомнений в том, что эксперту ФИО454 на исследования были предоставлены цисты артемий с озер, которые арендует ООО «Биотех», так и образцы аналогичного биоресурса, которые были выловлены с озер Большое и Малое Медвежье, Эбейты, а также из мешков, которые были предназначены для экспорта в Королевство Таиланд. Тот факт, что отбор проб был произведен из незначительного количества мешков, а не из всех 500, которые были изъяты, не указывает о том, что последующие проведенные с ними экспертные исследования являются недостоверными.

Суд считает, что отбор проб с озер был проведен также в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, о чем указывает наличие соответствующих протоколов осмотров местности, в ходе которых следователь в присутствии специалиста ФИО7 в декабре 2019 года и в апреле 2020 года отобрал образцы цист с озер Актобан, Невидимое, Горькое, Гашково, Горькое, Сорочье, Большое и Малое Медвежье, а также образцы такого же биоресурса, добытого на озере Эбейты, изъятые из лаборатории ООО «К-Ником».

Оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 180 УПК РФ. Участие понятых, представителей собственников или арендаторов озер в такого рода мероприятиях законом не предусмотрено, а их привлечение к осмотру местности является лишь прерогативой следователя. Как следует из показаний следователя ФИО477, какой-либо необходимости в изъятии образцов цист артемий в присутствии представителей общественности или представителей ООО «Биотех» у него не было, так как для этого был привлечен специалист Козлов, обладающий специальными познания в биологии.

Также не указывает о незаконности протоколов осмотра озер Невидимое и Горькое то, что на фототаблицах, являющихся приложением к данным протоколам, имеется одно и то же фотоизображение пластиковой бутылки с содержимым внутри. Суд считает, что это техническая ошибка, допущенная следователем при составлении фототаблиц в служебном кабинете, о чем указал и следователь ФИО477 в судебном заседании.

Каких-либо оснований считать, что на одном из этих озер не был отобран образец биоресурса, у суда не имеется, так как из показаний ФИО484 и ФИО45 следует, что следователь отобранные образцы упаковывал и опечатывал сразу же на озерах. Именно в таком состоянии они были доставлены эксперту на исследование.

Тот факт, что следователем не был зафиксирован путем фотографирования момент отбора образцов с уреза воды, также не является нарушением закона.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, после получения цист артемий от ФИО408 и ФИО64, дал указание сотруднику ООО «Биотех» ФИО359, не осведомленной о его преступных намерениях, о подготовке документов на экспорт цист артемий по указанному выше внешнеторговому контракту.

Следствием этого стало подписание А-вым 11 сентября 2019 года заявления навыдачу Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поУральскому Федеральному округу заключения на экспорт вКоролевство Таиланд цист артемий всыром виде массой 40 000 килограмм, которое сам подал, что подтверждается показаниями ФИО488, имеющейся в материалах дела копией вышеуказанного заявления ФИО1.

Неосведомленность должностных лиц Департамента оботсутствии уООО «Биотех» заявленного объема цист в сыром виде повлекло за собой неправомерную выдачу заключения (разрешительного документа) №RU/2019/9261 от 24.09.2019 на экспорт указанных цист, что следует из показаний свидетелей ФИО499 и ФИО506, а также содержания протокола № 27-ПР от 24.09.2019 комиссии, созданной в указанном Департаменте для рассмотрения заявления ФИО1.

Именно после этого ФИО1 дал ФИО359 указание оподготовке пакета документов для подачи его и соответствующего заявления в Минпромторг, которые впериод с 24 сентября по 1 октября 2019 года самостоятельно направил в данное министерство, вследствие чего стала неправомерная выдача Минпромторгом ООО«Биотех» в электронном виде разовой лицензии наэкспорт в Королевство Таиланд цист в сыром виде периодом действия с14 октября 2019 года по 30 марта 2020 года.

Лишь после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно предоставил ветеринарному врачу ГБУ«Курганский центр ветеринарии» ФИО372 к осмотру цисты артемий, полученные от ФИО408 и ФИО64, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, следствием чего стало получение А-вым 1 ноября 2019 года ветеринарных справок, которые содержали недостоверные сведения о товаре и позволили подсудимому транспортировать цисты на таможенный пункт для дальнейшего декларирования. Именно эти ветеринарные справки ФИО1 вместе с таможенной декларацией предоставил в таможенный орган для экспорта цист артемий.

Так, согласно ветеринарной справке № 3157084294 ООО «Биотех» в адрес вышеуказанного импортера подготовило для отправки цисты артемий (в сыром виде), массой 3635 килограмм, выловленные на озере Сорочье в период с 10 августа по 11 сентября 2017 года.

Согласно ветеринарной справке № 3157101562 ООО «Биотех» в адрес импортера подготовило для отправки цисты артемий (в сыром виде), массой 9 052 килограмма, выловленные на озере Соленое (Невидимое) в период с 13 по 20 ноября 2017 года.

Согласно ветеринарной справке № 3157126494 ООО «Биотех» в адрес импортера подготовило для отправки цисты артемий (в сыром виде), массой 7313 килограмм, выловленные на озере Филатово в период с 15 по 23 ноября 2017 года.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что весь выловленный ООО «Биотех» в 2017 году объем указанного биоресурса на озере Сорочье был переработан, высушен и даже частично реализован, что следует из показаний ФИО328 и производственных журналов, которые она вела как кладовщик. В сыром виде с данного озера цист артемий у ООО «Биотех» в 2019 году вообще не имелось, в связи с чем они не моги быть реализованы кому-либо в любом виде, в том числе отправлены на таможенный досмотр для последующего экспорта.

Кроме того, как следует из показаний ФИО328, оставшаяся часть биоресурса в сыром виде, добытая в 2017 году (озера Невидимое и Филатово), была плохого качества и не подлежала реализации, в связи с чем суд приходит к выводу, что весь биоресурс, добытый ООО «Биотех» на арендованных озерах и имевшийся на складе в 2019 году, был не пригоден для реализации, так как не соответствовал параметрам заказчика.

Доводы ФИО1 о том, что к 2019 году свойства ранее добытого биоресурса были работниками ООО «Биотех» улучшены, объективно ничем не подтверждены. Показания подсудимого и сотрудников указанной организации о проводимых анализах цист артемий в условиях лаборатории ООО «Биотех» в 2018-2019 г.г. и помещении их в солевые растворы, свидетельствуют лишь о мониторинге качества цист в конкретный момент и достоверно не указывают о достижении какого-либо положительного результата (процента выклева).

Придя к выводу о совершении А-вым контрабанды, суд учитывает, что под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Таможенного Союза в силу пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу этого союза, в том числе с недостоверным таможенным декларированием или с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товаре.

Аналогичные разъяснения в отношении незаконного перемещения товаров через таможенную границу содержатся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде».

Применительно к настоящему уголовному делу способом контрабанды А-вым выступило предоставление им таможенному органу документов, содержащих, недостоверные сведения об экспортируемом стратегически важном ресурсе, при этом судом учтено, что ФИО1 лично не подготавливал таможенную декларацию, поскольку в соответствии с заключенным между ООО «Биотех» и ООО«НТСсофт» договором, ее составил ФИО514, после чего ФИО1 подписал ее с помощью электронной подписи и направил в таможню.

Как следует из показаний ФИО514, именно он по просьбе ФИО1 подготовил указанную таможенную декларацию на экспорт цист артемий в Королевство Таиланд, при этом декларантом являлся ФИО1, который, как экспортер, должен был передать подготовленную таможенную декларацию с приложенными к ней документами (ветеринарными справками) в таможенный орган для дальнейшего экспорта. Декларация была им подготовлена на основании документов, представленных А-вым, что также согласуется с показаниями ФИО359.

Из материалов дела и из признанных судом достоверными показаний ФИО1 и ФИО289 следует, что декларацию подписал и направил 5 ноября 2019 года с указанными выше документами в таможенный орган именно подсудимый, в связи с чем суд считает, что ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ.

При принятии этого решения судом учтено, что в силу пп. 1, 2 ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование осуществляется декларантом либотаможенным представителем.

При этом в силу п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант несет ответственность всоответствии сзаконодательством государств-членов за неисполнение обязанностей за заявление втаможенной декларации недостоверных сведений, атакже за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и(или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом учтено, что ФИО1 фактически не смог переместить стратегически важный ресурс – цисты артемий через таможенную границу Таможенного союза врамках ЕврАзЭС в Королевство Таиланд, что, однако, не указывает об отсутствии в его действиях вышеуказанного состава преступлений, поскольку по смыслу закона при незаконном перемещении таких ресурсов через таможенную границу для совершения контрабанды достаточно совершить умышленные и незаконные действия с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о перемещаемых товарах, что фактически и было сделано подсудимым А-вым.

В данном случае преступление было окончено А-вым в момент предоставления им таможенному органу таможенной декларации с целью незаконного вывоза с территории Таможенного союза врамках ЕврАзЭС стратегически важного ресурса, так как таможенная декларация была составлена введенным в заблуждение ФИО514 на основании недостоверных сведений об экспортируемом товаре, представленных ему А-вым. В данной декларации были указаны недостоверные сведения о производителе товара, при этом к ней были приложены ветеринарные справки, составленные ФИО372, которые содержали недостоверные сведения об объеме добытых цист ивремени ихдобычи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 использовал документы, содержащие недостоверные сведения о перемещаемом стратегически важном ресурсе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поскольку такой границей в силу ст. 5 Таможенного кодекса ЕАЭС являются пределы таможенной территории этого Союза, которую составляют территории государств – членов, в том числе и Российская Федерации.

Согласно ст. 10 Таможенного кодекса ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу являются соответствующие пункты пропуска через таможенные границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством этих государств.

В силу ст. 402 Таможенного кодекса РФ такими местами на территории Российской Федерации являются и таможенные посты, в число которых входит Уральский таможенный пост (Центрэлектронного декларирования) Уральской электронной таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Именно в указанный таможенный пост подсудимый ФИО1 предоставил таможенную декларацию об экспорте стратегически важного ресурса и ветеринарные справки.

Суд приходит к выводу, что контрактная цена цист артемий была явно занижена сторонами вышеуказанного внешнеторгового контракта, в связи с чем стоимость данного стратегически важного ресурса должна быть определена относительно рыночной цены аналогичного товара на внутреннем рынке Таможенного союза. Применительно к настоящему уголовному делу внутренним рынком является место отправления товара или место подачи декларации.

С учетом того, что органом расследования изъяты цисты артемий всыром виде, общим весом 19902,571 килограмм, предназначенные на экспорт в Королевство Таиланд всоответствии с поданной А-вым декларацией из г. Кургана, рыночная стоимость данного биологического ресурса составляет 9685148 рублей и является крупным размером.

Оснований не доверять сведениям, указанным в справке ОО «Союз потребителей Курганской области», у суда не имеется, поскольку они представлены по состоянию на 5 ноября 2019 года, с учетом курса 1 доллара США равного 64 рублям 3 копейкам и с привязкой к территории Курганской области.

Суд приходит к выводу, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий по незаконному перемещению через таможенную границу стратегически важных товаров, в связи с чем предвидел наступление общественно-вредных последствий и желал их наступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания Акулову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который бывшими работодателями характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 лишение свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом общественной опасности и характера совершенного А-вым преступления, вышеуказанных данных о его личности.

С учетом характера и обстоятельств совершенного А-вым преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств цисты артемий, общим весом 19 902,571 килограмм. Артемии относятся классу жаброногих ракообразных беспозвоночных животных и суд не находит оснований для обращения их цист в собственность государства, уничтожения или возвращения в естественную среду обитания.

При принятии такого решения судом учтено, что в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» безвозмездно изъятые объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в настоящий момент достоверных и объективных сведений о том, что указанные цисты сохранили свою жизнеспособность, материалы дела не содержат, какие-либо исследования в рамках настоящего уголовного дела по этому вопросу не проводились.

Как следует из пояснений специалиста ФИО7 в судебном заседании, в настоящий момент данный биоресурс, при условии его хранения в надлежащих условиях, находится в спячке.

В этой связи суд приходит к выводу о передаче цист артемий, общим весом 19 902,571 килограмм, в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, сотрудники которого, в силу возложенных на них законом полномочий, осуществляют контроль, надзор и охрану водных биологических ресурсов и среды их обитания на территории Курганской области, а также вправе организовывать мероприятия по восстановлению таких биологических ресурсов.

Суд считает, что вопрос о возможности возвращения указанного стратегически важного ресурса в естественную среду обитания, о его уничтожении или продаже может быть решен после проведения необходимых исследований или осмотра специалистами, обладающими специальными познаниями, под контролем сотрудников данного контролирующего органа.

Суд не может принять решение о судьбе цист артемий, массой 29490 килограмм, изъятых из производственных помещений ООО «Биотех» и находящихся согласно материалам дела в АО «АК «Корвет» по адресу: 

<

адрес>, поскольку данный биоресурс в качестве вещественного доказательства по настоящему делу не признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения с 20 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0001 от 06.02.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0001 от 25.10.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0002 от 25.10.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0003 от 25.10.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0002 от 16.11.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/0003 от 16.11.2018, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2018/1 от 09.01.2019, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2019/7148 от 26.07.2019, с прилагаемыми документами; файл-пакет, содержащий заключение (разрешительный документ) №RU/2019/9261 от 24.09.2019, с прилагаемыми документами; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU19002008908 от 14.10.2019 с приложениями; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU18002009924 от 26.11.2018 с приложениями; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU18002009925 от 26.11.2018 с приложениями; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU19002000307 от 04.02.2019 с приложениями; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU18002001522 от 06.03.2018 с приложениями; сшивку, содержащую лицензию Министерства промышленности и торговли РФ №060RU18002009240 от 06.11.2018 с приложениями; сшивку документов, имеющую пояснительную надпись «Сшивка № 1 Акты»; 22 листа формата А4, содержащих таблицы с показателями лабораторных исследований; тетрадь с надписью на лицевой стороне «Scotch»; тетрадь с надписью на лицевой стороне «Содружество нефтяная компания»; сшивку документов, содержащую разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; тетрадь формата А4 с надписью «Озеро Гашково Куртамышский район № 1 с 22.07.2018»; тетрадь формата А4 с надписью: «Озеро Актобан Лебяжьевский район № 2»; тетрадь формата А4 с надписью: «Озеро Сорочье Целинный район № 3»; тетрадь формата А4 с надписью: «Озеро Невидимое Лебяжьевский район № 4»; тетрадь формата А4 с надписью: «Озеро Филатово Макушинский район № 5»; тетрадь формата А4 с надписью: «Озеро Горькое Мишкинский район № 6 с 27.08.2018»; тетрадь формата А4 с надписью: «2018 год»; сшивку документов, содержащую акты ветеринарно-санитарного осмотра, копии ветеринарных свидетельств; сшивку документов, содержащую счет-фактуры и счета на оплату; копию лицензии Министерства промышленности и торговли РФ с приложениями; сшивки документов, содержащие финансовые документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Биотех» с контрагентами; сшивку документов, содержащую финансовые и бухгалтерские документы ООО «Экоферма «Зауралье» за 2017 год; сшивку документов, содержащую «Технологический журнал ООО «Биотех» РПУ озеро Гашково 14.07.2018»; «Технологический журнал ООО «Биотех» РПУ озеро Горькое»; «Технологический журнал ООО «Биотех» РПУ озеро Невидимое»; промысловые журналы озер «Горькое», «Гашково», «Соленое» («Невидимое»), «Актобан», «Горькое»; технологические журналы ООО «Биотех» РПУ озеро «Гашково» и озеро «Горькое»; сшивку документов, содержащую копии писем ООО «Биотех»; фрагменты бумаги белого цвета; кассовые книги ООО «Биотех» 2016 – 2018 гг., сшивка документов № 1, ООО «Биотех», отчетность 2017 г.; сшивку документов № 2, ООО «Биотех», реализация; сшивку документов № 3, ООО «Биотех», счета на оплату 2019 год; сшивку документов № 4, ООО «Биотех», касса 2019 год; сшивку документов № 5, Выписки банка 2019 год; сшивку документов № 6, ООО «Биотех», Касса 2016-2017; сшивку документов № 7, ООО «Экоферма Зауралье», отчетность 2017, 2018 гг.; сшивку документов № 8, ООО «Биотех»; сшивку документов № 9, ООО «Биотех», авансовые отчеты 2019 г.; сшивку документов № 10, ООО «Биотех», отчетность 2019 год; сшивку документов № 11, ООО «Биотех», отчетность 2018 г.; сшивку документов № 12, ООО «Биотех», покупки 2019 г.; журнал постановки проб по каждой партии цисты артемий для определения % выклева; ежедневник с листами формата А4 внутри; папку для бумаг с рукописной надписью «КРЫМ»; папку для бумаг с рукописной надписью «БИО», мастичную печать с оттисками юридических данных ООО «Экоферма «Зауралье»; электронный носитель информации; оптические диски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, - вернуть по месту изъятия;

- заграничный паспорт на имя ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, - вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «Honor», ноутбук марки «ASUS» и блок питания к нему, ноутбук марки «HP» и блок питания к нему, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, - вернуть лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение, а в случае не востребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить;

- цисты артемий в сыром виде, общим весом 19 902,571 килограмм, находящиеся в ООО «Мангуст» по адресу: 

<

адрес>, - передать по акту приема-передач в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству для принятия решения в соответствии с положениями Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов