Дело № 2-229/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000248-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Заочное 

р.п. Пильна 29 августа 2024г.

Пильнинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным иском. 

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор займа № НФ-990/2298430, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора займа. Порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Договор займа подписан посредством простой электронной подписи. 

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями Договора займа. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финанситроваие» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), со сроком действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, с процентной ставкой- 

<

данные изъяты> % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Индивидуальными условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится 8 равными платежами в размере 6 351 рубль, размер последнего платежа- 6 353 руб. 40 коп., срок уплаты платежей каждые 14 дней (п.6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора потребительского займа подписаны с использованием простой электронной подписи (л.д.13-14)

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному займу уплатить Кредитору 50 810 рублей 40 копек рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 обр. сторона). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 28 500 рублей, что подтверждается переводом денежных средств (л.д.12), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается (л.д.13 обр. сторона).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей 8 равными платежами в размере 6 351 рубль, размер последнего платежа- 6 353 руб. 40 коп., срок уплаты платежей каждые 14 дней (л.д.23 обр. сторона).

Из расчета задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.4). 

Установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431 рубль 87 копеек.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018г., начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, сумма начислений по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат, составляет 51 431 рубль 87 копеек (л.д.4). 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.6,40-43).

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов)- сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулирующих выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). 

Положениями ч. 11 названной статьи в редакции, действующей на момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 353,058%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000%, в связи с чем процентная ставка по договору займа в размере 365% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем и подписан сторонами с использованием простой электронной подписи. 

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431 рубль 87 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 868 рублей 21 копейка (л.д.8).

Также установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 874 рубля 75 копеек (л.д.7), который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 742 рубля 96 копеек.

Суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, 

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Крепость» был заключен Агентский договор №/ПР (л.д.33-34). Согласно п. 1.1 Договора агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника. Агент обязуется выполнять поручения принципала от имени принципала и за его счет (п. 1.2).

Согласно расчету агентского вознаграждения, размер вознаграждения агента за осуществление действий по взысканию задолженности с должника на досудебной стадии определяется в процентном отношении к сумме задолженности, в зависимости от срока задолженности: до 15 дней- 45%, после 15 дней- 60% (л.д.35).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «МФН НФ» перечислил на счет ООО «ПКО Крепость» 5 000 рублей, оплата по договору 17/18/ПР от 25.10.2021г. Агентский договор № ФИО1 (л.д.9).

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд ООО «МФК Новое Финансирование» было заявлено требование о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Ответчик по делу, размер, указанных расходов не оспаривал. 

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 431 (Пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) рубля 96 копеек, почтовые расходы в размере 84 (Восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Сычева