ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же городе по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 

<

данные изъяты> удар правой ногой в грудь, от чего она упала на землю, и 

<

данные изъяты> удар правой рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: 

<

данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что причинил побои знакомой супруги ФИО2 в ходе ссоры, а именно нанес 

<

данные изъяты> удар правой ногой в грудь и 

<

данные изъяты> удар правой рукой по лицу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: сообщение ФИО2 в УМВД России по г.Старый Оскол, ее заявлением и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении органами полиции выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 

<

данные изъяты> удар правой ногой в грудь и 

<

данные изъяты> удар правой рукой по лицу 

<

данные изъяты>.

Из заявления ФИО2 и ее письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе ссоры нанес ей 

<

данные изъяты> удар ногой в область груди, отчего она упала на землю, и 

<

данные изъяты> удар рукой в область лица.

Свидетель ФИО4 подтвердила показания потерпевшей ФИО2 о причинении ФИО1 последней указанных телесных повреждений. 

Согласно рапорту УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3 в действиях ФИО1 им выявлено правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.16).

В соответствии с заключением эксперта, у ФИО2 выявлены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Заключение экспертом дано на основании обследования ФИО2 

Сомневаться в достоверности заключения эксперта оснований нет, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, необходимый сертификат специалиста, выводы научно обоснованы.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося неоднократные удары, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб от соседей в ООО «ЖЭУ-7/2» не поступало, предписаний о нарушении Правил проживания не выявлено. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (ст.6.9 ч.1 КоАП РФ – 22 мая 2017 года).

Признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом личности ФИО1, который нигде не работает, то есть не имеет законных источников дохода, систематически нарушает закон, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического его задержания с момента доставления в УМВД – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу, потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина