ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «24» сентября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

с участием:

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средства «

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнила требование дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ «Направление движения по полосе прямо», и в районе 

<

адрес>, при совершении маневра разворот, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5, который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> на зеленый сигнал светофора во встреченном направлении прямо.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, причинены телесные повреждения: закрытые неосложненные переломы поперечных отростков L3, L4 позвонков справа с незначительным смещением, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Кроме того, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в результате дорожно – транспортного происшествия причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга «раны» головы; травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата, отека мягких тканей шеи, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не подала, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, она извещена надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из объяснения ФИО1 следует, что она вину признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут она управляя транспортным средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью 10 км/ч. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло вследствие того, что она нарушила действия знакам 5.15.2 ПДД РФ, и вместо движения прямо, совершила разворот. В результате ДТП пострадали она и ее пассажиры (л.д.25).

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> во втором ряду со скоростью 60 км/ч. Двигался на зеленый сигнал светофора. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион. При этом, 

<

данные изъяты> выехала на его полосу с полосы, предназначенной для встречного движения, выполняя маневр разворота. 

Из объяснения свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> в крайнем право ряду. Подъезжая к перекрестку улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>а, он проехал на зеленый сигнал светофора. Рядом с ним двигался автомобиль 

<

данные изъяты>. В момент, когда автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на перекресток, перед ним стал совершать маневр разворота 

<

данные изъяты>. В результате произошло ДТП указанных машин( л.д.30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, не выполнила требование дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ «Направление движения по полосе прямо», и в районе 

<

адрес>, нарушила требование п.13.4 ПДД РФ, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>». Государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5 (л.д. 1);

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средства «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнила требование дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ и в районе 

<

адрес>, совершила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5, который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> на зеленый сигнал светофора во встреченном направлении прямо.. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадала пассажир Потерпевший №3(л.д. 6),

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), и схемой к нему (л.д. 19), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе 

<

адрес>. 

- заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга «раны» головы; травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата, отека мягких тканей шеи, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 78-79).

- заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытые неосложненные переломы поперечных отростков L3, L4 позвонков справа с незначительным смещением, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями Потерпевший №3 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 82-83, 89-92).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5. При этом суд исходит из следующего. 

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Дорожный знак 5.15.2 ПДД РФ предписывает автомобилям двигаться по данной полосе прямо.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1, автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №3 и ФИО5 телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшие обращались в медицинские учреждения, где им была оказана медицинская помощь.

Факт того, что автомашина под управлением ФИО1, выполняла маневр разворота, в месте, где автомобилям предписано движение прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> подтверждается как пояснениями потерпевшего ФИО5 и свидетелей, так и письменными материалами дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровью, а Потерпевший №1 – легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН №, КПП № счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК №, код ОКТМО №, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Кашина