Дело № 2-3739/2023 (43RS0003-01-2023-004290-75)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/2023 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указали, что {Дата} между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор потребительского займа (Данные деперсонифицированы), по которому заемщику переданы денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 365 дней, с уплатой процентов в размере 209,459 % годовых. Денежные средства были предоставлены путем перечисления на банковскую карту заемщика. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). задолженность по договору займа по основному долгу в размере 59622,61 руб., проценты за пользование займом в размере 43177,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб.

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления –анкеты ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., {Дата} между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (Данные деперсонифицированы).

По условиям договора займа (Данные деперсонифицированы) заемщику предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. сроком возврата на 365-й день с момента предоставления денежных средств, срок действия договора – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору (п. 1,2 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты по ставке 209,459% годовых. 

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что количество, размер и периодичность платежей по договору согласовываются сторонами в графике платежей.

Из графика платежей следует, что задолженность погашается заемщиком путем внесения 12 ежемесячных платежей в сумме 14350 руб., последний платеж {Дата} в сумме 14346 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора, сумма займа предоставляется путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства в размере 70000 рублей {Дата} перечислены на банковскую карту, ответчика, что подтверждается выпиской квитанцией о переводе ООО НКО «Монета». 

Договор займа подписан сторонами с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Подписание договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в электронном виде соответствует ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора ответчику ФИО1 (Данные деперсонифицированы). был известен статус займодавца, а также условия договора, с которыми он был ознакомлен и согласен, что подтверждено его электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. 

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО6 не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца в рамках рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору займа составляет 102800 руб., из которых: основной долг 59622,61 руб., проценты в размере 43177,39 руб..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу истца АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору займа по основному долгу в размере 59622,61 руб. по процентам в размере 43177,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2023 г.