ДЕЛО 2-2096/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-002007-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2024 г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Улетовского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Улетовского района Забайкальского края в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что следователем следственного отдела ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО4 03.11.2023 возбуждено уголовное дело №123011760022000214 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении путем мошенничества у ФИО1 денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что в период с 21.10.2023 по 26.10.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, тайно похитил денежные средства в сумме 317 000 рублей, принадлежащие ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что с банковской карты, потерпевшей ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 307669,25 рублей на банковскую карту №, владельцем которой является ФИО2, счет был открыт в дополнительном офисе ГОСБ 8598, ВСП 0172, ПАО Сбербанк, Республика башкортостан, 

<

адрес>. Причинённый материальный ущерб ФИО1 до настоящего времени не возмещён.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 307669, 25 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением №12301760022000214 от 03.11.2023 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Из указанного постановления следует, что в период времени с 21.10.2023 по 26.10.2023, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, тайно похитило денежные средства, в сумме 317 000 рублей, принадлежащие ФИО1 следующим образом: ФИО1 подала заявку в сети интернет на приобретение акций в «Газпроме». После чего ФИО1 с абонентского номера 8-900-002-15 -34 позвонило неустановленное лицо предложило установить последней приложение «Tuskyr Tech». Установив данное приложение ФИО1 по просьбе неустановленного лица в период времени с 21.10.2023 по 26.10.2023 перевела денежные средства в общей сумме 317 000 рублей на приобретение акций. Тем самым неустановленное лицо своими умышленными действиями причинило ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 317 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Постановлением от 03.11.2023 ФИО1 признана потерпевшей по делу

Судом первой установлено, что ФИО2 принадлежит карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №.

Из предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписке по движению денежных средств по счету № следует, что от ФИО1 на указанный счет поступили денежные средства: 23.10.2023 - 15000 руб., 26.10.2023 – 290000 руб., а 25.10.2023 произведено списание средств с указанной карты на счет, открытый на имя ФИО1, в размере 2682, 76 руб.

В дальнейшем 24.10.2023 и 26.10.2023 денежные средства с банковской карты № сняты в банкомате АО «Раффайзенбанк» в размере 12000 руб. и 285000 руб. соответственно.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что по смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства в размере 305000 руб. со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, при этом правовых оснований для их поступления не имелось, суд находит исковые требования о неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в сумме 305 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6250 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Улетовского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 305 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 6250 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева