Дело №1-221/2023 

УИД №50RS0027-01-2023-001615-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 25 июля 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Клениной О.Г., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четырех детей, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, невоеннобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 26 минут по 22 часа 34 минуты, находясь у гаража № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корысти, в указанные выше день, время и месте, действуя тайно похитил, принадлежащие ФИО5 велосипед «TeachTeam», модель «STORM 29 Frame size 19», стоимостью 24300 рублей, а также установленные на нем велосипедные крылья «HL-806» стоимостью 600 рублей и велосипедный замок стоимостью 300 рублей. После ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25200 рублей.Между тем, потерпевший просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. 

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения обвиняемому.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3120 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, поскольку он об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 рублей.

Велосипед «TeachTeam» с крыльями «HL-806» и замком - оставить у потерпевшего.

Кассовый чек, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: