Дело №2-1167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Российский Капитал» (АО) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 12.07.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №08-172/КФ-16 на сумму 101 000 руб., сроком на 36 месяцев. На сумму кредита начисляются проценты в размере 21,9% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) задолженность по кредитному договору №08-172/КФ-16 от 12.07.2016 в общей сумме 130 712 руб. 14 коп., из которых 86 299 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 30 002 руб. 58 коп. – сумма процентов, 14 410 руб. 46 коп. – сумма неустойки. Также просило расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины.

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 просили снизить размер неустойки до 11 268 руб. 09 коп., в остальной части обоснованность иска не оспаривали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №08-172/КФ-16 на сумму 101 000 руб., сроком на 36 месяцев. На сумму кредита начисляются проценты в размере 21,9% годовых (л.д. 9-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору нарушен. В настоящее время, по сведениям банка, образовалась задолженность по договору №08-172/КФ-16 от 12.07.2016 в общей сумме 130 712 руб. 14 коп., из которых 86 299 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 30 002 руб. 58 коп. – сумма процентов, 14 410 руб. 46 коп. – сумма неустойки.

Ответчицей не заявлены никакие встречные исковые требования. По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчицей со ссылкой на вышеуказанные положения представлен свой расчет задолженности по пени, который истцом не опровергнут.

Исходя из изложенного, и в соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пени до 11 269 руб. 09 коп., как об этом ходатайствует ответчица.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, а также требований п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, пошлина подлежит взысканию в размере 3 814 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.02.2003) задолженность по кредитному договору №08-172/КФ-16 от 12.07.2016 в общей сумме 127 570 (сто двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 77 коп., из которых 86 299 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 30 002 руб. 58 коп. – сумма процентов, 11 269 руб. 09 коп. – сумма неустойки.

Расторгнуть кредитный договор №08-172/КФ-16 от 12.07.2016.

В остальной части требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 10.02.2003) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 814 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров