Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2019 года

28 января 2019 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Обоянский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, который в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, являясь водителем автомобиля «Рено Траффик», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с прицепом «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, присоединенным к автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находившимся в салоне автомобиля «Рено Траффик», причинён легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, а также потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц. В поданных суду заявлениях потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 указали, что претензий к ФИО1 не имеют. Потерпевший Потерпевший №3, также указал, что все расходы, связанные с аварией, ему возмещены в полном объёме.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п.4 ст.22).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, ФИО1, являясь водителем автомобиля «Рено Траффик», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>» в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с прицепом «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, присоединенным к автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находившимся в салоне автомобиля «Рено Траффик», причинён легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, оснований им не доверять, не имеется, а потому, нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.

Так, в соответствии с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний при завершении маневра обгона допустил столкновения передней часть управляемого им автомобиля «Рено Траффик», государственный регистрационный знак № с двигавшемся впереди прицепом, присоединенным к автомобилю «КАМАЗ», в результате чего находившиеся в автомобиле под его управлением Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения (л.д.11).

Факт получения в результате произошедшего ДТП телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №3 последние подтвердили в своих объяснениях (лл.д. 13, 14). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде ран спинки носа, нижнего века левого глаза и голени справа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.46-47). 

У ФИО4 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № обнаружено телесное повреждение в виде раны лобной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.43-44).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ считаю достаточной. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. При этом прямая причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения и причинением потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 лёгкого вреда здоровью установлена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, являясь водителем автомобиля «Рено Траффик», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с прицепом «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, присоединенным к автомобилю «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находившимся в салоне автомобиля «Рено Траффик», причинён легкий вред здоровью.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются возмещение вреда, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде штрафа в размере, близком к максимальному, поскольку именно данный вид наказания санкции статьи будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), УИН 18810446180190002649, КБК 188 116 300 2001 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 461601001, л/с 

<

***>, БИК 043807001, ОКТМО 38626101, р/с 

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья