Дело № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос. обвинителей – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №5817,

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре – Маминой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу находившийся с 23.08.2017 года по 24.08.2017 года в порядке задержания на основании ст.91 УПК РФ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16.08.2017 года, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 в 

<

адрес>, через окно незаконно проник в жилой 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда из тумбочки, стоявшей на кухне, тайно похитил принадлежащие ФИО2 1 бутылку виски «Джонни Уокер «Red Label», емкостью 1л., стоимостью 2000 рублей, и 1 бутылку коньяка «Трофейный», емкостью 0,5л., стоимостью 700 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал следующее.

16 августа 2017 года, примерно в 20 часов, ему захотелось выпить спиртного, но его у него не было, поэтому он решил проникнуть в 

<

адрес>, где проживает дачник по имени Александр, чтобы похитить спиртное, т.к. он знал, что спиртное там есть, поскольку хозяин ранее угощал его им. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, он руками дернул несколько раз раму одного из окон, и створка этого окна открылась. При этом стекло в верхнем глазке окна разбилось, а стекло из нижнего глазка окна выпало и он, поймав стекло, поставил на землю около дома снаружи. Через открытую створку окна он проник в дом, пройдя по дому, на кухне в тумбочке обнаружил одну бутылку коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 л. и одну бутылку виски «Джонни Уокер «Red Label», емкостью 1л. Он забрал из тумбочки спиртное, вылез из дома, прикрыл створки окна и пошел домой. По дороге он выпил виски, а пустую бутылку выкинул, куда не помнит, так как от выпитого виски опьянел. Придя домой, он лег в веранде и уснул, а когда проснулся, то начал употреблять оставшийся у него коньяк «Трофейный». Допив коньяк, пустую бутылку положил под кресло. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенной на предварительном следствии проверки его показаний на месте (т. 1 л.д.188-194), а также заявлением, которое судом расценивается в качестве явки с повинной (т. 1 л.д.79).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, а в 

<

...> Нижнедевицкого района Воронежской области, у него имеется дом, который оформлен на его супругу ФИО4 М.В, который они использует как дачу. 17.08.2017 года его родной брат ФИО5 приехал в их дом в с. Верхнее Турово и обнаружил, что в одном из окон разбит глазок и выставлено стекло. Брат сразу позвонил ему и сообщил о случившемся. Он сказал брату, чтобы он ничего не трогал, а он сам приедет и разберется. 18.08.2017г. он приехал в с. Верхнее Турово в свой дом и обнаружил, что на двухстворчатом окне, перед входом в дом, в одном верхнем глазке разбито стекло, а из другого нижнего глазка выставлено и стоит около окна на земле. О случившемся сообщил в полицию. После приезда сотрудников полиции он осмотрел дом и обнаружил, что из тумбочки на кухне пропали одна бутылка коньяка «Трофейный», емкостью 0,5 л., стоимостью 700 рублей, и одна бутылка виски «Джонни Уокер «Red Label», емкостью 1 л., стоимостью 2000 рублей. Данной кражей ему причинен ущерб на сумму 2700 рублей. В настоящее время ущерб ему не возмещен, но он претензий к ФИО1 не имеет, на его строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в 

<

...> них имеется дачный дом, который оформлен на нее. Они с мужем в летний период часто приезжают туда, обрабатывают огород и проживают в доме, так как в доме есть все необходимое. 17.08.2017г. её мужу позвонил родной брат ФИО5 и сообщил, что в одном из окон дома разбит глазок и выставлено стекло. 18.08.2017г. ФИО2 поехал в с. Верхнее Турово, о случившемся сообщил в полицию, осмотрев дом, обнаружил, что из тумбочки на кухне пропали одна бутылка коньяка «Трофейный» и одна бутылка виски «Джонни Уокер «Red Label» (т. 1 л.д.124-126).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 131-133).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 18.08.2017г. (т. 1 л.д.6-18, 20-25), протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2017г. (т. 1 л.д. 114-117), протоколом выемки от 28.08.2017г. (т. 1 л.д.135-138), справками о стоимости (т. 1 л.д.131-133).

Согласно судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.114-117).

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, размер похищенного, мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, претензий к нему не имеющего, а также личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной, в связи с этим наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 4 липкие ленты со следами рук, липкие ленты со следом ткани, 2 липкие ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку от коньяка «Трофейный», хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: футболку, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежский областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов