Дело № 1-57/2024

УИД № 42RS0021-01-2023-001196-86

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 12 февраля 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.11.2023 г. по ч.1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ; неотбытый срок наказания составляет 97 часов;

копию обвинительного заключения получившего …,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в.. (время московское) у ФИО1, находящегося в квартире №.., достоверно осведомленного о том, что на банковском счету №.. банковской карты.. , открытого на К. в.. , расположенном по адресу:.. корп.., имеются денежные средства, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты №.. открытой на имя К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета №.. банковской карты.. , открытого на К. в.. , расположенном по адресу:.. ... в.. (время московское) ФИО1 находясь в квартире №.., расположенной в доме №.., используя сотовый телефон «..» …, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «..» с абонентским номером.. , привязанным к банковской карте.. , К. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отправил смс-сообщение на номер «..» с набором цифровых команд о переводе денежных средств размере.. рублей с банковского счета №.. банковской карты.. , открытого на К. в.. , расположенном по адресу:.. , тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета К., причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере.. рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К.. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением полностью согласился, показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-90, 95-97), где на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу:.. , с бабушкой И. и тетей К. Образование 9 классов, окончил.. школу, расположенную в.. Крапивинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс, в которую был переведен из.. средней школы из-за плохого поведения. Больше он нигде не обучался. В настоящее время он нигде не работает, на учете в ГКУ ЦЗН Крапивинского района в качестве безработного не состоит, проживает за счет случайных заработков. Ранее не судим, но не однократно состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних Крапивинского муниципального округа, в связи с совершением краж и нанесения телесных повреждений другим лицам. В.. года в отношении него в следственном комитете Крапивинского района Кемеровской области было возбуждено уголовное дело по ст. 134 ч. 1 УК РФ, по данной статье ему предъявлено обвинение. Состоит на учете у.. , с каким диагнозом не знает, с какого времени не знает. Травм головы никогда не было, его ничего не беспокоит. Физически и психически считает себя не здоровым... , около.. часов он находился дома … Дома также находилась его тетя К., которая попросила его посмотреть её сотовый телефон, при этом сказала, что у неё что-то телефон плохо работает, возможно, что-то со связью. Он взял находящийся в пользовании телефон К.,.. в чехле книжка светлого цвета, какой у неё абонентский номер он не знает. Он стал просматривать в телефоне К. смс-сообщения, и в смс сообщениях с номера «..» увидел, что на счете её карты находятся денежные средства в сумме примерно около.. рублей. Когда он увидел данное смс-сообщение с номера «..» то он решил совершить кражу денежных средств со счета банковской карты К. в размере.. рублей. У него в пользовании находится сотовый телефон … с двумя сим картами: оператора.. , оператор.. К абонентскому номеру.. у него подключена услуга мобильный банк находящейся у него в пользовании банковской карты.. , оформленной на его имя.. . Данную банковскую карту оформлял в отделении.. . После чего он воспользовался ситуацией, что за его действиями никто не наблюдает, сделал вид, что проверяет на телефоне К. связь, а сам зашел в смс сообщения и на номер «..» отправил смс сообщение с содержанием «перевод.. пробел.. » затем отправил смс сообщение, потом получил смс сообщение с кодом подтверждения, отправил его на номер «..», затем стер смс сообщения о переводе и получении кода подтверждения с телефона К. После чего передал телефон К. сказал, что со связью на телефоне все нормально. Находясь дома, он по приложению.. купил с доставкой сотовый телефон «..» за.. рублей. Остальные денежные средства из похищенных.. рублей потратил на личные нужды. Когда он перевел денежные средства со счета карты К. он об этом никому не рассказывал, ему К. переводить со счета её банковской карты денежные средства не разрешала. Ему К. ничего не должна. О том, что своими действиями он совершил кражу денежных средств путем перевода через мобильное Приложение «…» он осознавал, но очень нужны были денежные средства для приобретения нового сотового телефона. Ущерб обязуется возместить при первой же возможности. С суммой гражданского иска полностью согласен, обязуется возместить.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью их подтверждает. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей К. данные ею на предварительном следствии.

Так, из показаний К.,допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 15-16, 17-18) следует, что Проживает по … совместно с мамой И.,.. года рождения. Она не работает, является.. На учете у врача психиатра не состоит, и никогда не состояла. В связи с группой.. школу не посещала, окончила.. классов на домашнем обучении. Не замужем, детей нет. У нее в пользовании имеется одна банковская карта.. с номером счета.. , на которую ей ежемесячно поступает пенсия по.. двумя денежными суммами.. рублей и.. рублей. Банковскую карту оформляла и получала в отделении.. . Банковская карта привязана к номеру мобильного телефона №.. , сим-карта которого зарегистрирована на ее имя. В пользовании у нее сотовый телефон.. ; Приложения.. на ее телефоне нет, все переводы осуществляет по смс сообщениям через «..». Данной услугой она сама никогда не пользовалась, так как не умеет, но знает, что так можно переводить денежные средства... года на счет вышеуказанной карты поступили две денежных суммы:.. . В период с.. года она банковской картой не пользовалась, денежные средства с карты не снимала, в магазин не ходила, никакие переводы не делала... г. ей на телефон пришло смс сообщение от «..» о том, что со счета карты списаны.. рублей по комиссии она подумала, что это ежемесячные списания за обслуживание карты, но она увидела, что остаток на счете был около.. рублей, она удивилась, куда делись остальные.. рублей, тогда она.. пошла в отделение.. , расположенное в.. , на улице, подошла к банкомату и проверила баланс карты, у нее при себе имеется чек из банкомата, который она желает приобщить к протоколу своего допроса. Согласно этого чека на счете ее карты осталось.. рублей, то есть она поняла, что с карты кто то без ее разрешения списал.. рублей. Она обратилась в отделение.. и взяла выписку по счету банковской карты №.. , которая находится при ней, желает приобщить её к протоколу своего допроса. Согласно данной выписки со счета ее карты.. были списаны.. рублей на счет карты.. , кому принадлежит данная карта она не знает. Она на данную карту никаких переводов не производила, ничего по интернет заказам не приобретала. Она свою банковскую карту и сотовый телефон никому в пользование не передавала, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты не разрешала. У нее ни перед кем никаких долговых обязательств не было. Кроме ФИО1, … года рождения у них в доме никого не было, возможно он мог воспользоваться ситуацией, когда она оставила свой сотовый телефон без присмотра и совершить перевод денежных средств со счета ее банковской карты, точнее похитить принадлежащие ей денежные средства в размере … рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как кроме пенсии другого дохода у нее нет. Кредитных обязательств не имеет, ежемесячные коммунальные платежи составляют около.. рублей. Желает привлечь виновное лицо, которое похитило со счета ее банковской карты … рублей к уголовной ответственности. До настоящего времени ущерб не возмещен. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от.. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от …г.(л.д.8-9, 10);

- протоколом осмотра документов от …г. (л.д. 41-42, 43);

- протоколом осмотра документов от …. (л.д. 48-51, 52-56);

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшей К.. добровольно выдан сотовый телефон.. » в чехле книжка светлого цвета. … (л.д. 61-63, 64);

- протоколом осмотра предметов от.. г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «..» в чехле книжка светлого цвета. …. Сотовый телефон в корпусе золотистого цвета (л.д. 65-66, 67);

- историей операции по дебетовой карте за период.. по.. на 1 листе, чек с банкомата №.. (л.д. 44); 

- сопроводительная от.. , выписка по счету №.., выписка по счету №.., выписка по подключениям, выписка владельцев по номеру счета, сведения по номерам карт (л.д. 57);

- заключением эксперта №.., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеется (данные изъяты) (л.д. 74-76).

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО1 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает данное заключение допустимыми и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба К.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба К.

О значительности ущерба, причиненного кражей, свидетельствует важность, существенность последствий преступления, как для потерпевшей, так и для её семьи.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевшая не работает, является …, получает пенсию по.. рублей, кредитных обязательств не имеет, ежемесячные коммунальные платежи составляют около … рублей, иного источника дохода нет.

В связи с чем, суд, проанализировав мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, оценив в совокупности все перечисленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что причиненный в результате действий подсудимого ущерб в размере является для потерпевшей значительным.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей, наступил именно в результате действий ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учете в ГКУ ЦЗН Крапивинского района не состоит (л.д.119), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д.111), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснениях ФИО1 (л.д. 12), на момент совершения преступления ФИО1 являлся не судимым,мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья ФИО1 состоящего на учете … (л.д.111).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного. 

Учитывая, что в отношении подсудимого также установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд также с учетом изложенного полагает, что следует сохранить осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.11.2023 и исполнять настоящий приговор и приговор от 14.11.2023 самостоятельно.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере … рублей, просит указанную сумму взыскать с ФИО1 в ее пользу (л.д.38), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения иска. Защита поддерживает мнение своего подзащитного. 

Государственный обвинитель полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Суд полагает, что заявленный потерпевшей гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченной суммы в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: 

- историю операции по дебетовой карте за период.. на 1 листе, чек с банкомата №… хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительную от.. , выписку по счету №.., выписку по счету №.., выписка по подключениям, выписку владельцев по номеру счета, сведения по номерам карт - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «..» imei:.. в чехле книжка светлого цвета - хранящийся у потерпевшей К., признать возвращенным последней.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в полном объеме, в связи с его имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.11.2023 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу К. … рублей.

Вещественные доказательства: - историю операции по дебетовой карте за период.. на 1 листе, чек с банкомата №..- хранить в материалах уголовного дела;

- сопроводительную от.. , выписку по счету №.., выписку по счету №.., выписка по подключениям, выписку владельцев по номеру счета, сведения по номерам карт - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «..» imei:… в чехле книжка светлого цвета - хранящийся у потерпевшей К., признать возвращенным последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.С. Левченко