Дело 2-2567\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО25

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО25

С участием представителя заявителя ФИО25, заинтересованных лиц ФИО25, ФИО25 

20 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> на неправомерные совершенные нотариальные действия,- 

У С Т А Н О В И Л

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> ( далее Межрайонная ИФНС России №...) обратилась в суд с заявлением на неправомерные совершенные нотариальные действия. В обоснование заявления указала, что в Арбитражном суде 

<

адрес> рассматривается заявление ООО «ЕПК Волжский» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №... от "."..г. №... в части ( судебное дело № А12-1851/2018). В рамках настоящего разбирательства заявителем приобщены к материалам судебного дела протоколы допроса свидетелей ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25,ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, проведенных в целях обеспечения доказательств нотариусом 

<

адрес> ФИО25 и временно исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО25 по заявлению ООО «КлинГрупп» в лице ФИО25 Допросы свидетелей проведены в связи с намерением ООО «КлинГрупп» предоставить доказательства в Арбитражный суд 

<

адрес> по делу №А12-1851/2018 по заявлению ООО «ЕПК Волжский» к ИНФС России по 

<

адрес> о признании решения недействительным в части. При этом, ООО «КлинГрупп» не является заинтересованным лицом в рамках указанного судебного разбирательства судебного дела № А12-1851/2018. Поэтому они считают, что нотариусы в нарушение положений ст.102 Основ провели допросы свидетелей по заявлению не заинтересованного лица, в отсутствие представителя ИФНС России по 

<

адрес>. Кроме того, нотариусы процессуально нарушили порядок проведения допросов свидетелей. Они считают протоколы допросов свидетелей незаконными, существенно нарушающим права налогового органа, может привести в значительным потерям в виде не поступления доначисленных инспекцией сумм налогов. Поэтому просят признать незаконными и отменить спорные нотариальные действия, совершенные заинтересованными лицами – протоколы допросов ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25,ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25 

Нотариус 

<

адрес> ФИО25 считает заявление необоснованным, не имеющим никаких оснований для обращения в суд и сделанных на неправильном толковании норм права, в частности ст.102 Основ законодательства о нотариате. По просьбе заинтересованных лиц он обеспечил доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде. К нему обратилось ООО «КлинГрупп» с заявлением об обеспечении доказательства в порядке ст.102 Основ, необходимые в связи с судебным разбирательством по делу ООО «ЕПК Волжский» к ИФНС №... по 

<

адрес> о признании недействительным решения в части №... от "."..г.. В порядке обеспечения доказательств просили произвести опрос свидетелей ФИО25, ФИО25, ФИО25, что он и сделал. Каких-либо нарушений при этом он не допустил. 

Временно исполняющий обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО1 - ФИО25 заявление считает необоснованным и не имеющим нормативно-правовых оснований для его удовлетворения. Возражая, указал, что он действовал в соответствии со ст.102 Основ законодательства о нотариате. Любые заинтересованные лица вправе обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств, необходимых в случае возникновения дела в суде. После обращения ООО «КлинГрупп» с заявлением он проверил на сайте Арбитражного суда, имеется ли дело в суде, также выяснил, что заявитель является стороной по делу. Исходя из этой информации, нотариусом были оповещены все остальные стороны по делу и в назначенное время произведен опрос свидетелей. Доводы представителя заявителя о необоснованности нотариальный действий он считает не основанными на законе, так как он не был вправе отказать в совершении нотариального действия. Опрашивая свидетелей он действовал в соответствии с п.120 Приказа Минюста РФ №... «Об утверждении Регламента совершения нотариусом нотариальных действий…». Просит в удовлетворении заявления отказать. 

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус вправе выполнить строго определенный перечень действий: допросить свидетелей; произвести осмотр письменных и вещественных доказательств; назначить экспертизу. При этом нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Как указано в п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от "."..г. N 91), обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со ст. ст. 102, 103, 108 Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия.

Как определено в ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются: 1) дата и место допроса; 2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы; 3) сведения о свидетеле в соответствии с п. 2 названных Методических рекомендаций; 4) сведения о лицах, участвующих в допросе, в соответствии с п. 2 названных Методических рекомендаций; 5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них). Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

Согласно статье 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Данное правило предопределено наличием процедуры обеспечения доказательств непосредственно в гражданском процессе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Арбитражным судом 

<

адрес> принято в производство исковое заявление ОАО «ЕПК Волжский» к Межрайонной ИФНС России №... по 

<

адрес> о признании недействительным решения №... от "."..г. в части с присвоением ему номера №...А-1851/2018.

"."..г. нотариусу 

<

адрес> ФИО25 поступили заявления от ООО «КлинГрупп» об обеспечении доказательств в порядке ст.102 Основ Законодательства о нотариате, необходимых обществу в связи с судебным разбирательством по делу ООО «ЕПК Волжский» к ИФНС №... по 

<

адрес> о проведении опроса свидетелей ФИО25, ФИО25, ФИО25, поскольку они не имеют возможности присутствовать лично в судебном разбирательстве. 

06.03 2017 года нотариусу 

<

адрес> ФИО25 поступили заявления от ООО «КлинГрупп» об обеспечении доказательств в порядке ст.102 Основ Законодательства о нотариате, необходимых обществу в связи с судебным разбирательством по делу ООО «ЕПК Волжский» к ИФНС №... по 

<

адрес> о проведении опроса свидетелей ФИО25,ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, поскольку они не имеют возможности присутствовать лично в судебном разбирательстве. 

"."..г. нотариусы, предварительно уведомив стороны судебного дела №...А-1851/2018, в целях обеспечении доказательств произвели опрос свидетелей в виде составления протоколов. 

"."..г. в Арбитражный суд 

<

адрес> по данному делу поступило ходатайство ООО «КлинГрупп» о привлечении по делу в качестве третьего лица. Данные факты подтверждены протоколами осмотра доказательств от "."..г..

Проанализировав приведенные правовые нормы, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем нотариальные действия в виде составления протоколов произведены в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате, Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нотариусом ФИО25 и временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО1 – ФИО25 правомерно произведены нотариальные действия по обеспечению доказательств и составлены соответствующие протоколы в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Исходя из положений Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус вправе обеспечивать доказательства до возникновения процесса, не нарушая тем самым установленную процессуальным законодательством судебную процедуру их обеспечения.

Основной целью нотариального обеспечения доказательств, является предупреждение предполагаемой возможности утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе.

Также суд полагает необходимым отметить, что нотариус вправе обеспечивать доказательства для последующего их представления заинтересованными лицами в порядке гражданского и административного судопроизводства в рамках как гражданского, так и арбитражного процессов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает любые представленные ему доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Арбитражный суд 

<

адрес> при рассмотрении спора между ООО «ЕПК Волжский» и Межрайонной ИФНС №... по 

<

адрес> дал оценку представленным доказательствам в виде протокола опроса свидетелей при вынесении решения от "."..г..

Утверждения представителя истца о том, что отсутствовали основания для безотлагательного порядка и совершения нотариальных действий не могут быть приняты во внимание как свидетельство нарушения нотариусами требований законодательства, поскольку при принятии решения о совершении нотариального действия в безотлагательном порядке нотариус исходил из презумпции добросовестности и разумности действий заявителя К. (ч. 5 ст. 10 ГК РФ), не располагал сведениями о характере взаимоотношений между ООО «КлинГРупп» и иными лицами, рассмотрения спора с участием ООО «КлинГрупп» в судебных заседаниях, назначенных Арбитражным судом 

<

адрес>. 

Нотариальные действия по удостоверению доказательств не повлекли сами по себе нарушения прав заявителя, поскольку указанные доказательства были оценены при рассмотрении материального спора как не подтверждающее обстоятельство, которое стремилась доказать ООО «ЕПК Волжский».

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной ИФНС №... по 

<

адрес> о признании незаконными и отмене спорных нотариальных действий (протоколов допроса свидетелей) удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.191-194, ст.258 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по 

<

адрес> о признании незаконными и отмене спорных нотариальных действий (протоколов допроса свидетелей ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25,ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25, ФИО25) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья