Дело № 2-2678/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236156,91 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 195598,87 руб., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 26162,43 руб., пени в сумме 14395,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5562 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 195598,87 руб. на срок до 16 марта 2018 г. под 10% годовых. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, из расчета 10 % годовых не позднее сроков, установленных кредитным договором. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать указанные выше суммы с ответчика.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела без их участия и согласие на рассмотрение иска в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 16 марта 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 195598,87 руб. под 10 % годовых со сроком возврата - 16 марта 2018 года. 

В соответствии с пунктом 6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,05 процентов в день от суммы просроченного долга. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,05 процентов в день от суммы просроченных процентов. Неустойка за неисполнение обязанности по предоставлению документов, согласно п. 4.1.7.1, 4.1.7.2 Общих условий ДПК в размере 1000 руб. 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 195598,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2016 года.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 

18 июля 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 236156,91 руб., которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 18 июля 2017 года составила 236156,91 руб., из которых сумма основного долга – 195598,87 руб., проценты за пользование кредитом -26162,43 руб., пени-14395,61 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком суде не представлены сведения о внесении денежных средств в рамках кредитного договора в размере, сроки, предусмотренные условиями договора, не представлены, контррасчет задолженности не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскания с ФИО1 основного долга в сумме 195598,87 руб., процентов за пользование кредитом -26162,43 руб., пени в сумме 14395,61 руб.

Учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и соразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 16 марта 2016 года № по состоянию на 18 июля 2017 года, в том числе:

- сумму основного долга в размере 195598 (сто девяносто пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 87 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 26162 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 43 коп.;

- пени за нарушение срока возврата кредита в размере 14395 (четырнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 61 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины – 5562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года.