Дело № 12-36/2018

Поступило в суд 16.07.2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года с.Венгерово 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

При секретаре Кидло Н.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указав, что вышеназванным постановлением он был подвергнут административному наказанию по ст.6.9 ч.1 КРФоАП – в виде административного ареста сроком на 13 суток. Названное постановление, по его мнению, является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил что он данного правонарушения не совершал, с представленной экспертизой не согласен, просил отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, УУП МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО2 находит, что нарушений норм права мировым судьёй при вынесении постановлении об административном правонарушении допущено не было, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФоАП, установленной и доказанной совокупностью следующих, представленных суду доказательств.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Факт данного правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут было установлено, что ФИО1 в 

<

адрес> употреблял наркотическое средство без назначения врача. Факт употребления наркотического средства установлен врачом. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что состояние опьянения установлено, обнаружены каннабиноиды. Анализы ФИО1 были направлены на исследование в ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ» и согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ № 

<

адрес> обнаружены каннабиноиды. Не доверять указанным документам у суда нет никаких оснований.

Так, согласно рапорта ст. УУП МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 употреблял наркотическое средство- марихуану, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 показал суду что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Венгеровская ЦРБ» с признаками наркотического опьянения на медицинское освидетельствование, и был установлен факт употребления каннабиноидов.

В своём письменном объяснении ФИО1 указал, что наркотических веществ он не употреблял, возможно его анализы перепутали при проведении исследовании, однако данный довод суд находит надуманным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1ст.6.9 КРФоАП за потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП был подвергнут административному аресту сроком на 13 суток.

Согласно ч.1 ст.6.9 КРФоАП за совершение указанного административного правонарушения предусмотрен административный штраф в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировой судья правильно учёл характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, что ФИО1 и ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, состоит на учёте у нарколога.

Нарушений КРФоАП, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что в отношении него мировым судьей 1 судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> Постановление вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, являются неубедительными. Он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП. 

При назначении наказания мировым судьей 1 судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> были учтены все обстоятельства, влияющие на определение размера назначаемого наказания. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, личности правонарушителя. 

Грубых нарушений норм КРФоАП влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи не установлено. Достаточных оснований к прекращению производства по административному делу либо иной квалификации содеянного не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1 го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Районный судья: С.В.Симакова.