дело № 2-1092/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 28 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совестно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что состояла в браке с ответчиком с 23.09.2000 г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 17.01.2020 г. брак между ними был расторгнут.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное,

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствием с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями от 27 мая 2016 г.), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

ФИО1 проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В настоящее время возникла необходимость о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака истица и ответчик приобрели домовладение и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2 500 000 рублей. При этом условиями договора было установлено, что 823320, 94 рубля уплачивается за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа от 28 мая 2013 года №, а 1 286 822 рублей - за счет кредитных средств банка, предоставляемых по кредитному договору от 28 мая 2013 г. №, и личных денежных средств в размере 389857,06 рублей.

В целях реализации права на жилище 28.05.2013 г. между ФГКУ федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системе, которым заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 823 320, 94 рублей.

На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа от 09.01.2013 г. серии № № ФИО1 06.05.2013 г. по кредитному договору от 28.05.2013 г. № заключенному с ЗАО Банк ВТБ 24, был предоставлен целевой кредит в размере 1 286 822 рубля на приобретение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещения либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающими с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п. 15 ст. 15 данного закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (Закон № 117) путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 117 реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системе осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

На основании изложенного, истица просит признать совместно нажитым имуществом супругов домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Истица ФИО2, а также ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просив отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих возражений ответчик указал, что действительно в браке с истицей был приобретен спорный дом и земельный участок. При этом частично на приобретение спорного имущества были потрачены денежные средства, выдаваемые ему по договору целевого жилищного займа как военнослужащему, другая часть, пошедшая на оплату спорного имущества была получена по кредитному договору в банке ВТБ24 им как военнослужащим. Данные денежные средства выделялись ему как военнослужащему Министерством обороны РФ и в соответствии с действующим законодательством именно Министерство обороны, а не он погашали кредит. Также на покупку спорного имущества были потрачены денежные средства в размере примерно 390000 рублей, которые им были взяты в кредит в браке не по линии Министерства обороны. При этом последний кредит, он выплачивал сам лично, а не совместно с истицей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, предоставив суду возращения по существу заявленного спора, просив отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как в соответствии с толкованием положения ст. 36 СК РФ и Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 г. «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» квартира, приобретенная не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, предоставленных ФИО4 без учета его семейного положения, право на которые неразрывно связано только с его статусом военнослужащего не может являться совместно нажитым имуществом супругов. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ВТБ Банк (ПАО) и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин своей неявки не представили. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик вступили в брак 23.09.2000 г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 17.01.2020 г. брак между ними был расторгнут.

По договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств и средств жилищного займа от 17.06.2013 г. К.С.Н. продала, а ФИО1 купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 1.4.1, 1.4.2 цена по договору составила 2500000 рублей.

Из содержания п. 2.1.1 договора следует, что ФИО1 в счет общей цены по сделке уплачивает продавцу 389857,06 рублей наличными.

Согласно п. 2.1.2 договора ФИО1 уплачивает продавцу 2110142, 94 рубля безналичными денежными средствами, из которых 823320, 94 рублей средства целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», и 1286822 рубля предоставленных ВТБ Банком (ПАО).

28.05.2013 г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1, являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (Свидетельство о праве Участника НИС на получение целевого жилищного займа от 09.01.2013 г. Серия № № был заключен кредитный договор №/

1059-0001681 по которому ФИО1 выдан кредит в размере 1286822 рубля на приобретение спорного имущества. 

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По настоящему делу судом установлено, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, п. 15 ст. 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение жилого дома и земельного участка ФИО1 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанные объекты недвижимости не могут быть отнесены к личному имуществу ответчика и на них распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ. (Данная позиция суда полностью согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.07.2018 г. № 18-КГ18-78). 

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и не было получено ответчиком в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, между сторонами отсутствовал договор, которым бы устанавливалось иное соотношений долей в имуществе супругов, в связи с чем суд признает указанное имущество совместно нажитым, а доли супругов равными. 

Из содержания ч. 3 ст. 38 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

С учетом вышеизложенных норм права суд полагает необходимым признать за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истицы о взыскании расходов, связанных с оплатной государственной пошлины в размере 14450 рублей подлежат удовлетворению, так истицей при подаче иска была оплачена указанная сумма, исходя из стоимости 1/2 доли спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и З.О.ВБ. домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 14 450 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.