4

Дело № 1 – 239/2024 (УИД 42RS0005-01-2025-002013-67)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А., 

при секретаре Лузановой А.П., 

с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Конопленко Е.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года в период с 15:30 часов до 16:00 часов местного времени ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с целью личного употребления прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. в западном направлении от жилого дома по адресу: адрес и в 1000 метрах от адрес где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от 09 февраля 2025 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) – общей массой на момент проведения экспертизы 283,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

ФИО1, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил его в имеющийся у него при себе полимерный пакет и рюкзак, принесенные с собой, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 16:10 часов местного времени 08.02.2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 м от жилого дома по адресу: адрес после чего, при доставлении ФИО1 сотрудниками полиции в дежурную комнату полиции адрес при проведении личного досмотра 08.02.2025 года в период с 17:05 часов до 17:35 часов местного времени в присутствии понятых наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 283,6 г было изъято. 

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого (л.д. 78-82, 102-103), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на постоянной основе наркотики он не употребляет, но иногда, очень редко, может употребить путем курения дикорастущую коноплю для повышения настроения. Коноплю сам не выращивает, не покупает, а нарывает дикорастущую коноплю на поле адрес, срывая от стебля сухие листья, которые затем выкуривает. 

08.02.2025 года в дневное время суток, он находился дома по адресу: адрес и около 12:00 часов зашел к знакомому Свидетель №2, который проживает в адрес, с которым он поддерживает дружеские отношения. С Свидетель №2 они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного у него возникло сильное желание покурить «травы» и он решил сходить в адрес на поле, на котором растет дикорастущая конопля. Около 14:00 часов 08.02.2025 года он сказал Свидетель №2 о том, что хочет сходить на поле и для себя нарвать «травы» - коноплю, чтобы ее покурить. Свидетель №2 он не предлагал идти с ним, так как знает, что Свидетель №2 не курит и решил идти один. После этого он пошел домой, чтобы взять пакет, в который будет собирать траву. Когда он уходил от Свидетель №2, тот ему сказал, что пойдет с ним. Он был не против, так как вдвоем идти веселее. После этого они с Свидетель №2 вышли из дома и пошли по направлению к адрес. От его дома примерно идти минут 40, и они решили прогуляться, так как находились слегка в опьянении, прошли немного по их району, затем свернули в сторону 

<

данные изъяты> и пошли по направлению к адрес дойдя до которой, свернули налево, перешли 

<

данные изъяты>, направились в сторону лесополосы адрес, где растет дикорастущая конопля. Около 15:30 часов он сам прошел по полю к кустам дикорастущей конопли, при этом на поле никого не было. Свидетель №2 стоял недалеко от него, рвать коноплю не собирался, он ему рвать коноплю также не собирался, они об этом и не договаривались. Находясь на поле, он стал руками срывать верхушки кустов дикорастущей конопли и сорванные части сразу убирал в пакет. Сколько кустов он оборвал, сказать не может, не считал. Когда пакет был почти полный, он посчитал, что этого ему будет достаточно и убрал пакет с травой, которую нарвал, в свой рюкзак, который также взял из дома. После этого он подошел к Свидетель №2, и они пошли домой, где он хотел раскурить коноплю. Около 16:00 часов они пошли обратно в сторону 

<

данные изъяты>, которая представляет собой 

<

данные изъяты> по направлению адрес. 

<

данные изъяты> проходит от поля, на котором он рвал коноплю, на расстоянии не более 1000 м. У него за плечами был рюкзак с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Когда они подошли к 

<

данные изъяты>, то он видел, что около линии находятся сотрудники полиции, но был уверен, что если их и остановят, то сразу отпустят. Он понимал, что внимание сотрудников полиции он и Свидетель №2 привлекли тем, что были еще в легкой степени опьянения. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее для разбирательства он и Свидетель №2 были доставлены в служебное помещение на 

<

данные изъяты>. Он понимал, что у него при себе имеется конопля, которую он сам для себя нарвал на поле для личного употребления, сбывать ее никому не хотел, хотел употребить сам, но сам добровольно об этом сотрудникам полиции он не говорил. В ходе разбирательства сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества, добытые незаконным путем, на что он ответил, что при себе у него имеется конопля, которую он нарвал на поле адрес, и которую хранит в пакете, который находится в его рюкзаке. После этого в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил его назвать свои анкетные данные, он назвал свои ФИО и дату рождения. Затем ему был задан вопрос: имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что в его рюкзаке имеется конопля, которую он сам лично нарвал для себя на поле адрес. Конопля была изъята из его рюкзака, пакет черного цвета, который он взял из дома, был раскрыт, и содержимое пакета было сразу же продемонстрировано всем участвующим лицам. После этого пакет черного цвета поместили в полимерный мешок синего цвета, который опечатали и все присутствующие поставили свои подписи. Далее у него были взяты смывы с ладоней рук ватным диском со спиртовым раствором, который был сотрудником полиции упакован в конверт и опечатан. Затем во второй конверт был помещен чистый ватный диск со спиртовым раствором - контрольный тампон, который также был опечатан. После этого сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, который предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений не поступало и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После этого он был передан для дальнейшего разбирательства группе СОГ. В ходе дальнейшего разбирательства с его разрешения было осмотрено его жилище, запрещенных предметов обнаружено не было. Далее с его участием был осмотрен участок местности на поле в адрес, где он указал место, где он для личного употребления нарвал дикорастущей конопли. А именно он рвал коноплю на поле, расположенном на расстоянии не менее 1000 м. от адрес с одной стороны, и на расстоянии не более 500 м от адрес, с другой стороны. Сотрудники полиции его задержали на адрес на расстоянии 1000 м от адрес Ему известно о том, что конопля отнесена к наркотическим средствам. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое вещество – каннабис приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а также он в быту и материально помогает своей матери.

Кроме того, подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в период предварительного расследования (л.д. 53-55), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора по досмотру в ООО «ТБ-Статус». Его рабочее место расположено в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: адрес. Примерно в 17:00 часов 08.02.2025 года к нему обратился сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и прошел в служебное помещение, расположенное в здании 

<

данные изъяты> где находился незнакомый ему мужчина, по внешнему виду которого было видно, что поведение не совсем адекватное, мужчина громко и оживленно разговаривал, что-то доказывал, то есть по внешнему виду было заметно, что мужчина находился в состоянии опьянения, а также в служебное помещение подошел второй понятой — мужчина. Сотрудник полиции объяснил суть проводимого мероприятия - проведение личного досмотра. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас в данном помещении он проведет личный досмотр мужчины и попросил мужчину представиться. Мужчина назвал свои данные, дату рождения, но он эти данные не запомнил, но обратил внимание, на то, что мужчина моложе его примерно на 

<

данные изъяты> лет, но внешний вид мужчины показывал, что мужчина его ровесник. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 (фамилия ему была озвучена следователем, и он ее вспомнил) и участвующим лицам, порядок его проведения, их права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов, на что ФИО1 ответил, что в рюкзаке черного цвета, который висит у него за спиной, находится пакет, в котором он хранит траву - коноплю. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, был осмотрен его рюкзак, из которого извлечен пакет черного цвета, который сотрудник полиции раскрыл и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое. В пакете была трава со специфическим запахом. После того как содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам, пакет был упакован в полимерный мешок синего цвета и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1. После этого у ФИО1 изъяли смывы с ладоней рук, которые также в дальнейшем были упакованы и опечатаны, где также все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили свои подписи. 

По факту обнаруженных и изъятых у ФИО1 предметов сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был изучен всеми участвующими лицами, никаких заявлений, замечаний не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1. В момент проведения изъятия предметов на ФИО1 никакого морального, психологического или физического давления не оказывалось. Все время в ходе проведения изъятия указанных предметов, участвующие лица находились в служебном помещении 

<

данные изъяты> по адресу: адрес, никто никуда не выходил и не заходил. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятую у него траву он сам для личного употребления нарвал на поле в адрес. Сбывать коноплю никому не собирался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д. 62-64), оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в адрес. ФИО1 он знает как соседа, с которым поддерживают соседские и уважительные отношения. 08 февраля 2025 г. около 12:00 часов ФИО1 пришел к нему в гости и они вместе выпивали. Около 14:00 часов во время распития спиртного, ФИО1 ему сказал, что решил прогуляться по улице, чтобы проветриться. Он вышел на улицу, затем и ФИО1 вышел на улицу, при этом с собой из дома он взял рюкзак. ФИО1 ему сказал, что хочет сходить на поле в адрес. ФИО1 не предлагал ему идти вместе с ним на поле. Он сам решил прогуляться с ФИО1, чтобы немного развеяться и протрезвиться. Они пошли в адрес. До поля примерно идти было минут 40. Сначала они прошли немного по адрес, затем свернули в сторону 

<

данные изъяты> и пошли по направлению к адрес, дойдя до которой, свернули налево, перешли 

<

данные изъяты> направились в сторону лесополосы адрес. В адрес имеется поле, на котором и растет дикорастущая конопля. Когда пришли на поле адрес, времени было примерно 15:00 часов. Находясь в адрес, ФИО1 сразу же прошел поле. Он видел, что на поле растет сухая трава - конопля. На поле ФИО1 стал руками рвать коноплю, а он стоял недалеко от ФИО1 на поле, но рвать коноплю для личного употребления или для какого-то, он не собирался. Затем около 16:00 часов 08.02.2025 года ФИО1 сказал, что можно идти обратно. Он видел, что ФИО1 положил пакет в рюкзак, который принес с собой и понял, что ФИО1 для себя, для личного употребления нарвал коноплю. После этого они с ФИО1 пошли в сторону 

<

данные изъяты>, чтобы вернуться домой. У ФИО1 за плечами был рюкзак с дикорастущей коноплей. На адрес недалеко от 

<

данные изъяты> к ним подошли сотрудники полиции. Он понимал, что внимание сотрудников полиции он и ФИО1 привлекли тем, что были еще в легкой степени опьянения. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили цель своего обращения к ним. Для разбирательства он и ФИО1 были доставлены в служебное помещение на 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. У ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят пакет с коноплей, которую ФИО1 08.02.2025 года в период с 15:00 часов до 16:00 часов нарвал на поле адрес для личного употребления. 

Протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом командира взвода ОР ППСП ФИО2 МВД России ЛИЦО 2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ от 08.02.2025 года, зарегистрированного в КУСП ФИО2 МВД России за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 08.02.2025 года в 16:10 часов в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с командиром взвода ОРППСП ФИО2 МВД России ЛИЦО 3 , по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ в районе адрес задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: адрес, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: адрес, были задержаны в районе адрес, которые доставлены в служебное помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых из рюкзака черного цвета, находящего за спиной на плечах, обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ФИО2 МВД России по СФО, понятые и задержанный поставили свои подписи (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 08.02.2025 года, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут по адресу: адрес, в служебном помещении в присутствии двух понятых: ЛИЦО 4, Свидетель № 1, произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 задан вопрос о наличии либо отсутствии у него запрещенных предметов и на предложение выдать таковые, если они имеются, ФИО1 прояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из рюкзака черного цвета, находящегося за спиной на плечах черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, который упакован в полимерный пакет синего цвета, опечатан, где понятые и задержанный поставили подпись; смывы с обоих ладоней рук ФИО1 контрольный тампон, которые упакованы в два бумажных конверта и опечатаны, где понятые и задержанный поставили подпись (л.д. 7); 

- копией протокола № от 08.02.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 08.02.2025 года в 18:30 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивой позы, признаками наркотического опьянения, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.02.2025 года, подписанного врачом ЛИЦО 5, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отказался 08.02.2025 года от медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2025 года со схемой и фототаблицей (л.д. 13-14, 15, 16), согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенное по адресу: адрес, на расстоянии 500 метров от жилого дома, расположенного по адресу: адрес и на расстоянии не менее 1000 м. от адрес в ходе которого установлено, что на данном участке местности имеется поле с кустами дикорастущей коноплей, у которых отломаны листья и верхушки. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном поле 08.02.2025 года он нарвал для личного потребления нарвал дикорастущую коноплю, после чего пошел в сторону адрес, где был задержан сотрудниками полиции;

- заключением эксперта № от 09.02.2025 года, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое 08.02.2025 у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, в перерасчете на высушенное состояние, составляет 283,6 г. Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135; редакция, действующая с 17.03.2024) (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2025 года c фототаблицей (л.д. 38, 39), согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттисками круглой печати: «100-1 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СФО., заверенный подписью эксперта ЛИЦО 6 с пояснительным текстом о вложении: Закл. № от 09.02.2025 КУСП № от 08.02.2025, на оборотной стороне имеется текст о вложении: Упаковано первичная упаковка и вещество, изъятое у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра вскрытие упаковки не производилось. Постановлением от 10.02.2025 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России (л.д. 40); 

- протоколом выемки от 13.03.2025 года с фототаблицей (90-91, 92), согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал рюкзак черного цвета. В ходе производства выемки ФИО1 пояснил, что именно в данном рюкзаке от 08.02.2025 года в период с 15:00 часов до 16:00 часов он хранил каннабис – наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2025 года с фототаблицей (л.д. 93-94, 95), согласно которому осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 и в котором последний 08.02.2025 года хранил каннабис. Постановлением от 14.03.2025 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (л.д.96, 97, 98).

С учетомзаключения комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.130-132) в отношении ФИО1, согласно которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

А также учитываяповедение подсудимого в судебном заседании, тот факт, что на учёте 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 125), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исходя из изложенного, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля защиты Свидетель № 3 , допрошенной в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 65-66), согласно которым она пояснила, что около семи лет сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с которым они решили официально оформить отношения и назначена дата регистрации на ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО1 они воспитывают дочь ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, биологическим отцом которой является ФИО1 ФИО1 помогает ей в воспитании дочери, материально содержит семью работая по найму. По месту жительства ничего запрещенного не хранит, наркотические средства на систематической основе не употребляет.

Стороной защиты каких-либо иных доказательств суду не представлено.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 часов до 16:00 часов совершил незаконное приобретение на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в западном направлении от жилого дома по адресу: адрес от адрес без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуага) массой 283,6 г., что является крупным размером, которое хранил при себе до момента изъятия в период с 17:05 часов до 17:35 часов 08.02.2025 года в ходе личного досмотра по адресу адрес. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собственными признательными показаниями, данными ФИО1 в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании после их оглашения по ходатайству государственного обвинителя, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому установлен вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей: Свидетель № 1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1., данные в период предварительного следствия в процессуальном статусе подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1 в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, заключением эксперта и протоколами осмотров, оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель № 1 и Свидетель №2. 

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, заключении эксперта, протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей: Свидетель № 1 и Свидетель №2, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме. Свидетелям до начала допроса разъяснены процессуальные права, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО1, свидетелей: Свидетель № 1 и Свидетель №2 поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены заключением эксперта. 

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетеля защиты Свидетель № 3 , оглашенные в судебном заседании, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, суд принимает данные показания в качестве характеризующих подсудимого данных.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое в своем составе содержит: каннабис (марихуану), общей массой на момент производства экспертизы, в пересчете на высушенное состояние 283,6 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I соответственно раздела «Наркотические средства», крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет количество, превышающее 0,25 г. по 500 г. При этом в соответствии со сноской количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 108-109, 110-115, 117), имеет прочные социальные связи – состоит в официальном зарегистрированном браке, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 125), 

<

данные изъяты>), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 141), по месту работы директором 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 142), по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д.143), супругой характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, занятие общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 08.02.2025 года (л.д. 21-23), суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в данном объяснении ФИО1 сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе и месте приобретения, вида наркотического средства. Объяснение дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также до предоставления результатов заключения экспертом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, подтверждение своих показаний в ходе осмотра места происшествия, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оказание, как материальной помощи, так и помощи в быту своей матери, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопреки доводам защиты, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены, в то время как указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а равно не являются безусловным основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернативна лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса, а санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ такая альтернатива не предусмотрена, суд также не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.130-132), согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, пояснения подсудимого в части того, что до задержания сотрудникам полиции он употреблял наркотическое средство раз в неделю, раз в месяц, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить также на ФИО1 обязанность - в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- протокол от 08.02.2025 года личного досмотра ФИО1, копия протокола № от 08.02.2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акт от 08.2.2025 медицинского освидетельствования ФИО1, объяснение от 08.02.2025 Свидетель № 1, объяснение от 08.02.2025 года ЛИЦО 4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 282,1 г. (оставшиеся после проведения экспертизы от 09.02.2025 №), бирку от упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора;

- пакет со смывами с рук и контрольным марлевым тампоном, возвращенные ФИО1 (л.д. 51, 52), оставить в его владении; 

- рюкзак черного цвета, возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 (л.д. 96, 97, 98), оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Ермакова