Дело №2-28/21

УИД №RS0049-01-2020-001012-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 марта 2021 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - Ребро Е.А., 

соответчика ФИО1,

представителя соответчика ФИО2 – Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/21 по исковому заявлению (с учетом уточнения требований) АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области, ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по заключенному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, в котором просит:

- взыскать за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128990, 68 рублей, из которых: 109209,67 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 19781,01 рубль – размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

- взыскать за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779,81 рублей. 

В обоснование иска с учетом уточнения требований (л.д. 93-97) указано следующее: 11 декабря 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Т.И. соглашение №1507221/0261. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику Т.И. кредит на общую сумму 197000 рублей по 20% годовых, сроком на 5 лет, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком, установленным в приложении 1 к соглашению. 

Согласно п.3.1 соглашения №1507221/0261 от 11.12.2015, денежные средства в сумме 197000 перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №111930 от 11.12.2015. 

Обязательства по со соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015 не исполнены до настоящего времени. 

По состоянию на 09.11.2020 задолженность по соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015 составляет 128990,68 рублей, из которых: 109209,67 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 19781,01 рубль – размер задолженности по процентам за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Банком направлена претензия кредитора №007/032-01-26/0976 от 08.10.2020 нотариусу Песчанокопского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершей Т.И. От нотариуса ФИО3 поступил ответ № от 27.10.2020, из которого следует, что наследственное дело в отношении Т.И. не заводилось, заявлений от наследников не поступало. Круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления претензии кредитора неизвестен. 

Согласно электронной выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №99/2020/358256064 от 05.11.2020, из которой следует, что собственником жилого дома (площадью 40,5 кв.м.) 

<

адрес> является ФИО1.

Согласно электронной выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №99/2020/358259373 от 05.11.2020, из которой следует, что собственником жилого земельного участка (площадью 4200 кв.м.) 

<

адрес> является ФИО1.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и так далее). 

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

В уточнении исковых требованиях от 02.02.2021 (т.1 л.д. 164-168, 176-180) истец просит:

- признать имущество Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – квартиру площадью 40,3 кв.м. кадастровый №, расположенную 

<

адрес> выморочным;

- признать имущество Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – денежные средства, находящиеся на следующих счетах в ПАО «Сбербанк России» р/с №, 

<

данные изъяты>, р/с №, остаток 

<

данные изъяты> – выморочным;

- взыскать с ТУ Росимущества Ростовской области за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015 по состоянию на 09.11.2020 в размере 13005, 12 рублей;

- взыскать с Администрации города Шахты Ростовской области за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015 по состоянию на 09.11.2020 в размере 115985,56 рублей;

- взыскать с ТУ Росимущества Ростовской области, Администрации города Шахты Ростовской области за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779,81 копейка, пропорционально взыскиваемых сумм.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Ребро Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в уточненной редакции в полном объеме. Согласно ответу нотариуса от 08.12.2020 наследственное дело в отношении Т.И. не заводилось, заявлений от наследников не поступало. Вместе с тем, за Н. числится объект недвижимости, расположенный 

<

адрес>. Также имеются счета в банке. Указанное имущество необходимо признать выморочным имуществом и взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области в пользу истца задолженность по кредитному договору. В судебное заседание не представлено документов об утрате Т.И. квартиры 

<

адрес> или передаче квартиры в муниципальную собственность или третьему лицу. Собственность зарегистрирована в ЕГРН.

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставила отзыв, согласно которому полагает, что Администрация не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку информации о поступлении выморочного имущества в муниципальную собственность Песчанокопского района после умершей Т.И. истцом не представлено. (т.1 л.д.138-139)

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В поданных возражениях ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме ввиду следующего. Из искового заявления АО «Россельхозбанк» следует, что Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п.3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 1116 ГК РФ указывает, что в исковом заявлении не содержатся сведения, подтверждающие факт непринятия наследства наследниками по закону. Ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, ст. 1151 ГК РФ, п.2 ст. 1153 ГК РФ, пункты 34, 35, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Обращает внимание, что расходы по уплате госпошлины не могут быть взысканы за пределами стоимости наследственного имущества. От уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков. Ссылаясь на п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку предъявление АО «Россельхозбанк» иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, то оснований для возложения на ТУ Росимущества в Ростовской области обязанности по возмещению истцу судебных расходов, не имеется. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказывания факта наличия наследников либо их отсутствие (в том числе фактических наследников), а также наличия всего существующего имущества (как движимого, так и недвижимого) в натуре, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены его требования. (т.1 л.д. 144-147, 155-156)

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. (т.1 л.д.160, 161, 190, 191, т.2 л.д. 7)

Протокольным определением от 24.12.2020 судом привлечена в качестве соответчика Администрация г. Шахты Ростовской области. (т.1 л.д. 140) 

Представитель соответчика Администрации г. Шахты Ростовской области ФИО6, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила возражения, согласно которым указано следующее: исковые требования истца не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Администрация г.Шахты ведет переселение граждан из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. Согласно заключению ООО СКП «ВНИМИ» №104 от 13.07.2002, 

<

адрес> признан непригодным для проживания и семья Т.И. была включена в список граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте Южная ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» семье Т.И., состоящей из 3 человек (ФИО1 – сын и ФИО2 – сын) была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания. Администрация г. Шахты заключила договор №851 от 04.12.2009 с Т.И., согласно которому, последней была предоставлена социальная выплата в объеме 1 474 200 рублей для участия в долевом строительстве жилья. Администрация г. Шахты обязательства перед Т.И. исполнила в полном объеме. Семья Т.И. переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение – 

<

адрес> Однако, обязательства по договору, предусмотренные п. 2.2 Т.И. в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения, расположенного 

<

адрес> не исполнены. Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 и фактически, в силу указанного Постановления Правительства, ветхая квартира является муниципальной стоимостью, поскольку Т.И., подписав соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) ветхого жилого помещения Администрации г. Шахты, отказалась от права собственности на нее. Таким образом, указанная квартира не может быть признана выморочным имуществом. (т.1 л.д. 198-199)

Протокольным определением от 18.02.2021 судом привлечены в качестве соответчиков наследники умершей Т.И. – ее сыновья ФИО2 и ФИО1. (т.1 л.д. 216) 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указал, что является сыном умершей Т.И. Никакого наследства он не получал и не принимал. Квартира в 

<

адрес> должна была пойти под снос.

Согласно адресной справке от 24.02.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированным и проживавшим 

<

адрес>, в настоящее время по указанному адресу не проживает и выбыл в неизвестном направлении. 

Представитель соответчика ФИО2 – адвокат Бражников М.Г., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями и требования не признал. Считает, что исковые требования если и подлежат удовлетворению, то в части признания выморочным имуществом денежных средств, имеющихся на счетах в банке. и взыскании с ТУ Росимущества указанной в иске суммы. Имеющиеся жилой дом и квартиру признать выморочным нельзя, поскольку в рамках программы по сносу ветхого жилья дом передан Администрации г. Шахты, в обмен на который Т.И. и ее детям при жизни ФИО7 была передана квартира, которую в дальнейшем продали. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с Т.И. соглашение №1507221/0261. В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику Т.И. кредит на общую сумму 197000 рублей по 20% годовых, сроком на 5 лет, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком, установленным в приложении 1 к соглашению. (т.1 л.д. 12-15). 

Согласно п.1 соглашения №1507221/0261 от 11.12.2015, денежные средства в сумме 197000 перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером №111930 от 11.12.2015. (т.1 л.д.20)

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплатой начисленных процентов (Приложение 1) к соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015, подписанным Т.И., установлены даты и размер ежемесячных платежей (л.д.14-15).

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> следует, что Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2020 правообладателю Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилое помещение с кадастровым №, площадью 40,3 кв.м., расположенное 

<

адрес>т.1 л.д.108)

Согласно ответу на запрос от 16.03.2021 отдела ЗАГС г. Шахты, имеется запись акта о рождении соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом ФИО2 является П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что семья Т.И. была включена в список граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте Южная ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» семье Т.И., состоящей из 3 человек (ФИО1 – сын и ФИО2 – сын) была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонд, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания. 

Соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 04.12.2009, заключенным между Т.И. (с согласия ее сыновей ФИО1 и ФИО2) и Администрацией г.Шахты установлена безвозмездная передача Администрации г.Шахты жилья 

<

адрес>(т.1 л.д. 201)

Администрация г. Шахты заключила договор №851 от 04.12.2009 с Т.И., согласно которому, последней была предоставлена социальная выплата в объеме 1 474 200 рублей для участия в долевом строительстве жилья. (т.1 л.д. 202-203)

Администрация г. Шахты обязательства перед Т.И. исполнила в полном объеме. Семья Т.И. переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение – 

<

адрес>

Согласно договору № долевого участия в строительстве жилья от 10.12.2009, заключенному между 

<

данные изъяты> и Т.И., действующей за себя лично и за своих сыновей ФИО2, ФИО1, стороны совместно участвуют в реализации инвестиционного проекта «Строительство 2 пятиэтажных домов 

<

адрес> (т.1 л.д. 204-209, т.2 л.д. 29-33)

Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2021, внесены записи о государственной регистрации перехода прав на помещение с кадастровым №, расположенное 

<

адрес> Правообладателями являются Т.И., ФИО1, ФИО2, общая долевая собственность – по 1/3 доле на каждого, на основании договора купли-продажи квартиры (без передаточного акта) от 29.02.2012, номер государственной регистрации права: № дата государственной регистрации права – 25.08.2011. Далее, правообладателями указаны И.В., М.В., общая долевая собственность – по 1/2 доле на каждого, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.12.2017, номер государственной регистрации права: № дата государственной регистрации права – 29.02.2012. Далее, правообладателем указан Д.В., вид зарегистрированного права - собственность, номер государственной регистрации права: № дата государственной регистрации права – 29.12.2017. (т.2 л.д. 10-13)

В материалах дела (т.2 л.д. 14-25) представлены сведения об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ФИО1, ФИО8 за период с 2000 года по настоящее время.

Из ответа нотариуса Песчанокопского нотариального округа от 08.12.2020 усматривается, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.И. не заводилось, заявлений от наследников не поступало. (т.1 л.д. 112)

Согласно сведениям из реестра наследственных дел от 24.03.2021, открытых наследственных дел в отношении Т.И. не имеется. 

Материалы дела не свидетельствуют о принятии наследства сыновьями Т.И., открывшегося после ее смерти, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Песчанокопского района от 01.12.2020 №33/54, указано, что регистрация самоходной техникой за Т.И. не осуществлялась. (т.1 л.д. 106)

Согласно ответу Клиентской службы на правах отдела в Песчанокопском районе от 01.12.2020 №2165 сообщается об отсутствии невыплаченной пенсии и иных социальных выплат, начисленных умершей Т.И. (т.1 л.д.109)

Согласно ответу начальника Управления Ростовоблгостехнадзора сообщено, что по состоянию на 07.12.2020 сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за Т.И. в региональной базе Ростовоблгостехнадзора отсутствуют. (т.1 л.д. 114)

Из ответа представителя АО «Почта Банк» усматривается, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя Т.И., а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла. ( т.1 л.д.117)

Из ответа начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Песчанокопскому району от 04.12.2020 усматривается, что за Т.И. зарегистрированных транспортных средств не значится. (т.1 л.д. 122)

Согласно ответу заместителя начальника Управления розничных операций по автоматизации и отчетности от 02.12.2020, ПАО КБ «Центр-инвест» сообщает, что по состоянию на 02.12.2020 на имя Т.И. открытые вклады/счета отсутствуют. (т.1 л.д. 125)

Согласно ответу Сбербанка от 03.12.2020 сообщается, что на имя Т.И. в ПАО Сбербанк имеются действующие счета дата открытия 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.119)

При таких обстоятельствах, вышеуказанное имущество Т.И. следует признать выморочным.

Иного недвижимого имущества, которое возможно признать выморочным, не установлено, и суду не представлено данных о наличии еще какого-либо имущества за умершим заемщиком. 

Имеющаяся недвижимость 

<

адрес> признана выморочной быть не может. Так, согласно заключению ООО СКП «ВНИМИ» №104 от 13.07.2002, 

<

адрес> признан непригодным для проживания и семья Т.И. была включена в список граждан, проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте Южная ОАО «Ростовуголь» непригодными для проживания по критериям безопасности. В соответствии с программой по сносу ветхого жилья дом передан Администрации г. Шахты, в обмен на который Т.И. и ее детям при жизни ФИО7 была передана квартира.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 13 005 рублей 12 копеек. (общая сумма на счетах Т.И. в банке).

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик –Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии выморочного имущества (денежных средств на счетах в банке) взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости перешедшего к управлению имущества в размере 13 005 рублей 12 копеек. 

В остальной части заявленных требований АО «Россельхозбанк» надлежит отказать.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 520 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (с учетом уточнения требований) АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, Администрации г. Шахты Ростовской области, ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по заключенному соглашению удовлетворить частично. 

Признать имущество Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – денежные средства, находящиеся на следующих счетах 

<

данные изъяты> – выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Ростовской области за счет наследственного имущества Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению №1507221/0261 от 11.12.2015 по состоянию на 09.11.2020 в размере 13005 рублей 12 копеек. 

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Морозов 

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2021 года.