Дело № 2-216/19

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 26 ноября 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Рязанской области) к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ***, 

установил:

ГУ-ОПФ РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты по уходу за ***., мотивируя тем, что в период с 2011 по 2017 г.г. ФИО2 получала компенсационную выплату ежемесячно по уходу за пенсионеркой ***. В 2013 г. ФИО1 трудоустроилась, о чем истцу не сообщила и продолжала получать компенсационную выплату. За период с 1 февраля 2013 г. по 30 ноября 2017 г. ФИО1 незаконно получила 69 600 рублей. В добровольном порядке она вернула 6 000 рублей. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты в размере 63 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 5 ноября 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

В резолютивной части решения суда не указано о распределении судебных расходов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда рассмотрен без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По делу была проведена почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 35 000 рублей. Оплата экспертизы ответчиком произведена. (л.д.153) 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 рублей и расходы на комиссию банка в размере 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 350 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.