УИД 26RS0024-01-2019-000-602-08

№ 2 – 545 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 марта 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов, договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному заемщиком банковскому продукту карт «Револьверная карта new ХО» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых.

В соответствии тарифами банка льготный период по карте составляет до 51 дня.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о программе коллективного страхования изложена в памятке застрахованному по программ добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Услуга страхования жизни и здоровья является добровольной и решение банка предоставлении кредитов не зависит от согласия заемщика быть застрахованным по программе коллективного страхования, о чем определенно указано в договоре.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производит списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту.

Согласно тарифам банка компенсация расходов на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77 %.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма штрафов – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма штрафов – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма процентов 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки.

Согласно сообщению начальника ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По указанному адресу ответчику ФИО1 направлялось судебное извещение, от получения судебной корреспонденции она уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения и неявка по извещению за корреспонденцией, следует считать надлежащим извещением о слушании гражданского дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Ст. 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие и ведение текущего счета / анкеты заемщика между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в заявке на открытие и ведение текущего счета / анкеты заемщика, условиях договора об использовании карты с льготным периодом и тарифах банка по карте, в соответствии с которыми банк выпустил кредитную карту для совершения заемщиком операций в пределах лимита задолженности. 

Настоящий договор об использовании карты является смешанным и содержит положения договора текущего счета, соглашения об использовании карты, а также добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховщиком в рамках программы коллективного страхования.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета / анкеты заемщика, условий договора об использовании карты с льготным периодом, тарифов банка по карте, а также приложения к договору – бланка уведомления страховщика о наступлении страхового случая.

Усматривается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и тарифами банка по карте, о чем свидетельствует ее подпись в графе № 48 заявки на открытие и ведение текущего счета.

В соответствии с условиями договора лимит овердрафта был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта увеличен до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором об использовании карты процентная ставка без учета страхования составляет 52,79 % годовых, процентная ставка с учетом страхования составляет 

<

данные изъяты> годовых, минимальный платеж на момент заключения договора – 

<

данные изъяты> рублей, дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

В заявки на открытие и ведение текущего счета / анкеты заемщика ФИО1 дала согласие быть застрахованной у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора и поручила банку ежемесячно производить бесспорное списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, ФИО1 был открыт текущий счет № и выпущена кредитная карта №, которая является международной расчетной картой, позволяющей заемщику использовать собственные средства на текущем счете и кредиты в форме овердрафта в пределах установленного лимита овердрафта для совершения платежных операций.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, периодически снимала денежные средства со счета и периодически пополняла счет.

Для погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору. 

Последний платеж ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки (п. 1 разд. VI условий).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма штрафов – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о его обоснованности. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного расчета задолженности ФИО1 суду не представила, в связи с чем указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустила неоднократное нарушение условий договора, не погашая своевременно кредит. 

При этом суд находит подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по основному долгу, процентам, страховых взносов и комиссий, а также штрафа, в суммах, указанных в иске, поскольку взыскание данных платежей предусмотрено законом и договором сторон, каких – либо ходатайств о снижении пеней или возражений относительно их размера суду не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в данной части обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению № 20028 от 25 октября 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако после обращения последней с письменным возражением относительно вынесенного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края судебный приказ был отменен.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для подтверждения оплаты государственной пошлины представило в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма штрафов – 

<

данные изъяты> рублей;

сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья Д.А. Душко

УИД 26RS0024-01-2019-000-602-08

№ 2 – 545 / 2019