№1-308/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя КНИЖНИКОВА С.В.,

подсудимой ФИО6 ФИО1

ее защитника, адвоката ШИПИЛОВОЙ Н.А., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1 совершила 3 мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно Решению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 ФИО1 являлась единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Общество), в связи с чем, на основании уставных документов выполняла в данном Обществе организационно-распорядительные функции: без доверенности действовала от его имени, в том числе, представляла его интересы и совершала сделки; издавала приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении; применяла меры поощрения и налагала дисциплинарные взыскания, осуществляла иные полномочия по руководству деятельностью Общества.

В ходе осуществления деятельности 

<

данные изъяты> ФИО6 ФИО1 распространила через знакомых информацию о возможности с ее помощью решения юридических вопросов, в том числе, связанных с оформлением недвижимости и документов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО6 ФИО1 в помещение офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО2.о с намерением заключить с Обществом договор на оказание юридических услуг по оформлению в его собственность земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>

В этой связи у ФИО6 ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств ФИО2 путем обмана с использованием своего служебного положения, реализуя который она взяла на себя обязательства перед последним по оформлению в собственность его земельного участка, получив за это от ФИО2 по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время – денежные средства в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства перед ФИО2 ФИО6 ФИО1 не выполнила, поскольку делать этого не намеревалась, а полученные путем обмана денежные средства в размере 120 000 рублей, используя свое служебное положение, на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению.

Названными действиями ФИО6 ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО6 ФИО1 являющейся единственным учредителем и директором 

<

данные изъяты> наделенной в этой связи организационно-распорядительными функциями в данном Обществе, у 

<

адрес> обратилась ФИО3 с намерением заключить договоры на оказание юридических услуг по оформлению ей и ее детям гражданства Российской Федерации, а также по решению вопроса об отмене решения суда о выдворении ее супруга ФИО4 за пределы Российской Федерации.

В этой связи у ФИО6 ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств ФИО3 и ФИО4. путем обмана с использованием своего служебного положения, реализуя который в указанную дату по названному адресу она получила от ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, желая придать видимость законности своих действий, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО6 ФИО1 заключила с ФИО3 договор № на оказание юридических услуг, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей обязалась оказать последней юридическую помощь в решении правовых вопросов, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя по договору обязательства.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, находясь на данному адресу, ФИО6 ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей за оказание юридических услуг по решению вопроса об отмене решения суда о его депортации за пределы Российской Федерации в Азербайджанскую Республику. При этом, желая придать видимость законности своих действий, ФИО6 ФИО1 заключила с ФИО4. в эту же дату договор № на оказание юридических услуг, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей обязалась оказать последнему названную юридическую помощь, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя по договору обязательства.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства перед ФИО3 и ФИО4 ФИО6 ФИО1 не выполнила, поскольку делать этого не намеревалась, а полученные путем обмана денежные средства, используя свое служебное положение, на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению.

Названными действиями ФИО6 ФИО1 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, а ФИО4. – на общую сумму 100 000 рублей, что для каждого из названных лиц является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, к ФИО6 ФИО1 в помещение офиса 

<

данные изъяты> единственным учредителем и директором которого она являлась, по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО5 с намерением заключить с Обществом договор на оказание юридических услуг по признанию его как физического лица банкротом по кредитному договору.

В этой связи у ФИО6 ФИО1 выполнявшей в Обществе организационно-распорядительные функции, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств ФИО5 путем обмана с использованием своего служебного положения, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, она получила от ФИО5. денежные средства в сумме 170 000 рублей. При этом, желая придать видимость законности своих действий, в эту же дату ФИО6 ФИО1 заключила с ФИО5договор № на оказание юридических услуг, согласно которому за денежное вознаграждение в размере 170 000 рублей обязалась оказать последнему юридическую помощь, в том числе, при ведении гражданского дела и урегулировании кредитного договора с АКБ (ОАО) «РОСБАНК», при этом не намереваясь выполнять взятые на себя по договору обязательства.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства перед ФИО5 ФИО6 ФИО1 не выполнила, поскольку делать этого не намеревалась, а полученные путем обмана денежные средства в размере 170 000 рублей, используя свое служебное положение, на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внесла, распорядившись ими по своему усмотрению.

Названными действиями ФИО6 ФИО1 ФИО5. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 ФИО1. пояснила, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ШИПИЛОВА Н.А. согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО5 и его представитель адвокат КАРПЕНКО Ю.Н. не возражали относительно удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшие ФИО4 ФИО3 и ФИО2.о. в судебное заседание не явились, суду представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Указали также, что материальный ущерб от преступлений возмещен им ФИО6 ФИО1 в полном объеме, претензий к ней они не имеют.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО6 ФИО1 в отношении хищения имущества каждого из потерпевших ФИО2. и ФИО5 а также в отношении хищения имущества потерпевших ФИО4 и ФИО3 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО6 ФИО1. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

<

данные изъяты>

Ранее к уголовной ответственности подсудимая никогда не привлекалась.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных ФИО6 ФИО1 преступлений в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

По преступлению в отношении имущества ФИО5. суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО6 ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого в каждом случае применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при условии добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом пребывания в настоящее время подсудимой в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста, материального положения ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО6 ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО6 ФИО1. все-таки возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ копий паспорта на имя ФИО3, временной регистрации, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, патента, оригинала заявления ФИО3 диска с аудиозаписью разговора между ФИО2. и ФИО6 ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО2 – в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4 – в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО5 – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копий паспорта на имя ФИО3 временной регистрации, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, патента, оригинала заявления ФИО3 диска с аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО6 ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО