№ 2-1269/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Севостьянова Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.01.2016г. ФИО1 на основании кредитного договора № № был получен кредит в размере 250 000 руб. сроком возврата 60 месяцев под 22,9 % годовых за пользование кредитом. Денежные средства в размере 250 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора, были зачислены банком на счет ФИО1 № № о чем заемщик был уведомлен Банком. В нарушении условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Поскольку обязательства ФИО1 не выполняются, у него перед Банком по данному кредитному договору образовалась задолженность за период с 27.01.2016г. по 30.08.2017г. в размере 252 372 руб. 48 коп., из которых 198 408 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 21 143 руб. 30 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 497 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 702 руб. 94 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1971 руб. 17 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 648 руб. 15 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2016г. в размере 252 372 руб. 48 коп., а также 5723 руб. 72 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк», не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2016г. ФИО1 на основании кредитного договора № № был получен кредит в АО «Райффайзенбанк» в размере 250 000 руб. сроком возврата 60 месяцев под 22,9 % годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в размере 250 000 руб., в соответствии с условиями кредитного договора, были зачислены банком на текущий счет ФИО1 № №

В ходе заседания установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты ежемесяных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки. 

Кроме того, договором предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

01.06.2017г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое исполнено не было.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 30.08.2017г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 252 372 руб. 48 коп., из которых 198 408 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 21 143 руб. 30 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 497 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 702 руб. 94 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1971 руб. 17 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 648 руб. 15 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «Райффайзенбанк» оплачена государственная пошлина в размере 5723 руб. 72 коп.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27.01.2016г. по состоянию на 30.08.2017г. в размере 252 372 руб. 48 коп., из которых 198 408 руб. 99 коп. - сумма основного долга, 21 143 руб. 30 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 497 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 702 руб. 94 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 1971 руб. 17 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 648 руб. 15 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Севостьянова