Дело №2-299/2019

УИД: 66RS0041-01-2019-000416-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

25 сентября 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в интересах Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она на основании договора социального найма жилого помещения №434 от 28 августа 2018 года является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен). 

Квартира в 1996 году в порядке обмена была предоставлена ей на семью из четырех человек: Ш., ФИО2 и Е. 

******** (обстоятельства частной жизни обезличены). 

ФИО2 квартире не проживает с 2000 года, его вещей в ней не имеется. 

В 2011 года Е.. приобрел для проживания другую квартиру, собрал свои вещи, выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета. 

С момента выезда из квартиры ФИО2 обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры не исполнял.

Таким образом, ФИО2 утратил право пользования квартирой в 2000 году. 

В 2011 году ФИО2, осуществил регистрацию в квартире Н., ******* (дата обезличена) года рождения

В 2019 году ФИО2 снялся с регистрационного учета из квартиры. 

Учитывая, что право пользования квартирой у ФИО2 прекратилось в 2000 году, то Ответчик, который был зарегистрирован в квартире по месту жительства на основании его заявления, право пользования квартирой не приобрел, так как на момент его регистрации в квартире, право пользования у ФИО2 уже отсутствовало. 

Ответчик Н. членом семьи Истца не является, в квартиру никогда не вселялся, не про живал, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнял и не исполняет, его вещей в квартире не имеется. 

Сохранение Ответчиком регистрации в квартире нарушает права Истца, как нанимателя квартиры, так как делает затруднительным реализацию ее прав на приватизацию квартиры, а также экономические права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги (ТБО) за Ответчика. 

Просила суд признать Н., ******* (дата обезличена) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания . Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Администрации Новолялинского городского округа ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений по иску не имел и просил рассмотреть дело в его отсутствие . В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 28 августа 2018 года №434 истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен). В качестве членов семьи в договор включены ФИО2 и Н.

Как следует из справки с места жительства и адресной справки, Н., ******* (дата обезличена) года рождения зарегистрирован по адресу: ******* (адрес обезличен) с 13 мая 2011 года . 

Как пояснил представитель истца, Н. был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО2. ФИО2 с регистрационного учета снялся 11 января 2019 года .

В силу с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 3).

Как пояснил представитель истца, не оспорено данное обстоятельство и ответчиком несовершеннолетний ФИО5 был зарегистрировано по месту жительства ФИО2 без согласия нанимаьеля жилого помещения в соответствие с п. 28 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и предоставлено по договору социального найма истцу и ответчикам в бессрочное пользование.

Стороны зарегистрированы в данной квартире по настоящее время.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что ответчик Н. никогда не проживал в спорном жилом помещении и не является членом семьи истца.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели Б. и Ч.

Свидетель Б. показал, что ФИО2 имеет в собственности дом, куда имеет возможность зарегистрировать своего сына.

Таким образом, регистрация Н. по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Суд считает, что поскольку родитель добровольно выбыл из спорной квартиры, избрал иное постоянное место жительства, тем самым выразив свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой, у его ребенка такого права не возникло, поскольку формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении. Право ребенка пользование квартирой производно от права пользования данным помещением его родителей.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Н., ******* (дата обезличена) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья: Макаров И.А.