Дело № 2-358/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000114-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

13 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основаниизаявления ФИО5 (Далее - Ответчик) была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условии договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В период с 13.03.2017 по 16.12.2019 принятые обязательства Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности составляет 73552.62 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 58348,48 руб.;

- просроченные проценты - 15204,14 руб.;

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ФИО4, ФИО2 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО5.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно 5.2.8. Общих условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 16.12.2019 года ответчика по счету № международной банковской карты в сумме 73552,62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 58348,48 руб.; просроченные проценты - 15204,14 руб.; взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2406,58 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела, своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения требований возражали.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал.

Ответчик ФИО4, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.06.2012 г. с ФИО5 был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты ПАО Сбербанк по счету №.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

ФИО5 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направил его в банк (л.д.14).

В соответствии с заключенным договором банк выдал ФИО5 кредитную карту с лимитом кредита 60000 руб.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии с п. 1.1. Условии договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте - 60000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. Данная информация подписана ответчиком (л.д.16).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Таким образом, суд, считает, что материалами дела нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора по кредитной карте.

ФИО5 получила кредитные средства, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте (л.д.6-13, 87-100,101-104).

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно сообщению нотариуса от 29.01.2020 года, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником, принявшим наследство по закону (л.д. 42, 58), является супруга ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов дела, с ФИО6 как с наследника после смерти ФИО5 взыскана сумма задолженности по догвоору займа в пользу КПК 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании решения Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ФИО1 являясь наследником ФИО5 по закону, в установленном законом порядке вступила в наследство, она, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

как следует из материалов дела, В период с 13.03.2017 по 16.12.2019 принятые обязательства Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности составляет 73552,62 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 58348,48 руб.;

- просроченные проценты - 15204,14 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку после смерти ФИО5 наследство было принято ФИО1 и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследник, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части исковых требований к ФИО1, взыскав с нее сумму задолженности в размере73552,62 рубля.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО4, суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания считать указанных ответчиков принявшими наследство, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания процентов, безосновательны.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае неустойка банком не начислена, ко взысканию истцом заявлены только проценты, предусмотренные договором и подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 исходя из изложенных выше положений закона.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотребления правом при начислении процентов со стороны истца, в материалы дела не представлено.

Ответчиками также заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора пользовании кредитной картой, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком, срок возврата долга не установлен, так как нет указания на конкретную дату, либо событие, которое должно неизбежно наступить. Это связано со спецификой данного обязательства, так как после частичного возврата суммы основного долга заемщик вправе снова использовать кредитный лимит в любом размере в рамках максимального лимита.

Учитывая, что Договором срок возврата суммы долга не установлен, возврат суммы основного долга должен быть произведен клиентом в порядке, определенном ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком официального требования об этом, если другой срок не предусмотрен самим договором.

Как следует из материалов дела, платежи по кредитной карте производились до февраля 2017 года, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 09.02.2017 года (л.д.101-104). До 2017 года истец с требованиями о взыскании задолженности не поступали, при этом как следует из указанной выписки, платежи по кредитной карте поступали в счет погашения задолженности регулярно. Истец обратился в суд с иском 22.01.2020 года, ранее с требованиями о взыскании задолженности истец не обращался.

Таким образом, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. 

Понесенные истцом ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2406,58 рубля, подтверждены платежным поручением № от 23.12.2019 года, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № международной банковской карты в размере принятого наследства в сумме 73552 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 58348,48 руб., просроченные проценты в сумме 15204,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 (две тысячи четыреста рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО4, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2020 года.

Председательствующий Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.