Дело № 2-870/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта наличия долевой собственности,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта наличия долевой собственности с требованиями установить факт наличия общей долевой собственности в ? доли квартиры, приобретенной 26.09.2016г. на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Определить и признать право собственности за каждым членом семьи по 1/8 доли приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что заявитель 26.09.2016г. приобрела на основании договора купли-продажи долю квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала, а именно ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 433 026 рублей. ? доля квартиры приобреталась в браке с ФИО2

02.07.2018г. ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ННО ФИО3 В период жизни ФИО2 обязательство №, данное на ? долю, в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенной ФИО1 не исполнено. В связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд. Кроме того, заявитель не может унаследовать долю умершего мужа, так как не определены доли в ? доли вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в г.Новороссийск ФИО4 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г.Новороссийск судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела установлено, что согласно договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала от 26.09.2016г., ФИО1 приобрела ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 433 026 рублей (л.д. 8-12).

Согласно имеющего в материалах дела обязательства № от 08.11.2016г., ФИО1 дала обязательство о том, что ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала оформить в соответствии с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, с рпределением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а также представить в территориальный орган ПФ РФ копии Выписок из ЕГРП на недвижимое имущество с сделок с ним удостоверяющих проведенную государственную регистрацию.

Приобретенное жилье оплачивалось из средств материнского капитала, что подтверждается уведомлением № от 23.11.2016г., выданного ГУ УПФР в г.Новороссийске Краснодарского края (л.д.7).

Указанная, ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: 

<

адрес> приобреталась в браке с Ш.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, который является сособственником, что подтверждается выписками из ЕГРП от 28.09.2016г., 23.03.2017г. (л.д.17-18, 22-23).

02.07.2018 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийск 03.07.2018 г. (л.д.29).

В период жизни супруга истца – ФИО2, обязательство № от 08.11.2016г. об оформлении указанного жилья на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, исполнено не было. Помимо умершего супруга право собственности должно было быть зарегистрировано на детей – Ш.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ и Ш.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста искового заявления, после смерти ФИО2 нотариусом ННО ФИО5 было заведено наследственное дело №

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 обязательство № от 08.11.2016г. не исполнено, в связи с чем, не определены доли в ? доли, приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием материнского (семейного) капитала, то суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта наличия долевой собственности – удовлетворить.

Установить факт наличия общей долевой собственности в ? доли квартиры, приобретенной 26.09.2016г. на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Признать за умершим Ш.Э.В. право собственности на 1/8 доли приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Ш.Э.Э. право собственности на 1/8 доли приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Признать за Ш.Э.Э. право собственности на 1/8 доли приобретенной на основании договора купли-продажи доли квартиры с использованием средств материнского (семейного) капитала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020г.