Дело № 5-534/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г.Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

При секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по 

<

адрес>, в подъезде многоэтажного дома на лестничной площадке гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, кричал в присутствии наряда полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО3 в суде вину свою не признает, с протоколом не согласен, полагает, что сотрудники полиции, которые пришли проверить его, спровоцировали его на ругань и неповиновение.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по 

<

адрес> в подъезде многоэтажного дома на лестничной площадке гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, кричал в присутствии наряда полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал вел себя нагло; объяснениями ФИО1, ФИО2; актом посещения поднадзорного лица; протоколом об административном задержании. 

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО3 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ФИО3 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова