№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3,

защитников-адвокатов: ФИО5, предоставившей ордер № и удостоверение №, ФИО6 предоставившего ордер № и удостоверение №, ФИО7 предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющегося инвали

<

адрес> группы, иждивенцев не имеющего, (со слов) работающего ООО «Уютный дом», отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной, 1-53, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>119, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (со слов) работающего ООО «ЛанитСибирь», монтажником, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждый из них совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находился по месту своего жительства по 

<

адрес>, где у него возник умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО3 созвонился по телефону с ранее знакомым ФИО2 и предложил последнему приобрести наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 созвонился с ранее знакомым ФИО1 и предложил ему приобрести наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта с ним и ФИО3, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла Ранке» государственный регистрационный знак 

<

***> регион заехал за ФИО2, после чего они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где их ожидал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, находясь в помещении магазина «Красный Яр», точный не установлен с принадлежащего ему сотового телефона сделал заявку о приобретении наркотического средства в интернет магазин «Телеграмм». После чего, через платежный терминал «Киви» произвел оплату заказанного наркотического средства на неустановленный номер счета «Киви кошелька» совместными денежными средствами в сумме 1 500 рублей.

Позже ФИО2 на телефон пришло смс-сообщение о месте захождения наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно на автомобиле марки «Тойота Королла Ранке» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением последнего, проехали по указанному в смс-сообщении адресу, в гаражный массив по 

<

адрес> «Г» строение 38/7 в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут в верхней части двери гаража № ФИО2, обнаружил пакетик с наркотическим средством, убрал его в задний карман своих джинсовых брюк, тем самым, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки указанного автомобиля и, последующего его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «В» в 

<

адрес>, в ходе осмотра данного транспортного средства на его переднем пассажирском сидении, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,401 грамм, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, ранее незаконно приобрел и хранил в указанном автомобиле для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,401 г., содержит в своем составе РVР(синонимы: -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. ода (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство общим весом 0, 401 грамм отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признали полностью, пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. 

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитники-адвокаты ФИО6, ФИО7, ФИО8 поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2, ФИО1, ФИО3, каждого из подсудимых по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом из обвинения предъявленного ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд исключает указание на ч. 2 ст. 35 УК РФ и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененное.

Так, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирующего признака диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, вышеприведенное обоснование изменения объема предъявленного подсудимым обвинения вытекает из анализа формулировки обвинения, не изменяет фактических обстоятельств и не требует исследования каких-либо доказательств, то есть не требует прекращения производства по делу в особом порядке и перехода в общий порядок рассмотрения. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения об изменении объема обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), что подтверждается сведениями анамнеза о длительном употреблении опиоидов с формированием синдрома психофизической зависимости (сниженная способность контролировать прием ПАВ, увеличение толерантности, поглощенность аддитивной активностью), осложнений наркотизации в виде хронического гепатита «С», ВИЧ - инфицированности, снижении социальной адаптации, асоциальном поведении. Подтверждают диагноз и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором выявлены эмоциональная неустойчивость, парциальная интеллектуальная слабость в вопросах употребления психоактивных веществ, склеротизация вен. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящихся к инкриминируемым ему деяниям, он находился вне какого-либо временного психического расстройства т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной, мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также понимать характер и значение уголовной: судопроизводства и своего процессуального положения, он способен самостоятельному совершению действий направленных на реализации: процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19). утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охрань: здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 119-120).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ (наркотические средства опийной группы, психостимуляторы), что подтверждается анамнестическими сведениями о длительном употреблении наркотических веществ, психостимуляторов, которое обусловило асоциальное поведение и совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Диагноз подтверждается данными настоящего обследования выявившего эмоциональную неустойчивость, поверхностность и облегченность ряда суждений, ограничение круга интересов в сочетании с морально-этическим огрублением. Выявленное психическое состояние не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы совершенного противоправного деяния, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как страдающий наркоманией, ФИО3, нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерств здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванное, употреблением психоактивных веществ». Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., на основании ст.76 п.1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации N 323-ФЗ от 21.11.2011г. - срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ; при условном наказании, суд может возложить обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. В настоящее время в законодательных и иных нормативных актах Российской Федерации отсутствует утвержденный перечень медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации наркомании (т.1 л.д. 183-184).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаружил признаки расстройства личности и поведения, вызванного употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости от ПАВ. Это подтверждается данными анамнеза при длительном употреблении психоактивных веществ с формированием синдрома психофизической зависимости (сниженная способность контролировать начало и окончание психоактивных веществ, поглощенность аддиктивной активностью, изменение толерантности), снижении социальной адаптации, асоциальном поведении. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие эмоциональную неустойчивость, огрубленность, неустойчивость внимания, невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах употребления ПАВ. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психиатрического исследования, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружаюшем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событии указанного периода. Поэтому подэкспертный в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и его процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию процессуальных прав и обязанностей.. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При его осуждении данные меры могут быть осуществлю медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (т. 1 л.д. 213-214).

У суда нет оснований не доверять обоснованным заключениям специалистов и с учетом указанных заключений психическое и физическое состояние ФИО2, ФИО1, ФИО3 сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также личности подсудимых, которые не судимы, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состояли и не состоят, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, выразили намерение на ведение законопослушного образа жизни, так ФИО2: женат, страдает рядом хронических серьезных заболеваний, (со слов) трудоустроен, на учетах психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит, в наркологическом диспансере на учете значится с 2015 года, с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ», в настоящее время проходит в добровольном порядке курс лечения от наркотической зависимости, является инвали

<

адрес> группы, иждивенцев не имеет, соседями характеризуется положительно; ФИО1, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит; ФИО3 на учетах психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит, в наркологическом диспансере на учете состоит с 2009 года, с диагнозом «зависимость от опиоидов средняя стадия», страдает рядом хронических серьезных заболеваний, (со слов) трудоустроен, является инвали

<

адрес> группы (бессрочно), имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым характеризуются удовлетворительно, страдает рядом хронических серьезных заболеваний, имеет на иждивении родителей, также являющихся инвалидами, имеющих ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимых, состояние здоровья подсудимых ФИО3, ФИО2, и их родителей, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, данные в целом характеризующие личности подсудимых, их раскаяние в содеянном и твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, применив правила предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для назначения ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, в том числе в виде штрафа, о чем просит сторона защиты подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, - отменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 – не избиралась. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – пройти соответствующий курс лечения.

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке, - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 59-60), хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №(л.д. 125,126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении им защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.

Копия верна:

Судья Дмитриева Л.С.