Дело № 1-317/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом постановления ********** суда **.**.**.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 33 ч. 5 ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления ********** суда **.**.**.) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**.) к 11 месяцам лишения свободы, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов до ********** часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «**********» по адресу **********, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что работникам ООО «**********» и окружающим понятен преступный характер его действий, похитил бутылку водки «**********» емкостью 0,7 литра, стоимостью 277 рублей 49 коп., яблоко стоимостью 35 руб. 49 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «**********» материальный ущерб на общую сумму 312 руб. 98 коп. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе предварительного расследования л.д. **********) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, имеет малолетнего ребенка, полностью признал свою вину, явился с повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к погашению ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это состояние, явилось причиной совершения преступления подсудимым, намеревавшегося продолжить употребление спиртных напитков и решившего похитить алкоголь. 

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее судимого, размер ущерба, учитывая мнение потерпевшего, которому данный ущерб возмещен, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимому ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру обеспечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко