1-299/2024

УИД 03RS0017-01-2024-002254-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 18 ноября 2024 года

Стерлитамакский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Гареева Ф.Б, Рахматуллина И.З., Дорофеева О.П., 

обвиняемого ФИО24 и его защитника адвоката Вагина И.В. (ордер в материалах уголовного дела), 

обвиняемого ФИО28 и его защитника адвоката Халикова И.Х. (ордер в материалах уголовного дела),

обвиняемого ФИО30 и его защитника - адвоката Тарасовой Э.В. (ордер в материалах уголовного дела),

представителей потерпевшего ФИО21, ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО24, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ; 

ФИО28, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ;

ФИО30,, 

<

данные изъяты> осужденного приговором Мелеузовского районного суда РБ от 17 ноября 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 5 июня 2024 года неотбытая часть наказания по приговору в виде 236 часов обязательных работ заменена на 29 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания ФИО30 не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 мин. 07.08.2022, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в предварительный сговор, осознавая выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, находясь на территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан, решили совершить незаконное технологическое присоединение к магистральному нефтепродуктопроводу «

<

данные изъяты>», принадлежащего акционерному обществу (далее по тексту – АО) «

<

данные изъяты>», для тайного хищения нефтепродуктов – дизельного топлива, с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды в течение продолжительного времени, тем самым у ФИО24 и иных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на осуществление несанкционированной врезки путем повреждения магистрального нефтепродуктопровода, целью которого являлось тайное хищение нефтепродуктов – дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода путем самовольного подключения к нему.

Реализуя задуманное, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с 09 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 мин. 07.08.2022, прибыли на территорию Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде нарушения нормальной работы и функционирования нефтепродуктопровода, и, желая этого, приискали земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, после заключения договора аренды, огородили его забором. Они же, приискали подходящее для повреждения магистрального нефтепродуктопровода место, а именно участок местности, расположенный на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес>, после чего, приискали оборудование и материалы, необходимые для незаконного технологического подключения к указанному магистральному нефтепродуктопроводу.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, с 09 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 мин. 07.08.2022, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, проследовали к ранее выбранному для осуществления незаконного технологического подключения к магистральному нефтепродуктопроводу месту, а именно на участок местности, расположенный на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес>, после чего, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде нарушения нормальной работы и функционирования нефтепродуктопровода, и желая этого, используя заранее подготовленные ими предметы, материалы и оборудование, необходимые для производства работ по самовольному подключению к магистральному нефтепродуктопроводу, с целью подключения к магистральному нефтепродуктопроводу, сняли грунт в приисканном ранее месте, тем самым оголив тело трубы нефтепродуктопровода.

После чего, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, удалив изоляцию с поверхности трубы нефтепродуктопровода, при помощи неустановленного в ходе следствия сварочного аппарата, обладая необходимыми навыками сварочных работ, в период с 09 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 мин. 07.08.2022, с целью дальнейшего хищения из указанного магистрального нефтепродуктопровода дизельного топлива, изготовили несанкционированную врезку, включающую в себя приваренный к телу трубы патрубок высотой 20 мм., к которому при помощи резьбового соединения смонтирован шаровый кран диаметром 32 мм. в открытом положении. Далее к нему резьбовым соединением смонтирована труба полиэтиленовая низкого давления диаметром 40 мм. длиной 15 м., узел из двух шаровых кранов диаметром 32 мм. в открытом положении с манометром, подключена труба полиэтиленовая низкого давления диаметром 40 мм. длиной 1065 м., на конце которой также оборудован шаровый кран диаметром 32 мм. в открытом положении с манометром, проложенной к емкости, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, служившая отводом, тем самым ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, повредили трубу магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», чем обеспечили возможность выхода нефтепродуктов – дизельного топлива. 

Далее, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, закрыли шаровый кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящихся под давлением в магистральном нефтепродуктопроводе нефтепродуктов – дизельного топлива, и обнаружение незаконного технологического присоединения сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в силу перепада давления в магистральном нефтепродуктопроводе, а также следуя задуманному, скрыли под грунтом указанное место от посторонних лиц.

Указанными действиями была нарушена целостность трубы – поврежден магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>», что привело к снижению его несущей способности и нарушению его нормальной работы, а также причинен материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму в размере 108012,03 рублей, в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования магистрального трубопровода.

В результате несанкционированной врезки на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», проходящего по территории на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, нарушили целостность металлической трубы магистрального нефтепродуктопровода, что повысило риск возникновения аварийной ситуации, снизило эксплуатационную надежность, а также повлекло нарушение его нормальной деятельности, а именно: целевого использования нефтепродуктопровода, бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации.

Также ФИО24, ФИО28, ФИО30 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08.08.2022 до 06.09.2022, находясь в неустановленном месте, ФИО24, ФИО28, ФИО30 и иные лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство вступили в преступный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разработали план совершения преступления, а именно тайного хищения нефтепродуктов – дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», при помощи несанкционированной врезки.

Тогда же, то есть в период с 08.08.2022 до 06.09.2022, в целях реализации преступного умысла, стремясь к быстрому обогащению за счет средств, добытых посредством реализации похищенного дизельного топлива, действуя в группе лиц по предварительному сговору для совершения указанного преступления, ФИО24 и иные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, взяли на себя роль осуществлять руководство и координацию преступной деятельности и давали указания участникам группы. В частности ФИО24 арендовал для накопления в емкости похищенного дизельного топлива земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Ландыш», участок №, для хранения в емкости похищенного дизельного топлива арендовал ферму, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, контролировал скрытность преступной деятельности, выдал ФИО28, ФИО30 и ФИО46 №14 средства связи – мобильные телефоны. ФИО28, как исполнитель отдельных этапов задуманного преступления, приискал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели №» с регистрационным знаком №, предназначавшийся для перевозки похищенного дизельного топлива, водителя, и совместно с ФИО30 осуществляли сопровождение указанного автомобиля под управлением ФИО46 №14, не осведомленного о преступных намерениях последних, предупреждая его об обнаружении в пути следования сотрудников полиции, тем самым создавали условия для совершения кражи дизельного топлива, обеспечивали скрытность осуществления преступной деятельности.

Реализуя преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в целях реализации общего преступного умысла, в период с 08.08.2022 до 06.09.2022, ФИО24, согласно имевшейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности, поступает противоправно и что за его действиями никто не наблюдает, периодически находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, открывая ворота, запускал на территорию земельного участка автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «№» с регистрационным знаком №, подключал необходимое для совершения хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» оборудование, после чего осуществлял хищение путем открытия крана и подачи дизельного топлива – ЕВРО, летнего, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 из емкости, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, поступавшего туда через незаконное технологическое присоединение к магистральному нефтепродуктопроводу на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «ФИО46 №10 

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес>, ранее изготовленное ФИО24 и иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в резервуар автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «№» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО46 №14, неосведомленного о преступных намерениях ФИО24, ФИО28, ФИО30 и иных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды, общим объемом 44,019 тонн, стоимостью 47910 рубля за 1 тонну, на общую сумму 2108950,29 рублей, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», которым распорядились по своему усмотрению.

ФИО46 №14, неосведомленный о преступных намерениях ФИО24, ФИО28, ФИО30 и иных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, осуществлял перевозку на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «№» с регистрационным знаком № дизельного топлива, находившегося в резервуаре указанного автомобиля на ферму, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в целях накопления в емкости и последующей реализации похищенного. При этом ФИО28 и ФИО30 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением последнего, сопровождали ФИО46 №14 с целью предупреждения его о возможном нахождении в пути следования сотрудников полиции.

Тем самым ФИО24, ФИО28, ФИО30 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2108950,29 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.215.3, п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ, признал частично, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого так и обвиняемого из которых следует, что по поводу подозрения его в совершении кражи путем врезки в нефтетрубопровод с дизельным топливом, может пояснить, что никакого отношения к тайному хищению нефтепродукта в виде дизельного топлива летнего ДТ-Л-К5 в объеме 0,493 тонны он не имеет. От ранее данной им явки с повинной отказывается, так как она была дана под давлением сотрудников полиции, задержавших его около 01.00 часов, 08.09.2022 года.

Никакого отношения к подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ он не имеет, какую-либо несанкционированную врезку к магистральному нефтепродуктопроводу он не осуществлял, соответствующими знаниями в этой области не обладает. ФИО46 №5 ему знаком. При этом он с ФИО46 №5 устные, письменные договоры, соглашения в части аренды земельного участка на территории Стерлитамакского района не имел, никакие договоры, между ними, не заключались. Он не знает, где расположено СНТ «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. 

Кражу он не совершал. Находился ли он в период времени с июля 2022 года по 06 сентября 2022 года на садовом участке СНТ «

<

адрес>» №, и чем он там занимался, не готов ответить так как прошло значительное количество времени. О том знаком ли ему ФИО46 №14 он отвечал в ходе очной ставки добавить ему нечего. О том знакомы ли ему ФИО41 и ФИО42, были ли между ними какие-либо договорные отношения по поводу трудоустройства, если да, то в чем они заключались не готов ответить в данный момент, ответит на него позже. Не помнит, каким сотовым телефоном он пользовался в период времени с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, сколько их у него было, какие абонентские номера. У него был дизельный автомобиль, он его заправлял дизельным топливом, брал его на заправке. Брал ли в аренду садовый участок в СНТ 

<

данные изъяты> в 2022 году, не готов ответить на этот вопрос, ответит на него позже.

Свою вину в предъявленном ему обвинении по факту хищения нефтепродуктов не признает, помощь в сливе дизельного топлива в автомашину марку «

<

данные изъяты>» осуществлял по просьбе ФИО28, о том, что данное топливо было похищено он не знал. К ранее данным показаниям хотел добавить то, что примерно в середине 2022 г. он арендовал у ФИО46 №5 земельный участок в СНТ «

<

данные изъяты>» с последующим выкупом, договор был устный, деньги он передавал наличкой. На данном земельном участке он планировал размещать свою строительную технику, для этой цели он огородил территорию данного участка забором и размещал там принадлежащую ему технику и строительное оборудование. Через некоторое время с ним связался ФИО28, который попросил в субаренду часть данного земельного участка на что он согласился, где тот хотел размещать принадлежащую ему технику, а также поставить бочку для хранения топлива, объяснив это тем, что топливо приобретает дешевле, продает дороже. Поскольку территория была большая, он не возражал, передал ФИО28 ключи от ворот. Они условно разделили данный земельный участок пополам, обозначив, где чья техника будет припаркована. В последующем ФИО28 попросил помогать его водителю открывать ворота, помогать с ремонтом транспорта и оказывать помощь в заливе топлива из этой бочки, на что он согласился. Взамен ФИО28 обещал ему денежное вознаграждение. В течение некоторого времени он несколько раз открывал ворота для его водителя на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета и помогал подключать шланги для заполнения бочки, которая находилась в кузове из резервуара (бочки), принадлежащей ФИО28, находящейся на данном земельном участке. Сколько раз он оказывал такую помощь водителю ФИО28 он не помнит, но точно это было несколько раз. Как и каким образом топливо попадало в данную бочку, он не знает, может предположить, что ФИО28 и его водитель привозили топливо на данный земельный участок, поскольку у ФИО28 был свободный доступ к участку, а он в свою очередь часто отсутствовал, выезжая на заявки с раннего утра до позднего вечера. Чем в его отсутствие там занимался ФИО28, он не знает. Также хотел бы отметить, что за его помощь ФИО28. с ним так и не рассчитался. Также хотел бы отметить, что ранее данные показания о том, что он имеет какое-либо отношение к краже топлива он не подтверждает, себя оговорил под давлением неизвестных ему сотрудников полиции, о чем он обращался в правоохранительные органы. В настоящее время, со слов сотрудников полиции он знает, что к бочке были подключены шланги, по которым топливо поступало из трубопровода в данную бочку. Кто организовал и изготовил подобное подключение он не знает. Он не видел лично изготовленную несанкционированную врезку в трубопровод. Никакого отношения к несанкционированной врезке в трубопровод не имеет, он даже не знал о ее существовании. Поскольку он не знал о существовании врезки говорить о том имеет ли отношение к несанкционированной врезке в трубопровод ФИО28, ФИО30, не может. В том числе со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что данную врезку организовали и изготовили неизвестные ему люди, сам он эту врезку не видел.

Свою ранее высказанную позицию поддерживает, также хочет добавить, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> № он заправлял на АЗС БашНефть, либо покупал топливо с рук у дальнобойщиков, фермеров. Кроме этого, с ФИО30 по телефону не общался, сотовый телефон ему не передавал, какие-либо просьбы ему не высказывал, указаний о том, чтобы ФИО30 выкинул телефон, также не давал. Кроме этого, хочет пояснить, что с обвинением не согласен, какое-либо отношение к повреждению нефтепродуктопровода отношения не имеет, в осуществлении врезки участия не принимал, нормальную работу АО «

<

данные изъяты>» не нарушал. Кроме этого, хищение дизельного топлива объемом 44,019 тонн не осуществлял.

Свою ранее высказанную позицию поддерживает, также хочет добавить, что с обвинением не согласен, какое-либо отношение к повреждению магистрального нефтепродуктопровода не имеет, врезку не осуществлял, работу АО «

<

данные изъяты>» не нарушал. Кроме этого, в предъявленном обвинении не верно указаны цели аренды им земельного участка в СНТ «

<

данные изъяты>». Каким-либо организатором хищения нефтепродуктов не является, действия ФИО33, Н-ных не координировал, средства связи им не передавал, хищение не осуществлял. Ферму расположенную в д. 

<

адрес> не арендовал. Подключение шлангов, из емкости, находящейся на земельном участке, принадлежащем ФИО28 к бочке, находящейся в автомобиле, осуществлял по просьбе последнего, о том, что топливо было получено незаконным путем, он не знал (т.1 л.д.114-116, т.2 л.д.26-28, т.3 л.д.177-180, т.5 л.д.79-82, т.6 л.д.177-179, т.8 л.д.25-28). 

Подсудимый ФИО28 показал суду, что с ФИО24 он познакомился случайно. Он ему позвонил в начале лета 2021 года, так как знал, что он занимается продажей грузовых машин. Ему позвонил ФИО24, спросил, есть ли у него машины подходящие, он ему скинул пару вариантов. Он приехал, посмотрел и приобрел у него 

<

данные изъяты> белого цвета, эвакуатор. Белый кузов, будка белая, кузов белый, сейчас он уже помнит, с синими полосками. С ФИО30 знаком давно. Вместе с ним, по просьбе его отца, занимался куплей-продажей машин. С ФИО46 №14 знаком с самого раннего детства, выросли в одном дворе. ФИО46 №14 это водитель.С ФИО30 он никаким сопровождением не занимался. В 2022 году к нему ФИО46 №14 подошел с таким неоднозначным предложением, он знает о том, что у него много машин есть грузовых. Он ему предложил на одной из этих машин заняться своим делом, что-то он там хотел перевозить. Он ему сказал, вообще без проблем, так как давно с ним знаком и много машин с ним приобретал. Все ключи от его машин находились в его доступе, у него к нему было полное доверие. Когда дело подошло к тому то, что ему нужно было ехать, он к нему подъехали с двумя парнями, ранее которых он никогда ни разу не видел, подъехали к нему. Суть разговора была такая, что ему нужно было предоставить машину ФИО46 №14. Они должны были с садов, что-то вывозить, как он на тот момент предполагал, он думал то, что это что-то связанное с металлом. ФИО46 №14 должен был перевозить, а его роль заключалась в том, он жил рядом, недалеко от 

<

адрес>, на 

<

адрес>, снимал квартиру и ему до туда буквально 3 минуты езды. Его роль заключалась в том, что когда ФИО46 №14 выезжал, ему нужно было стоять на КПМ и смотреть, стоят ли там сотрудники ДПС. Он так ездил в общей сложности 2 дня, туда обратно получается 4 раза. С таким предложением обратился сам ФИО46 №14, попросил у него машину. Он понимал, что эта тема не совсем легальна, это он сейчас уже понимает. ФИО46 №14 к нему подошел, сказал, что ему там надо было стоять. То, что ему предназначалось, он должен был с ним поделить ровно пополам, чего не произошло в дальнейшем. Спустя, наверное, недели 2 после их с ним разговора, когда он с ним ездил и так далее, он к нему подъехал с перепуганными глазами, сказал, что что-то не так, что машина где-то спалилась, где-то ее засветил при перевозке, когда он что-то перевозил. На тот момент, он ещё даже сам не знал, что, как, ФИО46 №14 ему не говорил. После этого в грубой форме, у него с ним состоялся диалог, чтобы он его в свои моменты не втягивал, чтобы его это стороной обошло. Он ему сказал: «Что сделать с машиной»? Он ему сказал: «Хоть что делай, можешь утопить, можешь сжечь ее». Вот он ее пошел и сжег, как он ему потом сказал. За эту машину, которую он у него забрал и потом сжег, он с ним потом рассчитался. В итоге, он за это сопровождение около 4 раз, в течение 2-х дней, какую-либо финансовую выгоду не извлек. ФИО46 №14 ему часть своего дохода не передал, как обещал. Он ему сказал, что он ничего не получил. Ему ФИО24 никаких сотовых телефонов, вообще ничего не выдавал и в той ситуации, когда была перевозка, и с ФИО46 №14 имя ФИО24 вообще нигде ни разу не звучала, он его не слышал, не видел и от ФИО46 №14 он тоже ни разу его упоминания не слышал. Он просто стоял на КПМ. Ему не приходилось договариваться с сотрудниками полиции для беспрепятственного проезда, либо предупреждения, что необходимо остановиться, не ехать никуда. Если бы получилось, то ему бы пришлось, но не было сотрудников ДПС в тот момент. По предъявленному обвинению он признает вину в том, что он по своему незнанию занимался сопровождением автомобиля под управления ФИО46 №14. У него дедушка с бабушкой живут достаточно далеко, и возможно такое, что ФИО46 №14 он говорил, чтобы он что-то перевозил, потому что он, как единственный внук, который находится в городе, постоянно им внимание уделяет, и там приходится, летом они находятся там, а зимой они живут в городе, соответственно вот, это каждый год волокита - переезды, вещи перевозить. Автомобиль там не прятал. Земельный участок у ФИО24 он не арендовал. С просьбой к ФИО35 не обращался по поводу помочь открывать ему ворота для въезда, выезда автомобиля, а также с просьбой помогать сливать дизельное топливо с автомобиля ЗИЛ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, и показал, что с ФИО24 давно знаком, гуляли в одном дворе на 

<

данные изъяты>, виделись редко очень. С ФИО28 знакомы больше 5-–7 лет, общие знакомые есть, друзья по спорту. Летом, в августе 2022 года, встретились с ФИО28 и ФИО46 №14. ФИО46 №14 отвел его в сторону, предложил сопровождать машину за 3–5 тысяч. Сопровождал грузовую машину с бензином, марку машины не помнит, чуть больше Газели, квадратный кузов, светлого цвета машина, кузов вроде серый. Несколько раз ездили, количество не помнит, раза 3, может 4. Когда договаривались, договоренность о периодичности обусловлена не была. Сопровождал с целью, чтоб ГАИ не остановили, чтобы не открывали, чтобы не похитили, чтобы не слили бензин, где-нибудь по дороге. Сопровождал на своей машине 

<

данные изъяты>, белого цвета, ездил один. Оплату за сопровождение не получил, не заплатили. Заплатить должен был водитель грузовика, ФИО46 №14, так как он за ним ездил. Изначально он договаривался с ФИО46 №14. Пользовался своим мобильным телефоном, был еще один телефон, который ФИО46 №14 дал, сказал, жди звонка. Какие контакты были в телефоне, который ему передали, сейчас уже не помнит, было там несколько номеров с именами, имена не помнит. Были ли там контактные данные ФИО33, ФИО35 он не помнит. ФИО46 №14 звонил может 2–3 раза. В итоге сделал примерно 5 рейсов. То, что топливо было краденное изначально он не знал, потом уже узнал, когда задержание произошло. Вину признает только в том, что перевозил. Дизельное топливо перевозил с рядом 

<

адрес>, вдоль дороги на въезде в 

<

адрес>. Грузовая машина, которую он сопровождал стояла возле дороги. Перевозка начиналась от 

<

адрес>, перед молокозаводом он разворачивался, обратно ехал и уже машина стояла на дороге с 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Он объезжал машину и ехал вперед в соседнюю 

<

адрес>. Уже на остановке, он разворачивался и ждал машину, когда обратно выйдет. Грузовая машина вниз спускалась, конечный пункт выгрузки он не знал на тот момент. До самого места разгрузки он не ездил. О том, откуда эта машина появилась, кто ее и когда приобрел ему неизвестно. С ФИО35 он лично не общался. Сам магистральный трубопровод он не видел. Место, где первоначально грузили топливо знал приблизительно, примерно территориально, там два коричневых забора было. Видел машину грузовую, она возле этих меток, возле забора стояла. Конкретно кто загружал он не знает. В тот момент покупали не одну машину, купили за это время штук 10, но это машины для перепродажи были. С ФИО46 №14 грузовик купили, но это не тот грузовик, который он сопровождал. С ФИО24 в то лето виделись, с кем договаривались не помнит.

Из показаний подсудимого ФИО30 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что он с молодости знаком с ФИО28, с ним он хорошо общался и по сей день общается. Примерно в августе 2022 года, но точно сказать не может, ему позвонил ФИО28 и предложил встретиться, с какой целью, тот не говорил. Через несколько дней, в каком-то кафе, он встретились с ФИО28 Через некоторое время к ним подошел ФИО24, его он тоже знал, но тесно с ним не общался, в молодости просто пересекались. В ходе общения, ФИО24 предложил ему сопровождать грузовой автомобиль от 

<

адрес> со стелы «

<

данные изъяты>» до въезда в 

<

адрес>, за рейс он предложил 5 000 рублей. На его предложение он согласился. В этот же день, ФИО24 передал ему кнопочный телефон, марку не знает, со вставленной сим-картой, вроде как «Билайн». После этого, они разошлись. В этот телефон были уже вбиты номера телефонов, а именно номер ФИО24, но подписан он был под другим именем, также был контакт ФИО39, тоже подписан под другим именем и номер водителя автомобиля, а именно ФИО46 №14. Через несколько дней ему на кнопочный телефон позвонил ФИО24 и сказал, что нужно купить автомобиль. Он на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, белого цвета поехал в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», где он там встретился с ФИО40 и ФИО46 №14 и поехали в сторону района «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Когда они приехали, там был грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», кабина светлого цвета, кузов светлого цвета. ФИО46 №14 осмотрел автомобиль и было принято решение купить данный автомобиль. После того, как купили автомобиль, ФИО46 №14 сел за руль и поехали в сторону 

<

адрес>, где-то в районе 

<

адрес>. Когда они приехали к месту назначения, они оставили автомобиль и разъехались. Он стал дожидаться звонка. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО24, и сказал, что нужно выезжать, при этом в ходе разговора тот ему сказал куда вставать и куда ехать. Далее, он на своем автомобиле поехал к стелле «

<

данные изъяты>», он ждал выезда автомобиля, который ранее приобрели. После поступления звонка, он через 30 секунд должен был ехать впереди грузового автомобиля в сторону 

<

адрес>. Затем, ему поступил звонок и он через 30 секунд начал выезжать в сторону 

<

адрес>. Сопровождение заключалось в том, что в случае если на КПМе, в направлении 

<

адрес> стоял экипаж ГИБДД, то он мог отзвониться и сообщить. Когда он доезжал до 

<

адрес>, то либо на трасе, либо в самом населенном пункте он разворачивался и ждал грузовой автомобиль, но при этом грузовой автомобиль был всегда в поле зрении. Когда автомобиль приезжал в 

<

адрес>, то ехал в сторону фермы, где заезжал на территорию фермы и спустя минут 15 он обратно выезжал. Также от ФИО24 была дана установка, о том, что сперва водитель грузового автомобиля звонил ему, а он уже ФИО24 и сообщал, что автомобиль выезжает из фермы. Он знал, что ферма принадлежит парню по имени ФИО23. Затем, грузовой автомобиль ехал на базу, в то же время он ехал всегда впереди, чтобы мог сообщить в случае, если на КПМе стоит экипаж ГИБДД. Автомобиль также ехал на базу, автомобиль на территории базы находился не более 1 часа. Он все это время всегда стоял неподалеку от базы, ждал звонка. По такому принципу он работал, пару раз ездил также с ним ФИО28 За один день они делали несколько рейсов, всегда по-разному. Спустя несколько дней, когда начал сопровождать грузовой автомобиль, он узнал, что в автомобиле перевозят топливо, которое проходит по нефтепроводу. Об этом он узнал от ФИО24, в ходе общения, то есть он понимал, что воруют топливо, но продолжал сопровождать грузовой автомобиль. Сама территория базы находится возле 

<

адрес>, а точнее если ехать по автодороге в направлении 

<

адрес>, то возле стелы «

<

данные изъяты>» нужно повернуть налево, проехать некоторое расстояние и слева будет находиться база. Сама огорожена высоким профнастилом, коричневого цвета. Внутри территории базы он сам не был, но был возле ворот один раз. Грузовой автомобиль, он сопровождал в период времени примерно с середины августа 2022 года по начало сентября 2022 года, но не каждый день. Какой объем перевозился, ему не известно. Также хочет пояснить, что кроме грузового автомобиля на территории базы стоял еще автомобиль 

<

данные изъяты>», темного цвета, но не черный. За рулем данного автомобиля ездил сам ФИО24, на данном автомобиле он приезжал к нему на встречу пару раз. Кто еще работал на территории базы, ему не известно. Когда грузовой автомобиль приезжал на ферму в 

<

адрес>, на саму ферму, он не заезжал. Кто там мог находиться, ему не известно. Грузовым автомобилем всегда управлял ФИО46 №14. За весь срок сопровождения, он каких-либо денежных средств не получал, хотя ФИО24 должен был ему платить. Кроме этого, хочет добавить, что ФИО24 ему также говорил, чтобы он объезжал трубопровод, чтобы знать, нет ли там «движений». За весь период, он проезжал всего пару раз. В один день, он позвонил ФИО24, после того, как он проехал мимо нефтепровода, где он увидел много людей, стояла техника, и сообщил об этом ему. После этого, ФИО24 сказал ему чтобы он избавился от телефона и больше он с ним не созванивался. После этого дня, ему больше никто не звонил. Также он об этом сообщил и ФИО28 Об этом он ни с кем больше не разговаривал. Что было с грузовиком, ему не известно. Хочет также добавить, что он кокой-либо финансовой выгоды не получил, обещанные ФИО24 денежные средства в сумме 5 000 рублей за каждый рейс, тот ему не давал. Схему организации в хищении топлива, он не принимал, только знал, что это все организовал ФИО24 Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместить готов. На данный момент им даны правдивые показания, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.204-207).

Свои показания данные в ходе следствия ФИО30 не подтвердил, следователю говорил так, как он хотел услышать, защитник участвовал при допросе, но он ему не жаловался на следователя. Слышал, что в соседних кабинетах кого-то бьют, вроде как будто водителя - ФИО46 №14. Потом видел ФИО46 №14, он красный весь был, как помидор. Ему самому телесные повреждения не причиняли, но давали намеки типа: «Слышишь звуки? Звуки слышишь, в соседнем кабинете?», но сам он адвокату об этом не говорил. 

Из протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО30 и ФИО28 от 23.05.2023, следует, что ФИО30, сообщил, что с начала августа 2022 г. по начало сентября 2022 г., он подрабатывал сопровождая автомобиль грузовой «Бычок». В настоящее время он знает, что перевозили нефтепродукты.

ФИО28, показал, что в период времени с начала августа 2022 г. по начало сентября 2022 г., он ответил, что дружили с ФИО30, занимался повседневными делами, такие как подборка автомобилей, их продажей, так как он занимается куплей-продажей поддержанных автомобилей. Автомобиль марки «ЗИЛ Бычок», приобретен на денежные средства, которые выделены ФИО24, он лишь подобрал автомобиль по его характеристикам. Кто передавал денежные средства за покупку автомобиля «ЗИЛ Бычок» продавцу,, что точно сказать не может, но вроде бы ФИО46 №14

ФИО30, сообщил, что не знал, что перевозит похищенное дизельное топливо. Об этом ему сообщили сотрудники полиции после задержания.

ФИО28, указал, что ничего не перевозил, соответственное он ничего не знал, что перевозит похищенное дизельное топливо. Автомобиль марки «ЗИЛ Бычок» ФИО24 попросил его оставить в районе 

<

адрес>. Насколько ему известно, автомобиль оставил ФИО46 №14, его в этот момент там не было. Данную просьбу ФИО24 он передал ФИО46 №14 ФИО24, ему не сообщал, что он занимался хищением нефтепродуктов. Он сам какую-либо роль при хищении дизельного топлива, не выполнял. До его задержания, он не знал, что существует такого рода преступление. 

ФИО30 указал, что ФИО24 не сообщал ему, что тот занимался хищением нефтепродуктов. Он сам не выполнял ли он какую-либо роль при хищении дизельного топлива. ФИО28 о том, что ФИО24 занимался хищением топлива,, не знал, и если бы тот знал, то он бы ему не предложил заниматься хищением в виду их долгого общения и уважения к друг другу, тот бы таким образом его не подставлял. ФИО28 какую-либо роль при совершении действий связанных с хищением топлива, не выполнял, связан лишь возможной покупкой автомобиля, его мнение, тот как и он не знал, что совершается какое-либо хищение, так как ФИО24 не посвящал их в свои планы. Никаким сопровождением ФИО28 не занимался. ФИО28 решением вопроса с ГИБДД в случае их возникновения, он не обращался. Он свидетелем того, что ФИО24 передавал ФИО28 денежные средства, не был.

ФИО28, указал, что свидетелем того, что ФИО24 передавал ФИО30 денежные средства не является если бы ФИО24 посвятил его в планы по хищению нефтепродукта, он не стал бы он совершать преступление в этой сфере по просьбе того, и тем более не предложил бы своим знакомым, зная, что может их подставить (т.3 л.д. 12-16).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО30 с обвиняемым ФИО24 следует, что обвиняемый ФИО30, показал что в августе 2022 г. он находился в кафе вместе с ФИО28, на сколько помнит к ним присоединился ФИО24 О чем разговаривал ФИО41 с ФИО45 он не знает, т.к. не слушал их. В ходе встречи ФИО24 обратился к нему с предложением, интересно ли ему подзаработать в качестве водителя – сопровождать автомобиль, других пояснений не было. Он согласился, после ФИО24 передал ему сотовый телефон, чтобы быть с ним на связи и ожидать от него звонка. После этого они разъехались. Насколько он помнит, между ним, ФИО24 и водителем ФИО46 №14 была предварительная встреча, на которой ФИО24 разъяснил, куда нужно ехать, где точка «а» 

<

адрес>, где точка «б» 

<

адрес> и где нужно ожидать. Примерно через неделю или больше на переданный ФИО24 ему телефон поступил звонок от самого ФИО24, который сказал, что нужно подъехать к стеле 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Туда он один подъехал на своей машине 

<

данные изъяты>, где ожидал звонка. После этого поступил звонок либо от ФИО24 либо от водителя ФИО46 №14, что надо выезжать на место. В итоге из 

<

адрес> он выехал в сторону 

<

адрес>. Доезжая до 

<

адрес>, он развернулся на остановке общественного транспорта и ожидал автомашину, за рулем которой был ФИО46 №14 Он заезжал на какую-то ферму 

<

адрес>, минут через 30 выезжал обратно. Потом возвращались к месту, откуда выезжали в с

<

адрес>. В этот день они сделали несколько рейсов. Таким образом, он проработал несколько дней, сколько именно дней, не помнит. В сентябре 2022 г. он ехал на своей машине в 

<

адрес> и увидел, что возле базы, откуда выезжал ФИО46 №14 на грузовой машине, стояло много автомобилей, в связи с чем, сразу позвонил ФИО24 и сообщил об этом, который сказал ему, что бы он выкинул телефон. С тех пор с ФИО24 он не виделся. Грузовой автомобиль «Бычок», он помогал купить ФИО28, как он понял по просьбе ФИО24 Знает, что ФИО46 №14 передавал деньги, иные обстоятельства не известны. Ему не было известно, что перевозилось в кузове грузового автомобиля «

<

данные изъяты>». В период сопровождения им на своем автомобиле грузового автомобиля «Бычок» они созванивались с ФИО45, для того, чтобы сообщить, что выехал на место или возвращается обратно, без лишних разговоров. За сопровождение на своем автомобиле грузового автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО24 обещал ему 5 000 рублей за поездку, но в итоге денег ему ФИО24 не давал. Он на месте возле 

<

адрес>, куда на грузовой машине заезжал ФИО46 №14 не был. На ферме 

<

адрес>, куда на грузовой машине заезжал ФИО46 №14, один раз был, внутри фермы развернулся и выехал. Что в это время находилось на ферме, не смотрел и даже не видел.

ФИО24, показания ФИО30 не подтвердил, никакой телефон ФИО30 он не давал, не просил его о чем-либо, чтобы тот что-то делал. Более развернутые показания даст позднее. 

ФИО30 настаивает на своих показаниях. ФИО28 знает хорошо, находится с ним в дружеских отношениях, поддерживают дружбу более 10 лет. ФИО28 в разговоре в кафе присутствовал, но он не знает, вникал ли тот в этот разговор. ФИО28 занимался куплей-продажей автомобилей. Примерно в августе 2022 г. ему позвонил ФИО28, который попросил свозить ФИО46 №14 посмотреть машину, для каких целей он не знал. На своей машине он забрал из дома ФИО28 и ФИО46 №14, после чего втроем поехали в район выселок 

<

адрес>. Возле одного из домов, ФИО46 №14 вышел на улицу, чтобы посмотреть машину, которая была припаркована возле дома на улице. Большая грузовая машина, серого или белого цвета, точную марку не знает. ФИО46 №14 осмотрел машину по технической части и сказал, что машина нормальная. В результате он видел, как расчет наличными деньгами с продавцом производил ФИО46 №14 В итоге эту машину ФИО46 №14 припарковал на парковке в районе 

<

адрес>. Больше по тому поводу ничего сказать не может. Его роль заключалась в то что он был водителем, сопровождал автомашину, ему конкретно показали ее. Кто показывал не помнит, вроде бы ФИО46 №14 ФИО46 №14 знает примерно два года, познакомил его с ним ФИО28 Он просто его знакомый. По какой причине грузовой автомобиль, который он сопровождал, не мог передвигаться без сопровождения, его не интересовало. ФИО28 какие-либо указания в сопровождении данного автомобиля не давал. С ФИО28, о том, что сопровождает указанный автомобиль, возможно делился. ФИО28 знакомил его с ФИО46 №14, просто так без какой-либо цели. В настоящее время он не пользуется тем же самым абонентским номером мобильного телефона, что в и в 2022 г., каким номером он пользовался, не помнит (т.5 л.д. 138-142).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО24 с обвиняемым ФИО28 следует, что обвиняемый ФИО24 показал что заключался у них с ФИО46 №5 договор об аренде земельного участка в СНТ «

<

данные изъяты>». Участок арендовал с целью последующего выкупа и размещения своей строительной техники. ФИО28 с просьбами в период пользования им вышеуказанным земельным участком, обращался.

Обвиняемый ФИО28 пояснил, что обращался ли он к ФИО24 с какими-либо просьбами в период пользования тем земельным участком, расположенным на территории СНТ «

<

данные изъяты>» он ответить не может, т.к. не помнит, даже не знает о каком участке идет речь. С просьбой о подборе грузовой автомашины в августе 2022 г., ФИО24 к нему не обращался. При этом хочет добавить, что примерно в начале 2021 г. к нему обращался ФИО24 с просьбой подобрать ему эвакуатор, т.к. он занимается подбором и продажей автомобилей. Будучи допрошенным сотрудниками полиции в качестве подозреваемого 26.04.2023, на этот же вопрос он ответил, что эти обстоятельства происходили в 2022 г. Впоследствии он вспомнил, что эти события имели место быть в 2021 г., а не в 2022 г. Также в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого речь шла об автомашине «

<

данные изъяты>», выразился таким образом, т.к. в его понимании «

<

данные изъяты>» это любая грузовая машина и эвакуатор, который он подобрал для ФИО24 возможно называется «

<

данные изъяты>». В момент подбора эвакуатора для ФИО24 к нему с просьбой о работе обратился ФИО46 №14 Впоследствии он позвонил ФИО24 с предложением взять на работу на вышеуказанный эвакуатор ФИО46 №14 ФИО24 ответил ему, что рассмотрит его кандидатуру и попросил передать ФИО46 №14, чтобы тот приехал к нему. Когда ФИО46 №14 вернулся от ФИО24, он сообщил ему, что на работу того не взяли, т.к. тот лишен права управления транспортным средством. После этого он предпринял попытку все же поговорить с ФИО24, на что тот ему ответил категорическим отказом. Также хочет пояснить, что летом 2022 г. он действительно приобретал с целью перепродажи грузовой автомобиль, который как он помнит также назывался «

<

данные изъяты>». У указанной автомашины была кабина цвета светлых тонов. Указанную автомашину он приобретал вдвоем с ФИО30 Впоследствии спустя около одной недели, указанную автомашину он продал ранее ему неизвестному человеку на парковке, расположенной сзади 

<

адрес>, где было припарковано около 10 его грузовых машин. По указанному адресу он ранее проживал с супругой, снимал квартиру. Объявление о продаже указанной автомашины он выставлял в группе социальной сети «Вконтакте». Он будет предпринимать меры к поиску покупателя, вышеуказанной автомашины, и в случае положительного результата представит данные следствию. О покупке этого автомобиля ФИО24 не знал, соответственно никакого отношения не имел. ФИО46 №14 его хороший знакомый, с детства знает. Это он обращался к ФИО24 по просьбе ФИО46 №14 В период с 2021 г. по 2022 г., каким абонентским номером он пользовался не помнит, на кого он был оформлен также не помнит. С сентября-октября 2023 г. в его пользовании имеется абонентский №. Грузовая автомашина «

<

данные изъяты>» в августе 2022 г., приобретена на его денежные средства, полученные от продажи прежних автомобилей. На кого был составлен договор купли-продажи вышеуказанной грузовой автомашины, не помнит, возможно на него, возможно на кого-то из его друзей. Приобреталась указанная грузовая автомашина в августе 2022 г. с целью перепродажи (т.5 л.д. 152-157).

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО22 в судебном заседании показал, что он работает ведущим специалистом отдела безопасности магистральных трубопроводов АО «

<

данные изъяты>» с 18 августа 2000 года. В его обязанности входит координация охранной деятельности подвижной группы, которая ездит по всей магистрали трубопроводов, зона ответственности в 

<

данные изъяты> нефтепроводном управлении, в том числе, в Стерлитамакском районе, где трубопровод проходит. Также взаимодействие с правоохранительными органами с целью защиты от криминальных, преступных посягательств на объекты АО «

<

данные изъяты>». Сама организация «

<

данные изъяты>», занимается транспортировкой нефти и нефтепродуктов по трубопроводу ФИО46 №10 – Уфа, если взять именно этот фронт, есть комбинат в 

<

адрес>. Под землей у них трубопровод проходит, и числится за «

<

данные изъяты> все магистральные трубопроводы стоят на балансе. 06 сентября 2022 года он ехал с 

<

адрес>, где-то в 17.00 часов ему позвонили и сообщили, что в 

<

адрес> обнаружен выход нефтепродукта от криминального отвода т.е. от несанкционированной врезки от магистрального трубопровода. Он в тот день, сразу не смог поехать, поехал на следующий день, утром. Выехал сам на место происшествия, осмотрел это место, в районе населенного пункта 

<

адрес>. К этому времени, несанкционированная врезка уже была полностью устранена. Он посмотрел сам объект и с этого дня, он непосредственно начал сам заниматься по этой врезке. Сам трубопровод называется 

<

адрес>. 

<

адрес> это нулевой километр, 

<

адрес> – это 190 километр, 

<

данные изъяты>». Начинается трубопровод 

<

данные изъяты>», это промзона г.Салават, а заканчивается 

<

адрес>». ЛПДС – это линейная производственная диспетчерская станция. 

<

данные изъяты>» обслуживают с нулевого по 111 километр трубопровода. Врезка была на 22,4 километре, зона ответственности 

<

данные изъяты>», возле 

<

адрес>. Как ему сказали, обнаружили сами. Когда устанавливали опорные столбы, они порвали криминальный отвод, после этого, выход нефтепродукта был. Диспетчер, сразу, узнав, что у них произошло падение давления, перекачку закрыл на станции. Сам он приехал 07 сентября 2022 года, на следующий день. Сообщение в полицию было направлено в этот же день, 06 сентября, а его самого допросили в качестве потерпевшего 08 сентября. На месте все производственные службы были – с 

<

данные изъяты>» приехали, потому что полностью надо было устранять несанкционированную врезку, это долгое время занимает. Какая врезка была, какой там механизм самого хищения топлива, он не видел, поскольку он сам на осмотре не присутствовал, другие присутствовали. Он видел только акты срока давности, которые подписали производственники. Согласно акту врезка была изготовлена, на оси магистрального трубопровода, а отвод, протяженностью 1080 м, шел от окончания отвода на участок который находился в районе 

<

адрес>, садовый участок, в СНТ «

<

данные изъяты>». 07 числа он сам начал плотно заниматься, приехал на место, на окончание отвода, территория была огорожена полностью, металлическим профнастилом, примерно под 2 метра, имелись ворота. На самой территории находилась зеленая будка и рядом была закопана металлическая емкость 5-6 кубовая. Там валялись остатки шлангов, и сильный запах солярки стоял. У них делается внутреннее заключение, где уже, кто в последний раз был на этом участке, кто не нашел эту врезку, они были наказаны. В зоне ответственности 

<

данные изъяты>» проходят нефтепроводы: 

<

адрес>-Орск и так далее, это разные трубы. В подвижной группе выезжает 3 экипажа, они могут быть на этом участке 1 раз в 10 дней, именно на 22 километре, каждый день на этом участке они не могут быть. Они проезжают автомобилями, а пешее обследование, берется за 1 день до 5 километров. Только конкретный участок дается, например 15 по 20 километр. Их система не обнаружила отвод поскольку врезку делают люди, не так просто, тем более, в этом случае, несколько манометров было. В первый день, как ФИО24 пояснял, он атмосферу поддерживал. Он сидел на окончании отвода, там стоял атмосферу поддерживал. Манометр установили на криминальном отводе и где сама врезка, монометр-1, посередине отвода, в этом случае был и в конце отвода, поставили потому, что на магистральном трубопроводе держится давление 20 и более атмосфер. В этом случае, они уже видели, 21 атмосферу он держал, если вдруг там упала атмосфера, значит, что-то не то уже, как в этом случае было. Таким образом, они контролировали давление на трубопроводе, чтобы их работники не увидели падение давления, и не возникло сомнений. Он поддерживал давление на отводе трубопровода путем, того как кран открывают, на окончании отвода, обычно бывает кран, кран могут потихоньку открыть, когда остановка трубы, могут его совсем закрыть, т.е. краном регулировалось давление По этой врезке, им причинен ущерб на 2108950,29 рублей, а аварийно-восстановительные работы (АВР), именно на самой врезке, 108000 рублей. По объему более 44 тонн дизельного топлива, 47910 рублей, за 1 тонну. 43 и 340, туда входит, топливо, которое ушло в грунт, от криминальной врезки и изъято 513 тон, с емкости, которая находилась на территории. Всего было изъято о 0,513 тонн с емкости, да, и что в грунт ушло, посчитали – 0,166. Ущерб не возмещен. У АО «

<

данные изъяты>» основной вид деятельности – транспортировка нефти и нефтепродуктов. Добычей, хранением не занимаются. Они нефть не покупают, в этом случае, с комбината Салават. Они им перекачивают за сутки по несколько тысяч тонн, согласно акту, и они дальше перекачивают, именно в данном случае, в «

<

данные изъяты>». Договор между «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» имеется. Топливо, которое перекачивается «

<

данные изъяты>», принадлежит их компании когда оно поступает с комбината на станцию Салават для дальнейшей транспортировки. Чем у них собственность подтверждается он не может сказать. По методике расчета хакером, он также сказать ничего не может, знает, что это программная система, она полностью считает в компьютерном виде, сколько ущерб причинен. Там берется диаметр обвода всего, протяженность, время, диаметр трубы и таким образом считает. Он не вводит данные, он занимается охранной деятельностью. На этот вопрос может ответить ФИО46 №3, он полностью знает, что такое хакер, полностью причиненный ущерб, как они посчитали. Также об этом могут сообщить ФИО46 №4 и ФИО46 №2- это техническая служба. Есть еще по финансовому отделу, кто посчитал ущерб – ФИО46 №1, вот эти четверо, полностью объяснят откуда ущерб, как они посчитали. Есть ли журнал учета пуска топлива, он не может ответить, это не его компетенция. Положение о транспортировке нефти, продуктов, по этому трубопроводу, думает что существует, но об этом он ничего сказать не может. Иные врезки, за последнее время, были на этом участке. 13 сентября 2023 года, была сработка на 14 километре в 

<

адрес>, по данному факту уголовное дело возбуждено. Выявлена сработка системы обнаружения утечки (СОУ) была 13 сентября, в ночь на 13 сентября 2023 года, она сработала, трубу остановили, выявили падение давления, в этот же день. Выезжали на место эксперты, было выявлено, что она была свежая, то есть не год, не месяц и отбора нефтепродукта там не происходило. Акт определения срока давности делается, это производственники делают, саму методику он рассказать не может, поскольку в его полномочия не входит.Бывают такие случаи, бывает самотечный участок, как именно делается, в этом случае не показало сработку СОУ 6 сентября 2022 года. В ходе обследования, опросили все экипажи, они пояснили, когда в последний раз они обследовали этот участок, труба была целой. Кроме как визуальным путем, есть иные способы обнаружения врезок, а именно, поисковым прибором. Достоверно наличие или отсутствие отводов никто не установит. Сейчас врезки так делаются, до 6 км отвод тянется. По настоящему делу отвод был 1080 м, из пластиковой трубы, к которому приварен патрубок высотой 35 мм, который шел от врезки. Врезка находилась в поле, поскольку трубопровод идет по полю на глубине 1 м и более, не меньше метра. Трубопровод обозначен на местности- через каждые 500м устанавливаются километровые знаки. Тем более, это недалеко от пересечения от автодороги, где пересечение, устанавливаются П-образные трубы, то есть она проходит под П-образной трубой. Выход топлива был на отводе примерно в 300 м от трубопровода. Врезка была под землей примерно в 15-20 см, т.е. отвод был вкопан в землю, ее они раскапывали. Врезка была сделана путем просверления трубопровода. Работали профессионалы, и несмотря на давление ничего не выбивает. Сначала идет металлический патрубок, к патрубку приваривается шаровый кран, к шаровому крану присоединяется отвод, шаровый кран внизу открытым оставляется, на окончании отвода регулируют – то открывают, то закрывают. В этом случае, 3 манометра было – где сама врезка, посередине и на окончании отвода. Они ничего не проверяли не приезжали на врезку, потому что один из них постоянно сидел на окончании отвода. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что он является представителем АО «

<

данные изъяты>» на должности ведущий специалист отдела безопасности магистральных трубопроводов управления безопасности 

<

данные изъяты>, занимает данную должность с 18.08.2007. В его должностные обязанности входит координация охранной деятельности и взаимодействие с правоохранительными органами с целью защиты от криминальных посягательств объектов АО «

<

данные изъяты>» на обслуживаемой территории, в том числе в 

<

адрес>. Основным видом деятельности АО «

<

данные изъяты>» является транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным нефтепроводам и нефтепродуктопроводам. Объекты трубопроводного транспорта нефтепродуктов обладают всеми признаками источника повышенной опасности и законом РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-Ф3, магистральные нефтепроводы отнесены к категории опасных производственных объектов и защищены от свободного доступа посторонних лиц. Поэтому любое повреждение, в том числе и несанкционированная врезка в трубопровод с целью хищения находящихся в нем нефтепродуктов, наряду с экономическим ущербом, наносимым собственнику трубопроводу в результате хищения нефтепродуктов, затратами на аварийно-восстановительные работы, может вызвать чрезвычайные аварийные ситуации, нередко с тяжелыми экологическими и экономическими последствиями. 06.09.2022 года, около 17.00 часов, когда он ехал с 

<

адрес>, ему стало известно, что в районе с

<

адрес> на 22 км произошёл выход нефтепродуктов с магистрального нефтепродуктопровода (МНПП) «

<

данные изъяты>». МНПП «

<

данные изъяты>» протяженностью с 0 км по 190 км, начинается с ЛПДС «

<

данные изъяты>» (0 км), оканчивается в ЛПДС «

<

данные изъяты>» (190 км). По данному нефтепродуктопроводу транспортируется дизельное топливо летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л_К5 ГОСТ 32511-2013 из 

<

адрес>. Станция ЛПДС «

<

данные изъяты>» обслуживает участок линейной части с 0 км по 111 км, а нарядами экипажей ПГ охраняется с 0 км по 85 км. Прибыв на рабочее место в 

<

данные изъяты>, он узнал, что 06.09.2022, в 15:24 ч. от инженера-электроника АО «

<

данные изъяты>» ФИО25 поступило сообщение о том, что в 15:19 ч. на 22 км МНПП «

<

данные изъяты>» произошло снижение статистического давления со сработкой системы обнаружения утечек (СОУ) на 0,1 кгс/см2. В связи с этим для проведения обследования были направлены экипажи подвижной группы команды «

<

данные изъяты>» отряда 

<

данные изъяты>. В 15:25 ч. мастеру линейно-аварийной эксплуатационной службы (ЛАЭС) «

<

данные изъяты>» ФИО26 от мастера ООО «

<

данные изъяты>» подрядной организации ООО 

<

данные изъяты>» ФИО27 поступила информация о том, что при производстве работ по бурению грунта для монтажа опор ЛЭП вне охранной зоны МНПП «

<

данные изъяты>» повредили пластиковый отвод, заполненный нефтепродуктом. В 16:30 ч. на место прибыл мастер ЛАДС ФИО26 который на 22:35 км линейной части МНПП «

<

данные изъяты>» на удалении 200 метров от оси МНПП в направлении автодороги 

<

данные изъяты> обнаружил поврежденную пластиковую трубу диаметром 40 мм. Имелась замазученность грунта, площадь разлива около 15 кв. м. Объем выхода нефтепродукта составил 0,2 куб. м. Была осуществлена работа по очистке грунта, его сбору и вывозу. В 19:00 ч. на 22,4 км на МНПП «

<

данные изъяты>» бригадой ЛАЭС ЛПДС 

<

данные изъяты> на глубине 1 м обнаружена несанкционированная врезка с криминальным отводом. Описание врезки следующее: к верхней образующей трубопровода (угловое положение 0 градусов) приварен патрубок высотой 20 мм, к которому при помощи резьбового соединения установлен шаровой кран DN32 PN30 (положение - открыто) высотой 50 мм, к нему резьбовым соединением подключена труба ПНД (полиэтилен низкого давления) DN40 длиной 15 метров (черного цвета), далее подсоединен узел из двух шаровых кранов DN32 (положение открыто) и манометра, с использованием служебной собаки на удалении 1080 м от оси МНПП обнаружено окончание отвода в виде трубы ПНД диаметром 40 мм с присоединенным шаровым краном DN32 (положение открыто) с манометром, находящийся за забором огороженного участка на окраине CHT «

<

данные изъяты>» Стерлитамакского района. Прибывшими сотрудниками полиции был произведён осмотр данного участка, на территории которого находилось деревянное строение, и в 3 м от него в грунт вкопана металлическая емкость объёмом 6,5 куб. м, внутри которой находился нефтепродукт. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный отвод длиной 1080 м, с 3 шаровыми кранами и 2 манометрами, фрагмент отвода со следом среза, фрагмент следа материи с оконной рамы деревянного строения, гипсовый слепок следа АМТ, фрагмент следа пальца руки, а также при помощи производственных служб была произведена откачка нефтепродукта из изъятой емкости весом 493 кг (593 литра) на общую сумму 28343,56 рублей. Изъятый отвод с кранами и манометрами, емкость и нефтепродукт были переданы им на ответственное хранение. 08.09.2022 он прибыл в ОМВД России по Стерлитамакскому району, где узнал, что задержан мужчина, который подозревается в совершении указанного преступления. Это оказался ФИО24. Он присутствовал при беседе между ним и сотрудниками полиции. В ходе беседы ФИО35 дал признательные показания, рассказал, что именно в июле 2022 года через своего знакомого ФИО46 №6 познакомился с ФИО46 №5, у которого арендовал участок в СНТ «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, объяснив ему, что хочет ставить там спецтехнику. Затем тот загородил участок забором из профнастила, и дал ключ от ворот ФИО46 №5 который иногда приходил на участок. Затем тот врыл на участке в землю металлическую емкость, и при помощи нанятых двух рабочих прикопал шланг ПНД длиной 1080 м, который заказал по интернету, от участка до предполагаемого места врезки, пояснив им, что хочет провести воду на участок. Также тот пояснил, что после этого сам в ночное время раскопал яму до трубопровода и при помощи своего сварочного аппарата сделал врезку, к которой подсоединил указанный проведенный шланг, подключив на расстоянии 15 метров два шаровых крана и манометр, на конце шланга, на базе тот также подключил шаровый кран и манометр и завел шланг в отверстие в верхней части емкости. Тот пояснил, что сам по образованию сварщик и умеет выполнять сварочные работы. К нижней части емкости тот подсоединил второй шланг для слива топлива и подключил водяной насос. После этого тот стал периодически откачивать дизельное топливо из нефтепродуктопровода, поддерживая давление манометра 21 атмосфер, чтобы не было заметно падения давления. Со слов, тот слил топливо всего 3 раза, два раза по 2 куба и один раз 1 куб., переливал их в кубовые емкости и продавал случайным дальнобойщикам на трассе. Также тот пояснил, что 06.09.2022 давление в манометре на базе упало на 0. Он понял, что что-то не так, вышел с базы и посмотрел в сторону места врезки, где увидел, что там находится много рабочих людей. Тот понял, что врезка обнаружена, после чего обрезал шланг и вместе с краном и манометром выкинул за территорию участка. Затем забрал насос, который также выбросил где-то и уехал с участка. Все эти показания тот давал сам, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ни физического, ни морального давления на него не оказывалось (т.1 л.д. 91-94).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме, указав, что в отделении УМВД по 

<

адрес> была у него беседа с ФИО24 Явку с повинной брал оперативный сотрудник и при этом он тоже присутствовал. В другом кабинете сидел ФИО46 №5 а в другом кабинете сидел ФИО35, он присутствовал при опросе и ФИО46 №5 и ФИО35, там объяснения брали. ФИО24 сам с ним начал беседовать. Когда он заходил, ФИО24 написал явку с повинной, ему оперативный сотрудник показал и начал спрашивать. Адвокат попозже подошел, при допросе уже. ФИО24 был в нормальном состоянии, при нем, в отношении него, физического ничего этого не было, никто его не бил. Даже когда оперативный работник выходил, они вдвоем оставались, он у него спрашивал, на какой машине они воровали, он говорил, что этой машины нет, говорил что сдаст сварочный аппарат. Его при доследственной проверке, в следственном комитете, по превышению должностных полномочий, когда проводилась проверка по заявлению ФИО35 не опрашивали.

Из протокола очной ставки между представителем потерпевшего ФИО22 с подозреваемым ФИО24 следует, что ФИО22 сообщил он встречался с ФИО24, когда он пришел в кабинет оперативного сотрудника 08.09.2022, тот проводил беседу с ФИО24, который давал признательные показания по факту изготовления им незаконной врезки в нефтепродуктопровод и похищении дизельного топлива. 

ФИО24, подтвердил эти показания, указав, что действительно приходил и периодически выходил. Он давал признательные показания под давлением сотрудников полиции. На него оказывали моральное давление, говорили, если он не признается, его посадят. Также на него оказалось физическое давление. По данному поводу он уже обратился в травмпункт. У него имеется телесное повреждение в виде ссадины на лице.

ФИО22, указал, что 08.09.2022 он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где узнал, что задержан мужчина им оказался ФИО24 В ходе беседы ФИО24 дал признательные показания, рассказал, что тот в июле 2022 года через своего знакомого ФИО46 №6 познакомился с ФИО46 №5, у которого арендовал участок в СНТ «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>, объяснив тому, что хочет ставить там спецтехнику. Затем тот загородил участок забором из профнастила, и дал ключ от ворот ФИО46 №5, который иногда приходил на участок. Затем тот врыл на участке в землю металлическую емкость, и при помощи нанятых двух рабочих прикопал шланг ПНД длиной 1080 м, который заказал по интернету, от участка до предполагаемого места врезки, пояснив тем, что хочет провести воду на участок. Также тот пояснил, что после этого сам в ночное время раскопал яму до трубопровода и при помощи своего сварочного аппарата сделал врезку, к которой подсоединил указанный проведенный шланг, подключив на расстоянии 15 метров два шаровых крана и манометр, на конце шланга, на базе тот также подключил шаровый кран и манометр и завел шланг в отверстие в верхней части емкости. Тот пояснил, что сам по образованию сварщик и умеет выполнять сварочные работы. К нижней части емкости тот подсоединил второй шланг для слива топлива и подключил водяной насос. После этого тот стал периодически откачивать дизельное топливо из нефтепродуктопровода, поддерживая давление манометра 21 атмосфер, чтобы не было заметно падения давления. Со слов, тот слил топливо всего 3 раза, два раза по 2 куба и один раз 1 куб, переливал тот их в кубовые емкости и продавал случайным дальнобойщикам на трассе. Также тот пояснил, что 06.09.2022 давление в манометре на базе упало на 0. Тот понял, что что-то не так, вышел с базы и посмотрел в сторону места врезки, где увидел, что там находится много рабочих людей. Тот понял, что врезка обнаружена, после чего обрезал шланг и вместе с краном и манометром выкинул его за территорию участка. Затем тот забрал насос, который также выбросил где-то и уехал с участка. Все эти показания тот давал сам, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ни физического, ни морального давления на того не оказывалось. При нем ФИО24 больше всего переживал за объем похищенного, за сумму ущерба и за то, как тот будет возмещать ущерб. Также при нем тот добровольно написал явку с повинной, никакого давления на того не оказывалось.

ФИО24 сообщил, что у него нет навыков осуществления сварочных работ. Что никакого договора с ФИО46 №5 он не заключал. ФИО8 ему не знаком.

ФИО22 сообщил, что он встретился с ФИО24 в ОМВД России по 

<

адрес>, что 08.09.2022, около 12.00 ч. В кабинете, когда ФИО24 давал признательные показания был он, ФИО24 и оперуполномоченный по имени ФИО46 №17. Он лично беседовал с ФИО24, и последний в личной беседе ему также признавался в том, что сделал врезку и похищал дизельное топливо. При этом тот говорил, что будет по делу проходить один. В ходе разговора тот прекрасно ориентировался в обстановке на местности, то есть говорил, что глубина до трубы, в месте врезки 1 метр, знал, что термин «светлая труба» означает что в ней транспортируется дизельное топливо, а «темная» - нефть. Также на вопрос, как тот нашел ось трубы, он ответил, что там стоял П-образный знак. Неосведомленный человек этого не знает. При беседе адвокат не присутствовал. ФИО24 или кто-то из присутствующих лиц, какое время он содержался в отделе не сообщал. 

ФИО24, указал, что он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, 08.09.2022, около 01.00 часов. В какое время он встретился с ФИО22, он точно сказать не может, но был уже день. У него техническое образование и навыки в нефтегазовой сфере отсутствуют. 

ФИО22 указал, что никто из присутствующих не помогали ФИО24 правильно указывать терминологию или какие-либо технические аспекты. Также тот сказал, что при поиске оси нефтепровода использовал два металлических прута, которые сходятся в точке нахождения трубы. В каком состоянии находился ФИО24 во время беседы, не может ответить. На тот момент на открытых участках тела ФИО24 какие-либо телесные повреждения, не видел, и тот ему об этом ничего не говорил.

ФИО24, указал, что ему какие-либо сленговые выражения, связанные с технической стороной вопроса о нефтепроводах, не знает, никакой терминологией он не владел, пока ему не объяснил этого ФИО22 ФИО22 при написании явки с повинной, давал ему пояснения, что такое светлые и черные трубы, что означат П-образный знак, задавал вопрос по поводу металлических проводов.

ФИО22, не подтвердил показания ФИО24, он ему ничего не объяснял, тот сам все это знал и говорил, он настаивает на своих показаниях (т. 1 л.д. 130-134).

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО21 в судебном заседании показал, что работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности магистральных трубопроводов управления безопасности АО «

<

данные изъяты>» с 01 октября 2020 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности магистральных трубопроводов и взаимодействие с правоохранительными органами, прокуратурой и судебными органами. По территории 

<

адрес> проходит магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>». Собственность нефтепродуктопроводом принадлежит «

<

данные изъяты>», на основании выписки ЕГРН. 06 сентября 2022 года, было зафиксировано снижение статистического давления, сработала система обнаружения утечки (СОУ). В ходе проведения поисковых мероприятий, было установлено, что сторонней организацией ООО «

<

данные изъяты>», при выполнении работ по бурению скважин, при установке опор линии электропередач, произошло повреждение отвода, изготовленного из трубы низкого давления. В ходе проведения дальнейших мероприятий по отводу, была обнаружена несанкционированная врезка на 22,4 км магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». В ходе проведения земляных работ по установлению места врезки, была выкопана траншея, в которой была обнаружена врезка – в трубопровод приварен патрубок, к которому, при помощи резьбового соединения прикручен шаровый кран, в положении «открыто», к нему была подсоединена труба, длиной 15 м и манометр. Далее, подключена труба, длиной 1065 м, в конце трубопровода имелся шаровый кран с манометром. В дальнейшем, отвод был заведен в емкость, которая находилась на производственной базе. По данному факту было проведено комиссионно-техническое расследование, по результатам которого был составлен акт по повреждению магистрального трубопровода. В результате совершения преступления, таких как повреждение трубопровода и хищение нефтепродуктов, АО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб в виде проведения силами общества аварийно-восстановительных работ на сумму 108012,03 коп., и в виде затрат на потери нефтепродукта, в том числе как похищенного нефтепродукта, с пропиткой в землю, потому что в результате выхода, нефтепродукт попал в землю и стоимость нефтепродукта, который был изъят на территории базы. Всего был ущерб причинен на общую сумму 2216962,32 руб. Факт несанкционированной врезки в нефтепровод обнаружен 06 сентября 2022 года, поскольку была сработка СОУ, в результате которой она показала, что возникли проблемы и в ходе осмотра, сотрудниками ведомственной охраны, был обнаружен выход. Был поврежден криминальный отвод на 22,4 км магистрального трубопровода. Сам он на место не выезжал, на месте не присутствовал. При устранении был. На место выезжали производственные службы, кто конкретно, не может назвать. Производственная служба выезжала с ЛПДС «

<

данные изъяты>». Где находилась емкость, куда шел отвод не может ответить, так как сам не был на месте, но согласно акту определения срока давности, отвод был заведен в емкость. Сам ее не видел. Согласно акта определения срока давности, отвод был изготовлена в период, после 08 августа 2022 года. Когда такие инциденты выявляются, в каждом случае создается комиссия. В последующем, они принимали участие в рамках расследования преступления, в судебных заседаниях, а производственная служба занималась устранением несанкционированной врезки, потому что это обязательно. Если брать общее, то это устранение несанкционированной врезки, подготовка необходимых документов, подсчет ущерба. 12 сентября 2022 года был составлен акт технического расследования повреждения линейной части магистрального нефтепродуктопровода 

<

данные изъяты>» на 22,4 км. Организация относится к объектам повышенной опасности исходя из законов РФ о промышленной безопасности опасных производственных объектов. Аварийно-восстановительные работы, сумма ущерба 108012,03 руб., это именно, что их силами общества были выполнены работы по устранению этой несанкционированной врезки. Если бы не устранили эту не санкционированную врезку то последствия могли бы быть разные, из-за того, что был выход, могли быть последствия в окружающей среде. Основной деятельностью является осуществление транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам. У них собственное хранилище для хранения топлива есть, на станциях. Они перекачивали дизельное топливо. По технической части он на вопросы не может ответить поскольку не относится к его компетенции. 

ФИО46 ФИО46 №14 суду показал, что с подсудимыми знаком. С ФИО41 знаком с детства, с ФИО24 познакомился, когда работал – перевозил топливо. С ФИО30 познакомился незадолго до того как начал перевозить топливо. ФИО28 позвал его работать в 2022 году грузоперевозками заниматься на автомобиле «

<

данные изъяты>» ЗИЛ, номера не помнит. Изначально ФИО28 попросил его помочь посмотреть машину купить. Смотрели в районе 

<

адрес> в том районе. Приобрели её за какую стоимость не помнит. С ним еще был ФИО30 Он сам не рассчитывался. Кто из них рассчитывался, не может сказать. Они попросили его перевезти автомобиль на 

<

адрес>, к магазину «

<

данные изъяты>». Когда туда доехали, ФИО28 предложил работать на ней, на этой машине. Он был без работы, согласился. Надо было перевозить топливо, бадяжное, сказал что, они его у колхозников покупают. Изначально он не знал, потом сказали, что с садов, с 

<

данные изъяты>, необходимо перевозить в 

<

адрес>. Грузил его ФИО24 Он приезжал на базу, которая находилась в 

<

адрес>, ему открывали ворота, заезжал, вставал задней частью автомобиля, ФИО24 доставал насос. Емкости на улице не было. В «

<

данные изъяты> была емкость зеленого цвета, вроде 5000 л было написано на этой емкости, т.е. «

<

данные изъяты>» не был бензовозом- обычный грузовой автомобиль, в котором стояла цистерна, как бочка большая квадратная зеленая. Далее он приезжал, задом заезжал, дальше ФИО24 брал насос, заправлял в эту цестерну, откуда не знает Из земли торчал шланг какой-то, оттуда подключался к насосу. Его не смутило это. Бочку не видел, это возможно предположить. Он ездил в дневное время. Изначально помещений на участке не было, потом появилась какая-то будка. Бочка на машине не была полна всегда, когда половина, когда чуть меньше половины. Загружал всегда один только ФИО24 Шланг был, насос, потом продолжение, с другой стороны еще шланг, он уже в емкость просто вставлялся. Вез он топливо в 

<

адрес>. Он один был за рулем. Его сопровождал ФИО30 на машине 

<

данные изъяты>. ФИО28 несколько раз бывал с ФИО30 Они друзья, вместе бывали, он с ним тоже ездил пару раз, на той же машине, на пассажирском сиденье. Он связывался с ними по телефону. Там еще были мужчины, как он понял, они Уфимские, они ему дали телефон рабочий, сказали, по этому телефону общаться. Он связывался, там номер уже был записан, по этому номеру звонил. С ФИО30 созванивался, с этими мужчинами, нет. Привозил в 

<

адрес>, там база была какая-то, старая, заброшенная ферма, там тоже бочка стояла, куда разгружался. Там ему показали, как пользоваться тем же самым насосом, насос надо было, как бы переворачивать. Эти Уфимские мужчины сказали, что вообще будут они, но на случай, если их не будет, чтобы он знал, как это делать, как выливать топливо. Сколько таких рейсов было не помнит, раньше подсчеты вел в телефоне, бывало, когда 6 раз ездил, это за период, примерно, в течении 2 недель, но не каждый день. Бывало, 6 раз ездили, бывало, 1 раз ездил, 2 раза. За день 6 раз, но это в течении 2 недель, не каждый день. Это было в 2022 году, в конеце лета, продолжалось примерно в течение 2 недель, до месяца. Прекратилось не знает почему. Ему позвонил ФИО28, сказал, чтобы он выкинул телефон. Он его выкинул. Потом понимать начал, что что-то не то. ФИО28 попросил, чтоб он эту машину сжег, но, как он понял, что это со слов этих Уфимских людей было. Он понял, что ФИО28 сказали это сделать, чтобы ему передали, потому что он связи с ними никаких не имел. Он приехал в д.Косяковка, там кольцо, направо повернул, в лес заехал в сторону горы и поджег ее, там остатки солярки были, с кузова начал, там бочка, пары, она естественно, разгорелась. Он это сделал потому что понял, что что-то не то и испугался за себя, что ему что-то может грозить. После того как поджег уехал, не стал дожидаться. Пока шел, по пути ключи от автомобиля выкинул, номера тоже выкинул в озеро. Он за работу получил 1 раз 20000 рублей. Они договаривались что 3000 за 1 рейс будет. Перед тем как сжечь автомобиль в начале он машину перегонял, она стояла на базе в 

<

адрес>, потом он ее перегнал, по просьбе ФИО28 к его деду в деревню. После этого, через несколько месяцев, ФИО28 сказал, чтобы он увез ее оттуда. Он ее увез и поставил на 

<

данные изъяты>, где грузовики стоят, просто к грузовикам отвез и там оставил. После этого, через несколько дней, его попросил ФИО28 сжечь ее, как он понял, со слов Уфимских людей все происходило. Когда он сел за руль этой автомашины и в течении месяца, когда он возили солярку, у него в этот период водительского удостоверения не было, ему ФИО28 сказал что вопрос решат. 

На вопросы стороны защиты свидетель указал, что до этого, когда они общались ему было известно, что ФИО28 занимается куплей-продажей автомобилей, за долго до этого. Он ранее ему помогал приобретать автомобили на продажу, он для себя брал тоже. ФИО28 в самом начале, не говорил, но потом сказал, что бадяжное топливо надо будет перевозить у колхозников скупленное, что-то в этом роде. О том, что перевозимое топливо является дизельным он узнал по характерному запаху, почувствовал. На первой базе, где загружали данное топливо в кузов автомобиля, ФИО28 ни разу не присутствовал. В 

<

адрес>, 1 раз, вроде был, с ФИО30 как раз приезжал, но он там ничего не делал. Он не видел когда-либо, чтобы ФИО28, от кого-либо получал денежные средства. Куда девалось топливо с базы в 

<

адрес> ему не известно. Там были Уфимские люди, когда приезжал разгружаться в один из дней, там был бензовоз, один раз видел. В тот момент, когда загружали из 

<

адрес> и куда-то увозили на бензовозе никого из подсудимых не было. Может предположить, о том, что данное, перевозимое топливо, являлось похищенным ФИО28 не было известно, потому что с ним давно знакомы, и он бы его не подставил так и сам бы в такое дело полез. О том, что ФИО28 с Уфимскими людьми общались по поводу чего-то, он разговоров не слышал, но видел, что 1 раз вместе они были, возле магазина «

<

данные изъяты>». То ли он подъехал туда и там они уже стояли, то ли он был с ФИО28, подъехали они потом. В процессе перевозки данного топлива, 1 раз, перед ним, когда ФИО30, ехал, не помнит, он был с ФИО28 или нет, но ему позвонил и сказал, что стоят ГАИ. Кто точно позвонил, не помнит или ФИО30 или ФИО28, кто-то позвонил и сказал, чтобы он свернул в деревню, потому что на перекрестке стоят сотрудники ДПС. Это был перекресток, 

<

данные изъяты>, там стояли сотрудники и перед этим поворот есть в деревню, ему сказали, чтобы он туда свернул. ФИО28 в сопровождении был раза 3, но в основном, ФИО30 всегда ездил. ФИО28 сопровождал раза 3-4 точно. Кроме этого, ФИО28 в данном, происходящем событии, деньги передавал ему 20.000 рублей за работу. Деньги ему по его предположениям передали Уфимские, поскольку когда он ему звонил, он сказал, что надо сжечь, то, что они ему это сказали. ФИО28 ему говорил, что это они ему говорили, давали указания. Также он может предположить, что они давали ФИО28 деньги. Относительно того в какой день перевозить, где остановиться, способы расчетов ему только ФИО28 говорил, когда выходить и все. Он говорил, когда на работу выходить. Думает что ФИО28 тоже, наверное, какие-то деньги за это получал. Когда он трогался, ФИО30 звонил, что он выезжает. У него был номер телефона записан, ФИО28 1 раз отвечал с этого номера. Он звонил по номеру телефона, в основном, с этого номера телефона всегда отвечал ФИО30, но было, что ответил ему ФИО28, не помнит. Там номер был еще ФИО24 Сколько было всего номеров сказать не может, еще был номер телефона кого-то из этих уфимских. Там имена были типа клички например Шурик, типа того. Ему сказали, что ФИО24. вот так подписан. Когда он звонил просто уведомляли о том, что выехали. Кто выдал телефон он не помнит, либо ФИО24, либо кто-то из уфимских людей ему выдал. Точно это один из уфимских людей ему выдал телефон. Светленький он был, бородатый, был русский он. Там было двое их, один был не русский, а другой русский. При нем больше никому телефон не выдавали. ФИО28 говорил ему что если ГАИ, позвони, решим вопрос, но ничего решать не приходилось ФИО30 сопровождал, ездил, он был всегда, видимо он решил бы вопрос, наверное, каким-нибудь образом с ГАИ. ФИО42 после того как он загружал топливо также ехал с ним, в том числе и обратно. Если еще раз ехал, то еще раз сопровождал, если нет, то он оставлял машину, он его отвозил. Машину оставляли обычно в 

<

адрес>, сначала около «

<

данные изъяты>» оставлял, пару раз, потом в Рязановке. ФИО30 ему ничего не оплачивал, никакую работу. В тот период времени, именно ФИО28 и ФИО24 вместе не видел. Лично он ни с кем не знакомился, только с ФИО24 познакомился, когда уже он ему загружал машину, до этого он его не знал. Когда их доставили в отдел, когда он давал все эти показания, на него никакое воздействие не было оказано, его не трогали.

Из показания свидетеля ФИО46 №14 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что он знаком с парнем ФИО28, с ним он ранее жил в одном районе, знаком с детства, с ним он «тесных» контактов не имеет на данный момент. По истечению времени примерно в 2019 года, так получилось, что он с ним «тесно» начал общаться, а именно просто гуляли, выпивали спиртное, и с тех пор поддерживали хорошие дружеские отношения. ФИО28 конкретного места работы не имел, на мелких подработках зарабатывал. Сам он в это время тоже нигде не работал. 02.08.2022 ему позвонил ФИО28 и попросил помощи, а именно перегнать автомобиль, а также оформить договор купли продажи на его имя. Он согласился, так как он не думал подвоха со стороны ФИО28. Затем, тот приехал за ним на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, за рулем был парень по имени Р. по кличке «

<

данные изъяты>» (№). Они поехали в район «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Затем, они приехали к указанному адресу. К ним вышел парень, как зовут не знает, ранее он его не видел. Тот продавал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО43 светло-серого цвета, термобудка белого цвета, диски светлые, вроде как серого цвета. На будке в переднем верхнем углу, ближе к кабине была наклейка желтого цвета с надписью «ШИК», «грузоперевозки». Также на автомобиле спереди на металлическом бампере стояли противотуманные фары, круглые, данные противотуманные фары были установлены прежним владельцем. Для того, чтобы составить договор купли продажи, он продавцу скинул первый лист своего паспорта гражданина РФ, но договор купли продажи ни он, ни ФИО28, ни ФИО30 не забирали, он нигде не расписывался. Затем, они составили договор купли продажи, он сел за руль автомобиля, и они поехали. Перед тем как поехать, кто-то из них сказал ему, чтобы он ехал в сторону магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Когда он приехал туда, автомобиль припарковал возле магазина, затем, Р. и ФИО28 отвезли его домой, когда они везли его домой, то ФИО28 предложил ему стать водителем на данном автомобиле. На тот момент он нигде не работал, и на его предложение он согласился. По поводу заработной платы они не стали сразу разговаривать. Когда те привезли его домой, ему сказали, чтобы он ждал звонка. Примерно спустя одну неделю на одной из гулянок к нему подошел ФИО28 и сказал, чтобы он не пил спиртное, так как скорее всего надо будет сейчас съездить перегнать автомобиль. Когда на улице уже стало темно, точного времени не помнит, к нему подошел ФИО28 и сказал, что сейчас поедут. Затем, он на своем автомобиле поехал к автомобилю «

<

данные изъяты> при этом ФИО28 сказал ему, что там будет ждать человек. Других данных он ему не сказал. Он поехал один, ФИО28 остался дома, продолжал «гулять». Когда он подъехал к автомобилю, где они его ранее оставили, там встретился с мужчиной. На вид 30-35 лет, рост около 180-185 см, плотного телосложения, волосы русые, лицо кругловатое, была щетина, во что он был одет, точно не помнит, на ногах были трико, темного цвета, на лицо он его опознать сможет. Как его зовут, не знает, так как не представлялись. Далее, он ему передал ключи от автомобиля «

<

данные изъяты> он сел за руль автомобиля, а мужчина сел рядом с ним, тот ему показывал дорогу. Они поехали в сторону «Птицефабрики». Когда доехали до стелы «Стерлитамак» они свернули налево. Справа осталась «

<

данные изъяты>», слева были садовые участки. Проехав расстояние около 200-300 метров, они съехали с дороги в левую сторону. Там был участок, огороженный профнастилом, коричневого цвета. Они остановились перед воротами, мужчина вышел из автомобиля и открыл ему ворота, затем он заехал на участок. Участок был полностью огорожен, в тот день никого на участке не было, участок был пустой, каких-либо строений не было. Затем, он припарковал автомобиль, ключи оставил в автомобиле. После чего, подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», синего цвета, на регистрационный знак он не обратил внимания. Затем, он и тот мужчина сел в этот автомобиль, и они отвезли его к его автомобилю. За рулем автомобиля сидел мужчина, на вид около 40 лет, кожа смуглая, волосы короткие, почти лысо, как зовут не знает, имена они не говорили. Когда отвезли его обратно к автомобилю, оставили его, после чего те уехали, куда уехали, он не знает. В тот день они ему ничего не заплатили, хотя они и не договаривались об оплате. Затем, он пошел обратно в гости, где был ранее. Там также находился еще ФИО28. Тот начал спрашивать, что он делал, он тому просто сказал, что перевез автомобиль на базу. В этот же день, ФИО28 спросил его, будет ли он ездить на данном автомобиле, и ему будут платить 3 000 рублей за один рейс. ФИО28 сказал, ему, что надо будет перевозить разбавленное дизельное топливо, проехать некоторое расстояние, которое занимает минут 15, а потом обратно на базу, в какую сторону надо было ездить, в тот день он ему не сказал. Он согласился. В этот день они больше не разговаривали про рейс и про работу. На следующий день ему позвонил ФИО28 и сказал, что нужно будет сделать рейс. В этот же день, через некоторое время к нему приехал ФИО28, в дневное время. Он был с Р. на «

<

данные изъяты>», они подъехали к нему домой. Он вышел к ним, сел в автомобиль и они поехали к магазину «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Там его встретили двое парней, которые в первый день отвезли его к его автомобилю, после того, как он перегнал автомобиль «

<

данные изъяты> они также были на автомобиле «

<

данные изъяты>». Он сел к ним в автомобиль, и они поехали на базу, а Н. и Р. остались возле магазина «

<

данные изъяты>». Когда они приехали на базу, он сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», с ним в автомобиль сел пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» и они поехали в сторону 

<

данные изъяты>. Ему сказали, что автомобиль уже груженный топливом. Когда они подъехали на 

<

данные изъяты>, они поехали вдоль завода, проехав какое-то расстояние повернули направо и заехали на огороженную территорию. На данной территории были люди. При въезде на территорию, слева была собака на цепи. Когда заехали на базу, подъехали к одному из боксов, внутри этого бокса стояли бочки для топлива. Он подъехал задним ходом автомобиля к воротам. Они вышли из автомобиля, в кузове автомобиля была одна большая бочка, они подключили к этой бочке шланги и с помощью бензиновой помпы стали перекачать топливо в бочку, которая находилась внутри бокса. С ним также были Н. и Р., а также тот мужчина с которым доехал до этой базы. Шланги, с помощью которых они перекачивали топливо, находились в их автомобиле. После того, как они перекачали топливо, он поехал обратно, с кем он поехал не помнит. Где он оставил автомобиль, он сейчас не помнит. После того, как он оставил автомобиль, он поехал домой, ключи от автомобиля он забрал с собой. В этот день ему не заплатили за рейс. Через несколько дней ему позвонил Н. и сказал, что нужно будет сделать рейс. Он подъехал к автомобилю, где его ранее оставил и поехал на базу. Когда приехал на базу, там также был автомобиль «ВАЗ

<

данные изъяты>», и те же самые люди. Первое время, когда он приезжал на базу, его везли к магазину «

<

данные изъяты>», где он ждал их пока они зальют бочку с топливом. Ждал около 15 минут, потом его обратно везли на базу, он на это не обращал внимания, так как ему обещали не плохие деньги за перевозку. В этот день, его также отвезли к магазину «

<

данные изъяты> где подождав минут 15, его обратно отвезли на базу. Находясь на базе, ему кто-то дал кнопочный телефон и сказали, после звонка он может выезжать. Он сел за руль автомобиля, он был уже один, при этом ему сказали, чтобы он ждал звонка и по звонку выезжал. Двое мужчин, на автомобиле «

<

данные изъяты>» сели в автомобиль и уехали с базы. В этот день на базе никого не было. Он начал дожидаться звонка. Спустя минут 10 ему позвонили на кнопочный телефон и сказали, чтобы он выезжал. Они сказали, чтобы он ехал в сторону 

<

адрес>. Когда он тронулся на автомобиле, то почувствовал, что автомобиль груженный, хотя когда он его привез на базу, он был пустой. Когда он подъехал к перекрестку трассы 

<

адрес> и 

<

адрес>, он поехал в сторону 

<

адрес>, там же на перекрестке его встретили двое мужчин на автомобиле «

<

данные изъяты>». Он поехал за ними. Доехав по трассе до 

<

адрес>, где-то посередине он повернул направо и поехал прямо никуда не сворачивая, то есть он въехал в 

<

адрес>. Он ехал прямо и заехал на бывшую ферму. Сама ферма была огорожена деревянным забором, ворота были сделаны из профнастила, цвета не помнит. После въезда на территорию фермы стояла цистерна, а точнее резервуар горизонтально-стальной. Он подъехал к цистерне, затем подключили шланги к бочке, которая находилась в автомобиле и к цистерне, затем, с помощью электрической помпы они стали перекачивать топливо. После того, как перекачали топливо, он поехал обратно на базу. В этот день он сделал еще около 5 рейсов. С этого дня автомобиль он начал оставлять в 

<

адрес>. Через день ему снова позвонил ФИО28 и сказал, что нужно будет сделать еще рейс. Он согласился. Он сам подъехал к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда его забрал ФИО28 и отвез в 

<

адрес>, он также был с Р.. В этот день они также начали работать по такому же принципу, а именно возить топливо из базы в 

<

адрес>. Рейсы он продолжал делать в период времени с 07.08.2022 года по начало сентября 2022 года. Во время работы на базе сперва появился один мужчина № 1. На вид около 30-35 лет, плотного телосложения, по имени не знает, так как имен никто своих не говорил. Он постоянно сидел на базе, ждал его, пока он сделает рейс. Когда он находился на базе, то он ему помогал заливать топливо в бочку, которая находилась в кузове автомобиля. Топливо они заливали из-под земли, как он позже узнал, в земле была закопана бочка, из которой с помощью электрической помпы данный мужчина выкачивал топливо. Больше каких-либо обязанностей мужчина № 1 не выполнял, только переливал топливо. В процессе работы, он узнал, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» и пассажир были из г. Уфы. Во время работы у них повредился шланг, с помощью которого они перекачивали топливо. Затем, он с этими мужчинами поехал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в г. Стерлитамак, возле гостиницы «

<

данные изъяты>», где купили гофрированные шланги длиной по 6 метров, несколько шлангов. У этих шлангов по концам были места для соединения муфты. Сама муфта предназначалась для быстрого соединения к цистерне. В этом же магазине они купили муфты в количестве 4-х штук. Мужчины сами расплачивались за товар. Больше он с ними ничего не приобретал. Далее, в процессе работы появился еще один мужчина № 2, который также помогал заправлять топливо мужичине № 1. Он также постоянно находился на базе. С появлением мужчины № 2 на территории базы появилась металлическая будка, зеленого цвета. Он стояла посередине на территории базы, возле бочки откуда перекачивали топливо. Больше каких-либо функциональных обязанностей мужчина № 2 не выполнял, только помогал переливать топливо мужчине № 1. На базе также бывали мужчины, которых он видел по одному разу, какую функцию они делали, он не знает. В начале сентября 2022 года ему позвонили также на кнопочный телефон, который выдали ранее, кто именно позвонил, он не знает, и сказали, что «лавочки прикрыта». После этого, ему никто не звонил, а кнопочный телефон он выбросил, куда именно он его выбросил, не помнит, то есть телефон, он разбил на части. После этого звонка, ему позвонил Н. и сказал, чтобы автомобиль «

<

данные изъяты>» он отвез к его дедушке. Тот ему объяснил дорогу. Они поехали в сторону 

<

адрес>, которая находится после 

<

адрес>. В 

<

адрес> есть железная дорога. Когда он доехал до железной дороги, он переехал ее, и сразу же свернул направо и дальше поехал по полю. По полю он проехал примерно 1 километр. Там стояло несколько домов. В одном из двором на улице, он оставил автомобиль. Там его встретил дедушка Н., он ему сказал, что автомобиль оставит здесь. После чего, он пошел на трассу, откуда его уже забрал его друг по имени ФИО29. Ключи он забрал с собой. В конце октября 2022 года ему позвонил Н. и сказал, что дед уезжает с этого дома и автомобиль «

<

данные изъяты>» надо поставить в другое место. Он поехал туда и забрал автомобиль «ЗИЛ». Автомобиль он поставил в районе завода «СОДА», напротив грузовой автомойки. Автомобиль он поставил между грузовых автомобилей. Затем, он уехал. Через несколько дней ему снова позвонил Н. и сказал, что необходимо сжечь автомобиль, так как его ищут. Он снова поехал к стоянке, где ранее оставил автомобиль. Когда приехал к автомобилю, на данном автомобиле он поехал в сторону кольца возле 

<

адрес>. На кольце он повернул направо и поехал в сторону горы. Когда доехал до горы, он повернул налево и поехал вглубь леса. В лесу он нашел поляну, где он собрался сжечь автомобиль. Автомобиль он облил бензином и поджог автомобиль. Перед тем как поджечь автомобиль, он сорвал регистрационный номера с автомобиля, которые в дальнейшем выбросил в озеро, которое находилось неподалеку. После этого, он пешком пошел домой. После этого, дня с Н. он созванивался, но про перевозку топлива, они не общались. По сей день, он поддерживает с ним общение. На данный момент он дал правдивые показания, которые поддерживает в полном объеме, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Больше по данному факту ему пояснить нечего. О том, что данные мужчины совершали хищение топлива, он не знал. За выполненную работу ему заплатили примерно 40 000 рублей, но это не вся сумма. Документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» были, скорее всего в автомобиле, точно сказать не может (т.2 л.д. 177-181).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указав, что ему передали 40000 рублей. Когда ФИО28 позвонил, сказал, что ищут машину, и её надо сжечь. Он испугался, понял, что что-то не то происходит. Он сначала сам поставил машину на Соде, он как ехал из деревни, в город заехал, смотрит, куча грузовиков стоит, подумал, сюда загнать и все. Тот телефон разбил и пока ехал, выкинул по трассе. Договор купли-продажи автомобиля не оформляли, просто попросили паспорт скинуть, он этому человеку паспорт отправил, который машину продавал, в WhatsApp. ФИО33 по свидетельству о регистрации была оформлена на предыдущего хозяина. Они даже куплю-продажу не оформляли, просто ему скинули, чтобы в случае чего, он написал и снял машину с учета.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО46 №14 с подозреваемым ФИО24, следует, что ФИО46 №14, указал, что 02.08.2022 ему позвонил его друг ФИО28 и попросил перегнать машину, ничего конкретного тот не сказал. ФИО28 приехал со своим другом ФИО30 на автомашине «

<

данные изъяты>» № белого цвета, они поехали в район «

<

данные изъяты> к частному дому, вышел мужчина, открыл ворота, там стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», они осмотрели машину, ФИО28 отдал тому деньги, попросил сесть за руль этой машины и перегнать к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Он сел за руль поехал туда, те поехали за ним. Когда приехали туда, он припарковал машину, оставил тем ключи и документы, ФИО28 предложил ему работу на данной машине, то есть заниматься грузоперевозками. На тот момент у него не было работы, и он согласился. Те обратно отвезли его домой. Через несколько дней на одной из гулянок, к нему подошел ФИО28 и сказал, что нужно выйти на работу. Он поехал к магазину Пятерочка, его там встретили двое мужчин на 

<

данные изъяты> синего цвета, один был башкирской внешности, второй русский. Те ему сказали, что нужно перегнать машину в 

<

адрес> на садовый участок, те поехали рядом с ним. Подъехав туда, те открыли ворота, показали как нужно поставить машину, участок был пустой, был пригорок, он задом поставил машину к нему, те отвезли его обратно, он вернулся на гулянку. К нему подошел ФИО28 и спросил, что он делал, он ответил, что перегнал машину на садовый участок и оставил ее там. Тот ему сказал, что ему будут платить за рейс 3000 рублей, что нужно будет перевозить разбавленное топливо, какое и откуда не говорил. На следующий день его также забрал ФИО28 и ФИО30, отвезли к магазину 

<

данные изъяты>, где его встретили те двое мужчин на 

<

данные изъяты>, отвезли его на базу в 

<

адрес>, где ворота открыл ФИО24 Ему объяснили, что нужно будет ехать на территорию старого 

<

данные изъяты>, один из мужчин, который был на 

<

данные изъяты> сел с ним, он завел машину, которую до этого оставлял там, когда он тронулся, почувствовал, что машина была груженая и был характерный запах солярки. Они поехали на территорию 

<

данные изъяты>, перед ними поехали ФИО28 и ФИО30 на 

<

данные изъяты>. Подъехав к базе, ворота открыл охранник, показал, куда нужно подъехать, он подъехал задом к боксу, когда открыли бокс там были 6-8 бочек кубовых пластиковых. Мужчина, который ехал с ним открыл кузов машины, в ней находилась зеленая бочка, на ней было написано 5000 литров, в кузове также лежала помпа бензиновая. Данный мужчина достал эту помпу, попросил помочь ему подключить шланги, после чего с помощью помпы они перекачали топливо в те бочки, которые были в боксе. В этот раз бочка не была полная, может чуть меньше половины. Ему сказали, что машину надо поставить снова к магазину 

<

данные изъяты>, что он и сделал, ключи ему сказали оставить себе. Через несколько дней ему опять позвонил ФИО28, сказал, что нужно выйти на работу. Он снова приехал к магазину 

<

данные изъяты>, сел за машину, приехал на базу в 

<

адрес>, как ему сказал ФИО28 Подъехав туда, ворота открыл ФИО24 и сказал, чтобы он машину поставил также и там были те люди на ВАЗ № после чего они его вывезли к магазину 

<

данные изъяты> и сказали, чтобы он ждал там, то есть первые разы те его вывозили с базы, он там не оставался. Потом один из этих мужчин объяснил ему, что нужно будет ехать на базу в 

<

адрес>, дал ему телефон, где были подписаны номера, обычными именами. Там были номера тех двоих мужчина на ВАЗ №, ФИО24 а, его, ФИО28 и ФИО30 Перед выездом ему сказал один из мужчин на ВАЗ № чтобы он позвонил ФИО28 и ФИО30 и сказал, что он готов выезжать, те будут его сопровождать. Перед выездом он позвонил скорее всего ФИО30 с кнопочного телефона и сказал, что он готов выезжать, после чего он поехал в д. Рязановка, где его на повороте встретили ФИО28, ФИО30 и те люди на ВАЗ №, он поехал на территорию старой фермы, в правом углу стоял резервуар примерно 30 кубовый, ему сказали, что нужно подъехать задом к этому резервуару, один из мужчин достал электронасос из кузова машины, подключил шланги, объяснил ему как подключать, на случай если их там не будет, чтобы он смог сам подключить, они перекачали топливо, в этот день он сделал примерно 5 рейсов, в этот день его постоянно вывозили с базы в 

<

адрес>. В последующем он стал оставаться на базе. Он видел, что из-под земли был гофрированный шланг, заезжая туда на территорию, ФИО24 открывал кузов, когда тот его просил, он держал шланг или насос, то есть он ему помогал. Когда он ставил машину подключал к шлангу другой шланг от насоса и закачивал топливо в машину в бочку. В таком же порядке продолжалась работа примерно дальше около 6 дней, около 3-4 рейсов в день, бочка не всегда была полной, когда половина, когда меньше половины. Ездил до конца августа 2022 года. Примерно 06.09.2022 на рабочий кнопочный телефон ему позвонил кто именно не может вспомнить, возможно ФИО24 и сказали, чтобы он избавился от телефона, он избавился от телефона, сломал его по частям, выкинул по трассе. Также хочет добавить, что машину он потом уже оставлял на базе в 

<

адрес>, после 06.09.2022 ему позвонил ФИО28 и сказал, что нужно перегнать машину в деревню к деду в 

<

адрес>, что он и сделал. Примерно в октябре 2022 года ему позвонил ФИО28, сказал, что машину нужно убрать оттуда, он забрал машину, оставил ее на стоянке в районе Сода, еще примерно через несколько дней ему снова позвонил ФИО28 и сказал, что нужно сжечь машину, тогда он понял, что происходят какие-то неправомерные действия. Испугавшись, он забрал машину, отвез в 

<

адрес>, облил ее и поджог. Когда он приезжал на базу в 

<

адрес> на садовый участок то заливал топливо, ФИО24, он это делал постоянно. Из земли торчал гофрированный шланг, был электрический насос, шланги с двух сторон, ФИО24 его подключал к тому шлангу который торчал из земли, а другую сторону в бочку в машине. Он никогда без присутствия ФИО24 не заливал сам топливо в машину. ФИО24 не говорил откуда данное топливо и для чего его перевозят. Он сам интересовался для чего им дали кнопочные телефоны и почему можно созваниваться только по ним, и ему объяснили, что это рабочий телефон и он только для этой работы. Он ФИО24 какие-либо денежные средства за работу не получал. ФИО24 на базе, кроме как заливал топливо, был там постоянно, возможно был там и охранником и постоянно заливал топливо. Что с двумя мужчинами, которые были на ВАЗ №, он один раз ездил в магазин за шлангами, муфтой, перетерся шланг на насосе. ФИО28 и ФИО30 на этой базе ни разу не видел. Он видел, чтобы ФИО28 и ФИО30 общались когда-либо с ФИО24 о рабочему телефону с ФИО24 созванивался, при выезде с 

<

адрес>, он звонил и говорил тому, что он выезжает, то есть что машина разгружена и он сейчас приедет. Когда они ездили на 

<

данные изъяты>, он спросил у ФИО28 что это за топливо, на что тот ему ответил, что они его скупают у колхозников и перепродают его, также добавил, что когда покупали машину он отправил на ват сап фото своего паспорта хозяину машины по просьбе ФИО28 для оформления договора купли продажи, но он нигде не расписывался, это была формальность.

ФИО24, подтвердил показания свидетеля ФИО44, частично, но в чем подтверждает, в чем нет, он пока не может ответить на этот вопрос, ответит позже (т.3 л.д. 117-121).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО46 №14 с обвиняемым ФИО28, из которых следует, что ФИО46 №14, показал, что 02.08.2022 ему позвонил его друг ФИО28 и попросил перегнать машину, ничего конкретного тот не сказал, приехал со своим другом ФИО30 на автомашине «

<

данные изъяты>» номер № белого цвета, они поехали в район «

<

данные изъяты>» 23 мая к частному дому, вышел мужчина, открыл ворота, там стоял автомобиль «

<

данные изъяты>», они осмотрели машину, ФИО28 отдал тому деньги. ФИО28 попросил сесть за руль этой машины и перегнать к магазину 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, он сел за руль поехал туда, те поехали за ним. Когда, приехали туда, он припарковал машину, оставил тем ключи и документы, ФИО28 предложил ему работу на данной машине, то есть заниматься грузоперевозками. На тот момент у него не было работы, и он согласился. Они обратно отвезли его домой. Через несколько дней на одной из гулянок, к нему подошел ФИО28 и сказал, что нужно выйти на работу. Он поехал к магазину 

<

данные изъяты>, его там встретили двое мужчин на ВАЗ № синего цвета, один был башкирской внешности, второй русский. Те ему сказали, что нужно перегнать машину в 

<

адрес> на садовый участок, те поехали рядом с ним. Подъехав туда, те открыли ворота, показали, как нужно поставить машину, участок был пустой, был пригорок, он задом поставил машину к нему, те отвезли его обратно, он вернулся на гулянку. К нему подошел ФИО28 и спросил, что он делал, он ответил, что перегнал машину на садовый участок и оставил ее там. Тот ему сказал, что ему будут платить за рейс 3000 рублей, что нужно будет перевозить разбавленное топливо, какое и откуда не говорил. На следующий день его также забрали ФИО28 и ФИО30, отвезли к магазину 

<

данные изъяты>, где его встретили те двое мужчин на ВАЗ №, те его отвезли на базу в 

<

адрес>, где ворота открыл ФИО24 Тому объяснили, что нужно будет ехать на территорию старого 

<

данные изъяты>, один из мужчин, который был на ВАЗ № сел с ним, он завел машину, которую до этого оставлял там, когда он тронулся, он почувствовал, что машина была груженая и был характерный запах солярки. Они поехали на территорию 

<

данные изъяты>, перед ними поехали ФИО28 и ФИО30 на 

<

данные изъяты>. Подъехав к базе, ворота открыл охранник, показал, куда нужно подъехать, он подъехал задом к боксу, когда открыли бокс там были 6-8 бочек кубовых пластиковых. Мужчина, который ехал с ним открыл кузов машины, в ней находилась зеленая бочка, на ней было написано 5000 литров, в кузове также лежала помпа бензиновая. Данный мужчина достал эту помпу, попросил помочь ему подключить шланги, после чего с помощью помпы они перекачали топливо в те бочки, которые были в боксе. На базу он ездил на своей машине на 

<

данные изъяты> также ехали ФИО28 и ФИО30 После чего он перегнал автомашину на 

<

адрес> и на этом день закончился. Через несколько дней ему позвонил ФИО28 и сказал, что опять нужно будет работать. Приехав на 

<

адрес> он забрал машину, поехал опять на базу в 

<

адрес>, там был ФИО24 и люди на ВАЗ №, он опять загнал машину, его вывезли с этой базы и сказали, что пока подождать. первые разы они его вывозили с базы, он там не оставался. Потом один из этих мужчин объяснил ему, что нужно будет ехать на базу в 

<

адрес>, дал ему телефон, где были подписаны номера, обычными именами. Там были номера тех двоих мужчин на ВАЗ № ФИО24, его, ФИО28 и ФИО30 Перед выездом ему сказал один из мужчин на ВАЗ 2115, чтобы он позвонил ФИО28 и ФИО30 и сказал, что он готов выезжать, они будут его сопровождать. Перед выездом он позвонил скорее всего ФИО30 с кнопочного телефона и сказал, что он готов выезжать, после чего он поехал в д. 

<

адрес> где его на повороте встретили ФИО28, ФИО30 и те люди на ВАЗ №, он поехал на территорию старой фермы, в правом углу стоял резервуар примерно 30 кубовый, ему сказали, что нужно подъехать задом к этому резервуару, один из мужчин достал электронасос из кузова машины, подключил шланги, объяснил ему как подключать, на случай если их там не будет, чтобы он смог сам подключить, они перекачали топливо, в этот день он сделал примерно 5 рейсов, в этот день его постоянно вывозили с базы в 

<

адрес>. В последующем он стал оставаться на базе. Он видел, что из-под земли был гофрированный шланг, заезжая туда на территорию ФИО24 открывал кузов, когда тот его просил, он держал шланг или насос, то есть он тому помогал. Когда он ставил машину подключал к шлангу другой шланг от насоса и закачивал топливо в машину в бочку. В таком же порядке продолжалась работа примерно дальше около 6 дней, около 3-4 рейсов в день, бочка не всегда была полной, когда половина, когда меньше половины. Ездил до конца августа 2022 года. Примерно 06.09.2022 на рабочий кнопочный телефон ему позвонил кто именно не может вспомнить, возможно ФИО24 и сказали, чтобы он избавился от телефона, он избавился от телефона, сломал его по частям, выкинул по трассе. Также хочет добавить, что машину он потом уже оставлял на базе в д

<

адрес>, после 06.09.2022 ему позвонил ФИО28 и сказал, что нужно перегнать машину в деревню к деду в д. Покровка, что он и сделал. Примерно в октябре 2022 года ему позвонил ФИО28, сказал, что машину нужно убрать оттуда, он забрал машину, оставил ее на стоянке в районе Сода, еще примерно через несколько дней ему снова позвонил ФИО28 и сказал, что нужно сжечь машину, тогда он понял, что происходят какие-то неправомерные действия. Испугавшись, он забрал машину, отвез в 

<

адрес>, облил ее и поджог. Когда он заезжал на базу на садовый участок в 

<

адрес> первые разы его вывозили, а потом когда он стал оставаться на базе, там всегда был ФИО24, который всегда заливал машину, из земли торчал шланг черно-белого цвета, гофрированный и подключал к данному шлангу насос и перекачивал, то есть заправлял машину в бочку, которая находилась в машине. Когда ему дали сотовый телефон, там были записаны номера телефонов ФИО24, «

<

данные изъяты>», ФИО28, тех двоих мужчин на ВАЗ № Ему сказали, что это рабочий телефон и по нему можно общаться только по поводу работы. По данному сотовому телефону он звонил при выезде с базы 

<

адрес> ФИО30 или ФИО28, а при выезде с базы с 

<

адрес> он звонил ФИО24 Когда он выезжал с базы то его сопровождал автомобиль 

<

данные изъяты>, где находились 

<

данные изъяты> и ФИО28, не всегда ФИО28, в основном 

<

данные изъяты>, он звонил тем, чтобы его сопровождали, возможно в целях конспирации. Когда он собирался выезжать, он говорил, что груженый, можно ли выезжать, ему перезванивали и говорили, что можно выезжать. А когда машина разгружалась перед выездом с базы в 

<

адрес>, он звонил ФИО24, что машина разгружена и он выезжает. Его всегда сопровождал ФИО30, но ФИО28 был не всегда. Он помнит, что его сопровождал именно ФИО28, приблизительно раза 3-4. Когда он делал первый рейс на базу 

<

данные изъяты> на эту базу подъезжал ФИО28 и ФИО30, они там ничего не делали, просто стояли. Когда сливали дизельное топливо из машины на базе в 

<

данные изъяты> и д. 

<

данные изъяты>, сливал топливо тот мужчина на ВАЗ №, ФИО28 и ФИО30 стояли рядом друг с другом, они видели, что сливается топливо, они сами топливо не сливали. Он не видел как ФИО28 отдавал кому-либо денежные средства на базе 

<

данные изъяты> ФИО28, когда попросил его перегнать машину и скинуть паспорт, конкретно никто ничего не говорил, в дальнейшем он понял, что она для грузоперевозок. Он видел, что ФИО28, рассчитывался за приобретение данной машины, вроде бы 200 000 рублей отдавал наличными. ФИО28 присутствовал при сливе дизельного топлива после его рейсов на базе 

<

адрес>, был не постоянно, может раза 3-4. Он никаких указаний не давал, просто находился на базе, видел, как сливалось топливо в цистерну. Он видел бензовоз 1-2 раза, люди на ВАЗ № перекачивали топливо с цистерны в бензовоз. При этом ФИО28 там не было. Один раз после того как он уже выехал ему позвонил рабочий телефон вроде ФИО30 и сказал, что стоят инспекторы ДПС, чтобы он остановился и подождал пока те уедут. После этого ему перезвонили, кто именно не помнит и сказали, что можно ехать дальше. Он никогда не ездил на базы без сопровождения. Его сопровождали на расстоянии около 1 км, автомашина не всегда была в поле зрения, его всегда сопровождали на автомашине «

<

данные изъяты>». За его работу, один раз ему давал деньги ФИО28 20 000 рублей, а второй раз один из мужчин на ВАЗ № примерно в такой же сумме наличными деньгами. ФИО28 говорил, что это топливо куплено у колхозников и что его перепродают. Он всегда созванивался при совершении рейсов только по выданному ему сотовому телефону с ФИО35, ФИО33 и ФИО30 Он видел, что у ФИО35 что был подобный кнопочный обычный телефон, у ФИО30 и ФИО28 он телефонов не видел. Когда он приезжал на базу на садовый участок загружаться, он ни разу не видел ФИО28 и ФИО30 Он не видел, как они подъезжали к базе, видел машину 

<

данные изъяты> только на трассе в сторону д

<

адрес>. Когда-либо ФИО24 вместе с ФИО30 и ФИО28, не видел. Он видел вместе ФИО28, ФИО30 и тех двоих мужчин на ВАЗ №, когда его привозили к магазину 

<

данные изъяты>, там они пересекались, но никаких разговоров он не слышал. Возможно, что они даже не знакомы, так как они между собой не разговаривали. Когда сливали дизельное топливо на базах, там те общались между собой, но разговоров не слышал. При работе у него подозрений о незаконности не возникало, он знал, только что топливо перепродают, с ФИО39 знаком давно, поэтому он доверял тому и тот не предложил бы ничего такого незаконного если бы был в курсе. После того, как его попросили выкинуть телефон и сжечь машину тогда он начал понимать, что что-то не то, что происходит что-то незаконное.

ФИО28, частично подтвердил показания свидетеля, в том, что он действительно ездил с ним покупать машину и предлагал работу на грузовых машинах. Спросил у него об этом ФИО24, то есть про водителя для его грузовых машин и так как тот знал о том, что тот занимается спецтехникой. С ФИО30 он всегда дружил и дружит хорошо, и они повседневно вместе и возможно его ФИО46 №14 видел с ним. ФИО46 №14. за работу, ничего не давал, так как он не является его работодателем, в связи с их долгим знакомством он часто обращался к нему с просьбой занять денег в связи с его трудным финансовым положением в семье. С ФИО30 он исколесил всю Башкирию, возможно мог проезжать мимо этой деревни с ним, возможно заезжал, точно утверждать не может, на базе в 

<

адрес> он не был. Он купил данную машину по просьбе ФИО24, ФИО46 №14 действительно просил перевести данную машину в сторону «

<

данные изъяты>», о чем его попросил ФИО24 оставить ее там. После этого случая он больше не видел эту машину. Он не просил ФИО46 №14 перегнать автомашину ЗИЛ, на которой тот работал к своему деду, а в последующем сжечь, данная автомашина у его деда никогда не была. Данную просьбу он не мог ему озвучить, так как она не является его машиной и никогда от него ничего подобного он не слышал.

ФИО46 №14, настаивает на своих показаниях. Во время того, как он ехал с ФИО28 за покупкой машины тот разговаривал, как он в последующем понял, с ФИО24 и возможно тот передавал ФИО28 деньги, он понял это из разговора Он не понял, для кого этот автомобиль приобретался. На тот момент ни у ФИО30 ни у не было паспорта и ФИО28 попросил его, чтобы он отправил свой. ФИО28 его с ФИО24 не знакомил. ФИО24, ему, ФИО28 или ФИО30 о том, что нужно перевозить похищенное топливо, не сообщал. ФИО28 о том, что топливо похищенное, по его мнению, не знал. Он свидетелем того, что ФИО28 получал какие-либо денежные средства от кого-либо, связанные с перевозкой чего-либо им, не был. Когда он выезжал с базы садового участка он звонил ФИО30, возможно, когда тот не брал трубку он звонил ФИО28, он не помнит, сколько номеров у них было. Он точно не помнит у ФИО28 помимо своего личного телефона был еще рабочий телефон. На него не оказывалось какое-либо давление до проведения очной ставки, показания дает добровольно, настаивает ли на своих показаниях (т. 3 л.д. 145-151).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО46 №14 с обвиняемым ФИО30 следует, что свидетель ФИО46 №14, показал, что он виделся с ФИО30 летом 2022 года. 02.08.2022 ему позвонил его друг ФИО28 и попросил перегнать машину, ничего конкретного тот не сказал, он приехал со своим другом ФИО30 на автомашине «

<

данные изъяты>» номер № белого цвета, они поехали в район «

<

данные изъяты> к частному дому, вышел мужчина, открыл ворота, там стоял автомобиль «

<

данные изъяты>, они осмотрели машину, ФИО28 отдал тому деньги. ФИО28 попросил сесть за руль этой машины и перегнать к магазину Пятерочка на 

<

адрес>, он сел за руль поехал туда, те поехали за ним. Когда приехали туда, он припарковал машину, оставил тем ключи и документы, ФИО28 предложил ему работу на данной машине, то есть заниматься грузоперевозками. На тот момент у него не было работы, и он согласился. Те обратно отвезли его домой. Через несколько дней на одной из гулянок, к нему подошел ФИО28 и сказал, что нужно выйти на работу. Он поехал к магазину 

<

данные изъяты>, его там встретили двое мужчин на ВАЗ № синего цвета, один был башкирской внешности, второй русский. Те ему сказали, что нужно перегнать машину в 

<

адрес> на садовый участок, те поехали рядом с ним. Подъехав туда, они открыли ворота, показали как нужно поставить машину, участок был пустой, был пригорок он задом поставил машину к нему, те отвезли его обратно, он вернулся на гулянку. К нему подошел ФИО28 и спросил, что он делал, он ответил, что перегнал машину на садовый участок и оставил ее там. Тот ему сказал, что ему будут платить за рейс 3000 рублей, что нужно будет перевозить разбавленное топливо, какое и откуда не говорил. На следующий день его также забрали ФИО28 и ФИО30, отвезли к магазину 

<

данные изъяты>, где его встретили те двое мужчин на ВАЗ № которые его отвезли на базу в 

<

адрес>, где ворота открыл ФИО24 Ему объяснили, что нужно будет ехать на территорию 

<

адрес>, один из мужчин, который был на ВАЗ № сел с ним, он завел машину, которую он до этого оставлял там, когда он тронулся, он почувствовал, что машина была груженая и был характерный запах солярки. Они поехали на территорию 

<

данные изъяты> перед ними поехали ФИО28 и ФИО30 на Хундай солярис. Подъехав к базе, ворота открыл охранник, показал, куда нужно подъехать, он подъехал задом к боксу, когда открыли бокс там были 6-8 бочек кубовых пластиковых. Мужчина, который ехал с ним открыл кузов машины, в ней находилась зеленая бочка, на ней было написано 5000 литров, в кузове также лежала помпа бензиновая. Данный мужчина достал эту помпу, попросил помочь ему подключить шланги, после чего с помощью помпы они перекачали топливо в те бочки, которые были в боксе. после чего он перегнал автомашину на 

<

адрес> и на этом день закончился. Через несколько дней ему позвонил ФИО28 и сказал, что опять нужно будет работать. Приехав на 

<

адрес> он забрал машину, поехал опять на базу в 

<

адрес>, там был ФИО24 и люди на ВАЗ №, он опять загнал машину, его вывезли с этой базы и сказали, что пока подождать. Первые разы те его вывозили с базы, он там не оставался. Потом один из этих мужчин объяснил ему, что нужно будет ехать на базу в 

<

адрес>, дал ему телефон, где были подписаны номера, обычными именами. Там были номера тех двоих мужчина на ВАЗ №, ФИО24 а, его, ФИО28 и ФИО30 Перед выездом ему сказал один из мужчин на ВАЗ №, чтобы он позвонил ФИО28 и ФИО30 и сказал, что он готов выезжать, те будут его сопровождать. Перед выездом он позвонил скорее всего ФИО30 с кнопочного телефона и сказал, что он готов выезжать, после чего он поехал в 

<

адрес>, где его на повороте встретили ФИО28, ФИО30 и те люди на ВАЗ № он поехал на территорию старой фермы, в правом углу стоял резервуар примерно 30 кубовый, ему сказали, что нужно подъехать задом к этому резервуару, один из мужчин достал электронасос из кузова машины, подключил шланги, объяснил ему как подключать, на случай если тех там не будет, чтобы он смог сам подключить, те перекачали топливо, в этот день он сделал примерно 5 рейсов, в этот день его постоянно вывозили с базы в 

<

адрес>. В последующем он стал оставаться на базе. Он видел, что из-под земли был гофрированный шланг, заезжая туда на территорию ФИО24 открывал кузов, когда тот его просил, он держал шланг или насос, то есть он тому помогал. Когда он ставил машину подключал к шлангу другой шланг от насоса и закачивал топливо в машину в бочку. В таком же порядке продолжалась работа примерно дальше около 6 дней, около 3-4 рейсов в день, бочка не всегда была полной, когда половина, когда меньше половины. Ездил до конца августа 2022 года. Примерно 06.09.2022 на рабочий кнопочный телефон ему позвонил кто именно не может вспомнить, возможно ФИО24 и сказали, чтобы он избавился от телефона, он избавился от телефона, сломал его по частям, выкинул по трассе. Также хочет добавить, что машину он потом уже оставлял на базе в 

<

адрес>, после 06.09.2022 ему позвонил ФИО28 и сказал, что нужно перегнать машину в деревню к деду, в д. 

<

адрес>, что он и сделал. Примерно в октябре 2022 года ему позвонил ФИО28, сказал, что машину нужно убрать оттуда, он забрал машину, оставил ее на стоянке в районе 

<

данные изъяты>, еще примерно через несколько дней ему снова позвонил ФИО28 и сказал, что нужно сжечь машину, тогда он понял, что происходят какие-то неправомерные действия. Испугавшись, он забрал машину, отвез в 

<

адрес>, облил ее и поджог. С ФИО30 он не виделся после этого. Когда ему дали сотовый телефон, там были телефоны ФИО24, ФИО30, мужчин на ВАЗ №, номер телефона ФИО28, ему сказали, что это рабочий телефон и по нему можно созваниваться только по поводу работы, то есть там были номера телефонов не те, которыми те обычно пользовались. Один из тех мужчина на ВАЗ № сказал, что при выезде из базы 

<

адрес> он должен был звонить ФИО30 или ФИО28, для того, чтобы его сопровождали, а при выезде с базы 

<

адрес> он должен был звонить ФИО24 и сообщать о том, что машина разгружена и он выезжает на базу. ФИО28 и ФИО30 он по данному телефону звонил по одному и тому же поводу, чтобы его сопровождали. Он не звонил по данному телефону тем двоим мужчинам на ВАЗ № Когда он первый раз привез топливо на базу на 

<

данные изъяты>, он не видел как кто-либо, кому-либо передавал денежные средства. На вопрос следователя свидетелю ФИО46 №14, как, по его мнению, для чего это топливо вообще туда привезли, он ответил, что после того как они привезли топливо на ТЭЦ он спросил у ФИО28 что это за топливо, он сказал, что они его покупают у колхозников и перепродают. Ему не известна была цена. ФИО28 и ФИО30 приблизительно ехали на расстоянии 1 км, на автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета, №. Его всегда сопровождали ФИО28 и ФИО30, он но ФИО28 был не всегда, ФИО28 был примерно 3-4, 5 раз, остальные разы ФИО30 был один. На 

<

данные изъяты> присутствовали двое мужчин, которые ездили на ВАЗ № ФИО28 и «

<

данные изъяты>», то есть ФИО30, они ничего не делали, просто стояли, один из мужчин сливал топливо, то же самое было в 

<

адрес>. ФИО28 и ФИО30 на базе в 

<

адрес> тоже были, видели, как сливается топливо, сами не сливали. ФИО28, когда попросил его перегнать машину и скинуть паспорт, для чего ему данная машина, когда они ехали туда ФИО28 разговаривал по телефону с кем - то, возможно с ФИО24, как он в дальнейшем понял, так как тот разговаривал с ним говорил, что едут за машиной. Денежные средства за машину ЗИЛ, передавал ФИО28 200 000 рублей наличными. На базе в 

<

адрес> он видел бензовоз, приезжал примерно 2 раза, в который из цистерны один из мужчин на ВАЗ № закачивал топливо в бензовоз. При этом ФИО30 и ФИО28 не присутствовали при этом. Случаи когда при сопровождении они созванивались с ФИО28 или ФИО30 и они говорили ему не выезжать с базы были. Один раз после того как они выехали с базы 

<

адрес> ему позвонил ФИО30 или ФИО28 и сказали, что на перекрестке стоят инспекторы ДПС и ему нужно подождать, он свернул с дороги 

<

адрес> и ждал там. Потом как ему перезвонил ФИО28 или ФИО30, точно не помнит примерно через 15 минут и сказал, что можно ехать он поехал дальше в д

<

адрес>, он был груженый в этот момент топливом. В этот день его сопровождали ли ФИО28 и ФИО30 вдвоем, точно не может сказать. Он никогда не выезжал без сопровождения. Один раз ему дал деньги ФИО28 в сумме 20 000 рублей, а второй раз один из мужчин на ВАЗ № примерно в такой же сумме наличными деньгами, от ФИО30 он никогда денег не получал. Он всегда созванивался при совершении рейсов только по выданному ему сотовому телефону с ФИО35, ФИО33 и ФИО30 Его сотовый телефон оставался либо дома, либо был с собой в выключенном состоянии, это было одно из условий работы. Во время совершения рейсов он созванивался с ними только по этому телефону. У ФИО30 был такой обычный простой кнопочный телефон. Возможно, у ФИО30 и ФИО28 был один телефон на двоих. Когда он приезжал на базу на садовый участок загружаться, туда не заходил ни ФИО28, ни ФИО30, там был только всегда ФИО24 Он не видел, чтобы они подъезжали, он их видел только когда выезжал на трассу и в д. Рязановка, там они на базу заезжали. ФИО24 вместе с ФИО30 и ФИО28, он не видел. Он понял, что незаконное происходит, когда его попросили выкинуть телефон и ФИО28 попросил сжечь машину.

Обвиняемый ФИО30, показания свидетеля подтвердил частично, указав, что на базу в д

<

адрес> он постоянно не заезжал. Один раз заехал и развернулся там и сразу же уехал, в этот момент был один, то есть он не видел куда сливалось дизельное топливо. На 

<

данные изъяты> он действительно был там, когда ремонтировал колесо, подъехал туда к нему ФИО28, с кем не помнит и вернул ему его личный сотовый телефон, они постояли, покурили около 5 минут и он уехал. Тогда он действительно видел ФИО44 на данной машине, на базе, видел шланг в металлическом здание. С расстояния виднелось, что в боксе стояли две кубовые емкости. Как сливали, не видел. Он подходил моментами, но особо не обратил внимание. Ходил, бродил, пока ребята закончат, то есть он же сопровождал машину. 

ФИО46 ФИО46 №14 сообщил что ФИО30 не говорил о том, что перевозимое им топливо является краденным,, возможно он этого не знал, так как и ФИО28, потому что те его друзья и сказали бы ему об этом. Он не видел что ФИО30 получал от кого-либо денежные средства за топливо или давал их кому-то. ФИО30 непосредственно в процессе закачки и выкачки топлива в цистерны автомашин участие не принимал. ФИО30 организацией и контролем покупки и продажи нефтепродуктов, не руководил, он только сопровождал.

Обвиняемый ФИО30, показал, что у него был рабочий телефон, о котором говорит ФИО46 №14 Телефон ему дал ФИО24, в списке были несколько людей, сам ФИО24 (записано русское имя), ФИО46 №14 (записан ФИО31), ФИО28 (не помнит как записан), он сам был записан ФИО32. В данном телефоне, возможно была сим-карта «Билайн», номер телефона не знает, не смотрел, остальные номера телефонов тоже не может сказать. Дал ли ФИО28 телефон ФИО24, он не знает, это было не при нем. Телефоны у ФИО28 и у него появились не одновременно. ФИО24 ему дал телефон, для того, чтобы он сопровождал автомашину «Бычок», чтобы он держал связь с ФИО24 и ФИО46 №14 Он должен был созваниваться с ФИО46 №14, когда он выезжал с базы и уезжал оттуда, чтобы всегда ехал впереди и сопровождал того. Сопровождение, необходимо было по одной причине, чтобы избежать пост ДПС на перекрестке. Случая про который рассказал ФИО46 №14, что ему приходилось сходить с рейса и ждать, когда уедут сотрудники ДПС по его указанию не было. Он не всегда сопровождал ФИО44 с ФИО28, ФИО28 как-то с ним ездил, возможно ездил раз-два. Для чего ФИО28 дали такой рабочий телефон, не знает. Когда ему дали такой телефон ФИО24 не говорил по какому поводу он должен были звонить ФИО28, с ним постоянно держал связь ФИО24 и ФИО46 №14 Когда они сопровождали машину ЗИЛ, его личный телефон находился, при себе, он его не выключал. В сентябре 2022 ему позвонил ФИО24 на этот кнопочный телефон и сказал избавится от телефона, он спросил зачем и телефон отключился, он выкинул телефон в мусорку, где-то по городу в районе 

<

адрес>. На тот момент, когда они занимались сопровождением, у него был №. Какой был номер телефона у ФИО28, он не помнит. ФИО24 передал ему рабочий телефон, начале августа 2022 года в районе 

<

адрес>, они были при этом с ФИО28 При этом добавил, что вспомнил, он там был один, когда ФИО24 передавал телефон, ФИО28 потом подъехал (т. 3 л.д. 164-172).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО46 №14 от 14.08.2023 и компакт диск к нему, следует что он сообщил о последовательности своих действий и действиях ФИО24, ФИО28, ФИО30, выехав на место, показал каким образом совершалось преступление, при этом полностью подтвердив ранее данные показания (т. 3 л.д. 98-111).

В судебном заседании свидетель ФИО46 №2 показал, что в сентябре 2022 года была обнаружена криминальная врезка в нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>». А именно, что к магистральному нефтепродуктопроводу, не санкционированно подключен отвод, который использовался для хищения дизельного топлива, перекачиванием по этому трубопроводу. Со слов их работников, которые приехали первыми на место, подрядная организация, которая устанавливала опоры освещения поселка, производились буровые работы, для установки этих опор и при очередном бурении для установки опоры, был поврежден этот несанкционированный отвод. В результате чего произошел сразу же выход дизельного топлива, потому что там было избыточное давление, это значит, выше «0». Было сообщено на станцию ЛПДС «

<

данные изъяты>», в результате выезда ремонтной бригады, были выявлены дальнейшие все составляющие факторы. При вскрытии земли был обнаружен сам отвод, произведено вскрытие отвода до самого места подключения к магистральному нефтепродуктопроводу и ликвидация места подключения. Он сам не выезжал на место происшествия. Все ему известно со слов технических служб ЛПДС «

<

данные изъяты>», которые выезжали на место ликвидации. Это был и начальник станции ФИО1 и зам. начальника станции. С начальником станции именно эти моменты обсуждались. Были составлены документы – материалы технического расследования по данному факту, у нас на предприятии, заведен внутренний порядок - при обнаружении криминальной врезки, составляются материалы технического расследования, в которых отражается характер места повреждения, присоединения незаконного отвода, место отвода, его составляющие, из чего материал сделан, сколько людей участвовало на ликвидации этого отвода и расчетные потери. Составляли материал технического расследования. В итоге ущерб причинен предприятию АО «

<

данные изъяты>». Согласно акту расчета ущерб составляет более 43 тонн. Было похищено дизельное топливо еврокласса. При обнаружении выхода нефтепродукта и при устранении самой несанкционированной врезки, труба перекачки нефтепровода останавливалась, потому что сообщение пришло, что обнаружен выход дизельного топлива, диспетчерское управление осуществляет остановку. Остановка была более 2 часов. Участок, 22,4 км - это участок магистрального нефтепродуктопровода, он имеет наименование «

<

данные изъяты>», начало у него исходит в точке предприятия ЛПДС «

<

данные изъяты>» и заканчивается в 

<

адрес>. Топливо перекачивается по магистральному нефтепродуктопроводу, на данном участке, это топливо из ресурсов заказчиков. Предприятие АО «

<

данные изъяты>» занимается транспортировкой ресурсов заказчиков, перекачивают разные предприятия, которые являлись на тот момент заказчиками. Кто был заказчиком, в промежутке с 08 августа по 06 сентября 2023 года она не может сказать конкретно, потому что там создается маршрутное поручение на перекачку топлива, в которых написано очень много информации, основные составляющие, это - чье топливо перекачивают, объем, сроки, ресурсы. Порядок транспортировки существует немного другой, документ по техническому правлению. У АО «

<

данные изъяты>» существует целый раздел отраслевых регламентов. Это один из регламентов. Он довольно большой, 2-3 строчки, просто по технологическому управлению. Там перечислены все технические составляющие управления участка. При перекачке потери закладываются во-первых, от количества оборудования, которое имеется на данных технологических участках, они разные. На каждом участке имеется свое технологическое оборудование, потери рассчитаны именно для него. То есть, там, например, работают насосы марки А, потери рассчитаны именно для насосов марки А, другие потери, нормы, не могут туда начисляться. В АО «

<

данные изъяты>», эти потери также разрабатываются компанией АО «

<

данные изъяты>» и не каждый, кто, сколько захотел, а именно спускается сверху для каждого технологического участка. К примеру, ели заказ сделан на 100 тонн дизтоплива, из Салавата 100 тонн втекло, там не 100 тон приходит, приходит, к примеру, 99 тонн 99 кг, т.е. 1 кг и есть потеря, причем они не остаются в насосе, они тратятся на смазку- это именно такая технология оборудования. Все это рассчитано в договорах на транспортировку. Транспортируемый товар разный, это может быть ресурс «

<

данные изъяты> или ресурсы другого предприятия, просто транспортируется дизельное топливо, которое он произвел. Документ, отражающий период работы этого нефтепродуктопровода называется план-график. Транспортировка нефтепродуктов относится к категории опасных. Деятельность предприятия застрахована, но застрахованы ли потери он не может сказать. Расчет потерь производят технические службы управления. У них есть программный продукт, который назван «Хакер», по-другому длинное название, расчет потерь от криминальных врезок. Этот расчет согласован с МВД и по нему выполняется расчет потерь нефтепродуктов, при обнаружении криминальной врезки. Туда вводятся данные, это характеристика криминального отвода, его протяженность, диаметр трубопровода отвода, рабочее давление в магистральном нефтепродуктопроводе в точке подключения криминального отвода к магистральному нефтепродуктопроводу. Давление в начале и в конце трубопровода разная, так как создается в одной точке давление, которое потом, к концу перекачиваемого участка, уменьшается, за счет потери сопротивления на трение. Это называется гидравлическое сопротивление. Если в начале 60 кг будет, то в конце, будет 2 кг. Они могут давление в любой точке определить с помощью программных комплексов, и определяется автоматически, и на любой точке можно увидеть. Кроме того вводятся данные диаметра отвода, плотности нефтепродукта, который перекачивается. В данном случае, они качают только дизельное топливо, поэтому здесь нет такой разницы, но сам программный комплекс, предусматривает введение разных плотностей. В данном случае, определена была плотность дизеля. Кроме того вводятся геодезические отметки трубопровода, насколько он ровно или не ровно лежит. Исходя из этих данных, комплекс высчитывает данные потери. Начало периода, по данной криминальной врезке он помнит хорошо, у них производятся периодически авиа облеты с выполнением аэро-фотосъемки на вертолете МИ-2. Ведется качественная аэро-фотосъемка всей технологической поверхности, которая находится над трубопроводом, то есть, любое изменение ландшафта определяются, рассматриваются, сопоставляются данные одних изменений с другими. В случае какого-либо вмешательства в поверхностный слой дерна, даже если трава желтеет, это фиксируется. Там было зафиксировано, что в такой-то период произошло изменение состава, как раз по профилю проложенного отвода, вот с этого момента и принято, что проложен и подключен в этот период. Это было 08 августа 2023 года, т.е. аэрофотосъемка, которая была, она зафиксировала заметные, видимые изменения формы местности. Вертолет еженедельно летает, данных много, люди сидят, анализируют, не сразу, но делается это вручную. 06 сентября обнаружили врезку, после этого подняли фотографии, осмотрели и от этого сделали исходную точку, до 8 августа изменений не было. Эти даты и ввели в систему «Хакер», и он определяет количество – расчет похищенного топлива за тот период, с 08 августа по 06 сентября, а топливо, которое было выявлено в емкости, это в том числе, входит в те 43 тонны, 43 тонны, это общее количество похищенного, в том числе то, которое было выявлено в емкости. При проведении инвентаризации имеется допускаемая погрешность, то есть расчет, как любой другой, имеет свою погрешность, то есть позволяет отходить от баланса в «+» или в «-» и сказать, что точно за период с 08 августа по 31 августа получили какой-то объем минусовой, не могут, потому что есть составляющая, которая является большой по предприятию от «+» до «-». У них есть расчет «Хакер» и все сопутствующие документы. Эти 44 тонны, это исчисляемая величина для общей массы перекачиваемого топлива,, но она находится в пределах погрешности. У них даже пределы погрешности гораздо больше, потому что перекачка в месяц составляет больше 100000 тон. На массу дизельного топлива очень влияет температурная составляющая. При составлении температуры всего участка, участок очень большой – от Уфы до Салавата, там более 200 км, и изменение на 1-2 градуса, вместимость трубопровода очень меняется. Это не естественная убыль, это физическая особенность – сжимание. Никаким иным способом измерить потери, кроме этой системы, они не могут. Погрешность дается на объем перекачиваемого, то есть, сколько насосы работали, столько погрешность. Потери, называемые нормой естественной убыли, они заранее определены, они рассчитаны, и они происходят именно в том объеме, в котором рассчитаны на данном технологическом оборудовании, установленном на данном технологическом участке, потери сверх, это и есть. Собственником резервуаров на месте является АО «

<

данные изъяты>». За этот период, с августа по сентябрь месяц, заказчики перекачиваемого топлива могли быть разные. Это можно установить только посмотрев маршрутные поручения. При этом перекачиваемое топливо, это ресурсы заказчика и компания «Транснефть» его перекачивает, но в трубопроводе находится не продукт заказчика. Если в трубопровод, в точке «А» - ЛПДС «

<

данные изъяты>», закачали в трубопровод, он там и останется и в точку «В» не придет ничего, поэтому трубопровод изначально должен быть заполнен, а заполнен он собственным технологическим продуктом АО «

<

данные изъяты>», поэтому, закачав эти 100 тонн в точке «А», при условии, что трубопровод заполнен собственным продуктом, мы получим эти 100 тонн в точке «В»,, условно говоря, с замещением. То есть топливо которое находится в трубопроводе, и которое было похищено, оно принадлежит именно АО «

<

данные изъяты>». В 200 км трубы, в них всегда есть топливо, оно всегда АО «

<

данные изъяты>». Ежемесячно, выполняется инвентаризация, это определение остатков и в трубопроводе. Трубопровод всегда заполнен, потому что для того, чтобы контролировать герметичность, вся система датчиков рассчитана на то, что в трубопроводе в любой момент времени, в любой точке будет избыточное давление. В трубопроводе всегда находится нефтепродукт «

<

данные изъяты>», он никуда не переходит, а в точке «А» закачивается нефтепродукт ресурсозаказчика и одновременно он выходит в точке «В». Право собственности на перекачиваемый продукт переходит от продавца, покупателю по договорам транспортировки, и происходит в конечной точке транспортировки, а конечной точкой транспортирования не является ЛПДС «

<

данные изъяты> куда перекачивается в Уфу. Конечная точка транспортирования может быть порт «

<

данные изъяты>». Пока в конечный пункт не поступит, оно не сменит собственника. То есть, оно вышло с завода к ним в систему ресурса. Оно не стало их, оно так и пойдет ресурсом «

<

данные изъяты>», а потом, когда оно грузится в танкер, на пример «Приморский», там оно станет чьим либо. Но в трубе у них собственный техзапас. Они покупают продукт для восполнения технологического запаса, периодически «

<

данные изъяты>» покупает, как юрлицо: поскольку необходимо восполнять какие-то потери от хищения, от еще чего-то. После обнаружения данной врезки, обнаружились также врезки. Ремонтные работы этой магистрали, в этот период велись ли не может сказать. Капитальный ремонт происходит по результатам диагностики, если после результатов диагностики требуется капитальный ремонт, он проводится, если не требуется, он не проводится. Периодичность осмотра, идет постоянно, просто трубопроводов очень много, это только одна часть трубопроводной системы. Физически осмотр происходит путем обхода всего трубопровода визуально. 

ФИО46 ФИО46 №1 суду показал, что работает а Туймазинскои нефтепроводное управление, филиала АО «

<

данные изъяты>», заместителем начальника финансового-экономического отдела. В компетенции финансового-экономического отдела была функция, как предоставление расчетов в рублях по потерям ущерба. Им были предоставлены данные технических служб, количество, затраты на восстановление и согласно данных технического отдела и справки от 22.08.2022 года о стоимости 1 тонны нефти, они предоставили расчет ущерба. Он сам на место обнаружения несанкционированной врезки не выезжал. Им были техническими отделами предоставлено количество потерь нефтепродукта, была предоставлена информация о затраченных материальных ресурсах которые были затрачены на восстановление работоспособности трубопровода, затраты на технику, которая выезжала, заработная плата работников, на основании этого и был составлен расчет на восстановление. Расчет потерь, объем похищенного топлива, их отдел не производил, им предоставили уже готовый расчет. Автоматизированным расчетным комплексом «Хакер» их отдел не пользуется. 

ФИО46 ФИО46 №3 суду показал, что работает начальником товарно-транспортного отдела по учету нефтепродуктов 

<

данные изъяты> филиала АО «

<

данные изъяты>». Он знает, что произведена несанкционированная врезка в магистральный трубопровод «

<

данные изъяты>», которое обнаружено представителями перекачивающей станции «

<

данные изъяты>», при проведении работ, какой-то подрядной организацией при бурении под опоры 6 сентября 2022 года. Обнаружили несанкционированную врезку, технические службы начали расследование, на место выехали представители технических служб ЛПДС «

<

данные изъяты>» для обследования. Доехали до 22,4 км магистрального трубопровода «

<

данные изъяты>», произвели осмотр, обнаружили выход нефтепродукта в месте бурения данной организации, при дальнейшем вскрытии обнаружили отвод, который был обнаружен на 22,4 км, который был присоединен к трубопроводу путем врезки. Его отдел, выполняет фиксацию времени, давления по подобным фактам, когда выявляются незаконные врезки. Он сам на место не выезжал. Он сам принимал участие при сборе исходных данных для расчета. Они установили давление в месте врезки, для этого есть специальный программный комплекс. Это необходимо для произведения расчетов потерь нефтепродукта. Расчет производится с использованием программного комплекса «Хакер». Техническая служба производит расчеты, они дают данные. Он не может рассказать, как она работает, потому что это программа, доведенная вышестоящей организацией, то есть они не видят ее структуру. Незаконная врезка осуществлена в период с 8 августа 2022 года, после облета трассы магистрального трубопровода. Техническая служба производит облет, либо на вертолете или самолет, путем авиапатрулирования. Было похищено дизельное топливо. Карта технологического режима работы магистрального нефтепродуктопровода - конфиденциальный документ, и не в его компетенции его озвучивать. Этот документ регламентирует работу магистрального трубопровода. План-график, это другой документ. В промежуток времени с 08 августа 2022 года по 06 сентября транспортировалось топливо 

<

данные изъяты>- дизельное топливо экологического класса К-5, сорта «С» - летний, марки ДТЛ К5. Транспортировали на основании маршрутных поручений и договора на транспортировку дизельного топлива. По этому трубопроводу транспортировалось только дизельное топливо. Получателем груза их много может быть. Кто грузополучатель можно узнать в маршрутном поручении. Они эти договора не регистрируют, договор заключается между ПАО «

<

данные изъяты>» и грузоотправителем. Они количество фиксировали, да, то есть, на нулевом километре сколько ушло и пришло, соответственно, в другое подразделение «

<

данные изъяты>». Топливо им в собственность не передается, оно принимается по актам приема-сдачи грузоотправителем и, соответственно, представителями «

<

данные изъяты>» для осуществления транспортировки. До момента транспортировки, в трубопроводе топливо находится- дизельное топливо, такого же класса, принадлежащее «

<

данные изъяты>». Характеристики дизельного топлива нормируются в соответствии с таможенным регламентом таможенного союза и ГОСТом. По трубопроводу транспортируется дизельное топливо экологического класса К-5, сорта «С» - летнее, марки ДТЛ К-5, другого там быть не может. Когда транспортировка происходит, потери закладываются согласно нормам естественной убыли. Расчет «Хакер» дает реальный расчет, какой объем изъят по отводу. Есть расчет, он производится в соответствии с нормативным документом, который, согласовывается со следственным комитетом, принят Министерством энергетики. Сведения в этот расчет, они берут с программных комплексов, которыми владеют работники, где можно взять давление и другие параметры.

ФИО46 ФИО46 №4 суду показал, что работает заместителем начальника отдела эксплуатации 

<

данные изъяты>, филиала АО «

<

данные изъяты>». Отдел занимается обеспечением безопасной эксплуатации магистральных трубопроводов. Он конкретно занимается диагностикой трубопроводов и оборудования, устранением дефектов. 06 сентября 2022 года была обнаружена несанкционированная врезка на 22,4 км магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», которая обнаружена подрядной организацией, так как был поврежден отвод несанкционированной врезки. Повредили отвод от несанкционированной врезки от магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Повреждение было в 500 м от самого трубопровода. Сработала система обнаружения утечек, на место выехали представители, то есть специальные, поисковые службы, они нашли. Далее, по отводу пошли к трубопроводу, и нашли место несанкционированной врезки. К трубопроводу приваривается патрубок. Он сам на место не выезжал. Они оформили акт технического расследования, донесение. Ущерб на аварийно-восстановительные работы составил 108 тысяч с копейками. Расчет проводит программный комплекс «Хакер». К телу трубопровода приваривается патрубок, на который, при помощи резьбового соединения наворачивается шаровый кран и далее идет уже отвод, до места хищения. Топливо то что в трубе, принадлежит организации. Авиапатрулирование производится 1-2 раза в неделю по этому участку, наземное патрулирование службой – 1 раз в неделю. Конкретно по наличию несанкционированных врезок, этим занимается ведомственная охрана – служба безопасности. Их сотрудники ходят, осматривают, но они не ищут несанкционированные врезки. Визуальный осмотр ежедневно не проводится, а раз в неделю. Наземное патрулирование – раз в неделю. Осмотр трубопровода «

<

данные изъяты>», до 111 км, проводится их сотрудниками раз в неделю и еще плюс воздушный облет. Во время облета, оператор визуально смотрит и идет сразу фотосъемка, которая потом хранится в архиве. У них нет специального человека, который просматривает каждое фото, просто когда, что-то выявляется, они смотрят материалы. О том что несанкционированная врезка функционировала с 08 августа по 06 сентября 2022 года установлена именно по фотоматериалам. 08 августа 2022 года был облет, там не было смещения грунта. Далее путем сравнения это выявили. Врезки ранее были. После выявили еще в декабре 2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО46 №4 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела эксплуатации он состоит с 2001 г. В его основные должностные обязанности входит обеспечение безопасной эксплуатации магистральных трубопроводов. АО «

<

данные изъяты>» является дочерним обществом публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>», в число уставных задач которого входит обеспечение транспортировки нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов и их защита от противоправных посягательств. На территории Стерлитамакского района Республики Башкортостан проходит магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>», по которому осуществляется транспортировка нефтепродукта – дизельного топлива. По состоянию на 06.09.2022 МНПП «

<

данные изъяты>», осуществлял транспортировку нефтепродуктов. Объекты трубопроводного транспорта нефтепродуктов обладают всеми признаками источника повышенной опасности и законом Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ. В соответствии с указанным ФЗ, магистральные нефтепродуктопроводы отнесены к категории опасных производственных объектов и защищены от свободного доступа посторонних лиц. Поэтому любое повреждение, в том числе и несанкционированная врезка в магистральный трубопровод с целью хищения находящихся в нем нефтепродуктов, наряду с экономическим ущербом, наносимым собственнику нефтепродуктопровода в результате хищения нефтепродуктов, затратами на аварийно-восстановительные работы, может вызвать чрезвычайные аварийные ситуации, нередко с тяжелыми экономическими и экологическими последствиями. На момент транспортировки нефтепродуктов по магистральным нефтепродуктопроводам АО «

<

данные изъяты>», распорядителем нефтепродуктов является АО «

<

данные изъяты>», которое несет полную материальную ответственность за транспортируемый нефтепродукт. Таким образом, в результате хищения нефтепродуктов из магистральных нефтепродуктопроводов АО «

<

данные изъяты>», ущерб причиняется именно АО «

<

данные изъяты>». Любая несанкционированная врезка подразумевает под собой повреждение магистрального нефтепродуктопровода, путем изготовления отверстия в теле трубопровода, нарушая его герметичность, присоединения к трубопроводу путем сварки, через резьбовое соединение, иным способом, запорного устройства для последующего подключения к нему криминального отвода, конструкций для сглаживания давления, по которым преступниками будет производиться хищение нефтепродуктов. В рассматриваемом случае, данный способ присоединения к магистральному нефтепродуктопроводу не обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию трубопровода. Все работы, выполняемые на магистральном нефтепродуктопроводе, в том числе сварные, подлежат обязательному технологическом надзору, в частности производится диагностика сварных швов на герметичность с применением специальных технологических приборов. После проведения сварных работ, в обязательном порядке выполняются работы по гидроиспытаниям трубопровода на предмет утечки. Указанные работы производятся при опорожненным (пустом) трубопроводе, то есть предварительно осуществляется откачка нефтепродукта. Только после проведения всех испытаний, приемки работ, подтверждающих безопасную эксплуатацию нефтепродуктопровода, трубопровод заполняют нефтепродуктом и возобновляют перекачку. Соответственно, в условиях несанкционированной врезки обеспечить соблюдение вышеуказанных условий невозможно. Таким образом, при обнаружении несанкционированной врезки, в обязательном порядке проводятся аварийные работы, связанные с устранением несанкционированной врезки и ее последствиями. В случае, если несанкционированную врезку не ликвидировать, может произойти ситуация, связанная с аварийным выходом нефтепродукта в месте врезки или пролегания криминального отвода (может потечь кран, порваться отвод, произойти выход нефтепродукта в месте соединения запорного устройство с телом трубопровода и т.д.), что в свою очередь, может привести к разливу нефтепродукта и загрязнению окружающей среды, попаданию нефтепродукта в водоем, теоретически, может произойти и возгорание в случае лесных пожаров. Таким образом, учитывая указанные последствия, а также иные возможные негативные последствия, при обнаружении несанкционированной врезки, дальнейшая эксплуатация магистрального трубопровода запрещена. Незамедлительно проводятся аварийные работы по ликвидации несанкционированной врезки и ее последствий. Также магистральные нефтепродуктопроводы, по которым осуществляется перекачка нефтепродуктов, находятся под давлением, и ликвидация несанкционированной врезки требует откачку нефтепродукта, сброс давления. Соответственно нарушается нормальная работа нефтепродуктопровода, производится не запланированная остановка перекачки нефтепродукта, нарушается транзитный объем перекачки, что также влечет негативные экономические последствия. ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 ч. инженером-электроником ОБиУН (отдел балансов и учета нефтепродуктов) АО «

<

данные изъяты>» на 22 км МНПП «

<

данные изъяты>» зафиксировано снижение статического давления со сработкой СОУ на 0,1 кгс/см2 (11,95 кгс/см2-11,85 кгс/см2). В ходе проведенных поисковых мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 ч., сторонней подрядной организацией ООО «

<

данные изъяты>» при выполнении работ по бурению скважины для установки опор высоковольтных линий произошло повреждение криминального отвода, изготовленного из трубы низкого давления (далее-ПНД), несанкционированной врезки на расстоянии 200 м от МНПП 

<

данные изъяты> на 22,4 км с выходом нефтепродукта в объеме 0,2 м3 (0,166 т), площадь загрязнения составила 15 м2. При дальнейшем обследовании трубы ПНД, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаружена несанкционированная врезка с криминальным отводом протяженностью 1080 метров. По полученной информации сотрудников специальной службы АО «

<

данные изъяты>», находившихся на месте происшествия, конструкция несанкционированной врезки была следующей: к верхней образующей трубопровода (угловое положение 00) приварен патрубок высотой 35 мм, к которому при помощи резьбового соединения прикручен шаровой кран DN32 PN30 (в положении «открыто»), к нему резьбовым соединением смонтирована труба ПНД DN40 (толщиной стенки 6,5мм) длиной 15 м (черного цвета), далее смонтирован узел из двух шаровых кранов DN32 PN20 (в положении «открыто») и манометра, к которому смонтирована труба ПНД DN40 (толщиной стенки 6,5мм), длиной 1065 м, на конце трубопровода ПНД смонтирован шаровой кран DN32 PN30 (в положении «открыто») с манометром. Осмотром конструкции несанкционированной врезки установлено, имеются следы незначительной замазученности на месте сварного присоединения патрубка к МНПП. Криминальный отвод заполнен нефтепродуктом. Криминальный отвод, изготовленный из ПНД, проложен на глубине залегания от 0,1-0,2 м. Окончание отвода находилось рядом с огороженным объектом. На объекте находилась емкость, частично заполненная нефтепродуктом. Проведено комиссионное обследование места обнаружения несанкционированной врезки и можно предположить, что криминальный отвод и несанкционированная врезка могли быть изготовлены не раньше 08.08.2022. Кроме того, по факту повреждения магистрального нефтепродуктопровода, проведено комиссионное техническое расследование, по итогам которого 12.09.2022 составлен акт. Конструкция несанкционированной врезки с запорным устройством является непроектным элементов, изготовлена кустарным способом, в теле магистрального нефтепродуктопровода проделано отверстие, чем нарушена его целостность. ДД.ММ.ГГГГ в 24:00 ч. бригадой ЛАЭС ЛПДС «

<

данные изъяты>» несанкционированная врезка ликвидирована методом установки конструкции П-7 (ковер), внутрь залит композитный материал, обварен тройным швом, изоляция восстановлена. Затраты на аварийно – восстановительные работы при ликвидации последствий несанкционированной врезки составили 108 012,03 рублей. В результате несанкционированной врезки в МНПП «

<

данные изъяты>» на 22,4 км, указанный магистральный нефтепродуктопровод был поврежден и приведен в негодное состояние для эксплуатации, нарушена его целостность, поскольку был нарушен нормальный режим функционирования. Изготовление и функционирование указанной несанкционированной врезки также могло повлечь повреждение и приведение в негодность технологически связанных с магистральным нефтепродуктопроводом объектов, сооружений, средств связи автоматики, сигнализации. В случае нестандартной ситуации, в частности повышения давления в трубопроводе с целью его опрессовки либо гидроиспытаний, сварные швы, резьбовые соединения могли быть повреждены и как следствие могла произойти экологическая катастрофа из – за розлива нефтепродукта, что фактически и произошло в результате повреждения криминального отвода, только не в больших масштабах (т. 5 л.д. 133-137). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

ФИО46 ФИО46 №12 суду показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» старшим охранником ВО команды «

<

данные изъяты>». 06 сентября 2022 года он находился на своем рабочем месте, в то время работал специалистом ведомственной охраны команды «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Совместно с ним в кабинете находился заместитель начальника команды «

<

данные изъяты>» ФИО34. Позвонили на сотовый телефон, сообщили, что предположительно на 22 км магистрального нефтепродуктопровода 

<

данные изъяты>» имеется выход дизельного топлива. Они выехали на место. Подъезжая на 22 км, действительно увидели, что имеется выход нефтепродукта. На земле уже находилась часть дизельного топлива. Данную информацию сообщили руководству, те, в свою очередь, в полицию. Они вызвали на место подвижную группу. Заместитель пошел вместе с охранниками в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», по проводу, а он, вместе с представителями ЛАЭС, остался. На земле лежал провод черного цвета с желтой полосой, из которого выливалось дизельное топлив- полиэтиленовая труба. Работники начали выкапывать эту трубу, в сторону магистрального трубопровода. Они начали ее откапывать, она находилась в земле, и дошли непосредственно до тела трубы. Начали раскапывать и увидели, что к телу трубы, там была 5 литровая бутылка с монтажной пеной, запаяна. Внутри нее находился патрубок, который был приварен к телу трубы. Соответственно, это убрали, потом мероприятия начались, раскопали, подъехали сотрудники полиции, все зафиксировали. Он остался до конца, пока это все не устранили и не закопали. Эта врезка была выявлена так как подрядная организация, которая непосредственно работала вне охранной зоны нефтепродуктопровода устанавливали столбы электроопор, и случайно напоролись на этот шланг, из которого пошло дизельное топливо. Они сообщили станционным работникам, а те, уже сообщили им. Этот прорыв был далеко в 80 метрах от трубы. Как ему потом пояснил зам начальника команды, общая длина составляла 1100 м, шла она в сторону участка в СНТ «

<

данные изъяты>», огороженную металлическим профилем. Он там был уже впоследствии, когда все закончилось, поехал, посмотрел, где это непосредственно находится. Там была квадратная емкость, будка там находилась, объем не знает, считает, что был это был накопитель, но как она применялась не видел, она была частично вкопана в землю. Он видел трубу, которая шла к телу нефтепродуктопровода. На врезке также была монтажная пена была, она мешает поиску поисковым прибором. Какой объем похищен и сколько ущерб не знает. Он приехал на участок на следующий день ворота были открыты, так как там никого не находилось. Они совместно с замом зашли, потому что им дали поручение – где это находится, чтобы впоследствии доложить руководству. Территория была открыта, руководство задало вопрос – как, что за емкость, где она находится. Они зашли, посмотрели, вышли и доложили. На участке труб не было видно никаких. Как ему пояснил зам, он пошел по второй половине трубы в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», а он пошел поменьше, в сторону трубопровода. Они километр трубы раскопали, и соответственно, когда по ней прошли, пояснил, что остатки этой трубы шли на этот огороженный участок, непосредственно возле профильного забора. Участок был прямоугольной формы, чей участок он не знает. Диаметр отвода он сейчас не может сказать, сам его не измерял. Его подразделение занимается охраной магистральных нитей и нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Охрана производится на служебной машине, в составе 3 охранников. Ежедневно выписывается задание. Они стараются ехать в максимальной близости от провода, если это не представляется возможным, то по объездным путям, в пределах прямой видимости, плюс, в пешем порядке. Положено не менее 1 раза в месяц, чтобы прошли полностью трубопровод. Всего у них 2 участка на нем, один участок - одна подвижная группа, второй участок – вторая подвижная группа. Участок, где произошел прорыв, 22 км, это участок первой подвижной группы. Если бы не было этого прорыва, они бы не установили это сами в ходе осмотра, так хорошо был замаскирован, отвод находился в земле, утоплен в земле, сверху грунт с травой, поэтому, когда охранники проходили, они его визуально не заметили. Кроме того при помощи либо вертолета, либо самолета, летят по пути прокладки нефтепровода, если видят выход, либо изменение травяного покрытия, если трава меняет цвет – желтеть начинает, то они дают задание проверить этот подозрительный участок. В тот период 2 раза обследовали этот участок, до обнаружения врезки. В августе месяце прошли 2 раза его.

ФИО46 ФИО46 №13 суду показал, что он работает начальником линейно-аварийной эксплуатационной службы линейной производственной диспетчерской станции 

<

данные изъяты> 06 сентября 2022 года, оператор нефтепродуктоперекачивающей станции позвонил, сказал, что сработала система обнаружения утечек, снижение давления- система обнаружения утечек, т.е. произошло падение давления на 22 км магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Он выехал с бригадой на место, на 22 км этого магистрального нефтепродуктопровода. По прибытии, там уже были представители службы безопасности и мастер линейно-аварийной службы, но не было на месте представителей подрядной организации «

<

данные изъяты>», которые проводили работы по бурению, пробурили этот рукав высокого давления, где был выход нефтепродукта. Они бурильной установкой зацепили рукав высокого давления. По приезду, они с заместителем начальника ЛПДС «

<

данные изъяты> ФИО2 пошли по данному рукаву, дошли до территории, огороженной профнастилом, шли, выкапывали рукав, дошли до этого забора и там были беспорядочно сложены эти рукава возле забора. Приехали представители полиции, вместе с ними, они зашли, осмотрели территорию. Там была будка, емкость вкопана. Потом они открыли эту емкость, показали им, с запахом нефтепродукта была емкость. После этого, он уехал на устранение этого дефекта, этой несанкционированной врезки. Шланг беспорядочно сложен был, хаотично, как будто выбросили, так лежал. На конце был манометр и шаровый кран. На месте устраняли несанкционированную врезку. Приехала бригада центральной ремонтной службы, устраняли ее методом установки ремонтной конструкции. Врезка была совершена с нарушением технологий сварочных работ. Патрубок и шаровый кран был приварен к магистральному нефтепродуктопроводу, к телу трубы приварен, сверху, рукав был закопан. Местами там дорога была накатана, он лежал под дорогой, прям по следу дороги было присыпано, а где сама несанкционированная врезка. На участке стояла емкость в которой было дизтопливо, которое откачали и увезли на ЛПДС «

<

данные изъяты>». На территории участка были, следы грузовых машин, потому что колея возле ворот была продавлена. Несанкционированная врезка, повлияла на работу магистрального нефтепродуктопровода, перекачка остановилась. Когда ремонтные конструкции производили, по технологии положено, чтобы в трубе определенное давление было, после этого сварку начали, это было уже в ночное время.

ФИО46 ФИО46 №11 суду показала, что работает начальником испытательной лаборатории ЛПДС г.Салават АО «

<

данные изъяты>». Их лаборатория проводит испытания качества дизельного топлива, определяют качество дизельного топлива. Знает, что было совершено хищение с трубопровода АО «

<

данные изъяты>». Само похищенное топливо не приносили. Они проводят испытания топлива, которое им приносят, все пробы, которые предоставляются, проводят испытания на соответствие ГОСТу 32511. Они отбирали с понятыми, с представителем пробу, она была доставлена на экспертизу. Пробу отбирали с камеры отбора проб на территории ЛПДС «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», там она находится, она поступает с «

<

данные изъяты>» и по трубе идет дальше. Из каких-то других объектов изымалось ли топливо или его образцы не знает в лабораторию ничего не доставлялось. Ей показывали документ, в котором было прописано качество, но не помнит, что там было написано. Они принимают продукт «

<

данные изъяты>». Перекачиваем на 

<

данные изъяты> дальше. Они проводят только испытания. Сотрудники службы безопасности рассказывали о том, что была произведена врезка. Её возили к следователю, где давали документ, который она читала, ознакамливалась. Также была отобрана проба, которая была отправлена на экспертизу. Отбирали пробы, которые находятся на территории станции, которая перекачивает. В 2023 году была отобрана проба с камеры отбора проб, в присутствии понятых или свидетелей, представителя службы безопасности. Камера отбора проб – это когда поступает продукт по трубе, в лабораторию его доставляют, отбирая откуда-то, в данном случае, отбирали с камеры отбора проб. Это маленькое помещение, огражденное от ветра, чтобы не было воздействия температуры, влаги. Отбирал оператор товарной, она была опечатана и передана представителю для экспертизы. Приезжал наверное, сотрудник полиции, он показал документы, представился, была какая-то бумага. Отбирали пробы нефтепродукта – дизельного топлива, которое находилось в трубопроводе. Они сами по этой пробе испытание не делали, отобрали и отправили на экспертизу. Она не знает, что это была за экспертиза, дизельного топлива изъятого из бака автомобиля или это просто была сравнительная экспертиза, но видела заключение, в котором было написано, что проба является идентичной. Дизельное топливо, которое отбиралось для проб производится, «

<

данные изъяты>». Оно готово к употреблению дизельным топливом является, ГОСТ 32511. Испытательная лаборатория ЛПДС «

<

данные изъяты>» относится 

<

данные изъяты>» ЛПДС «

<

данные изъяты>» которое занимается перекачкой дизельного топлива. Они проверяют качество дизельного топлива на соответствие ГОСТу 32511, соответствует оно или нет. Если оно не соответствует, извещают об этом завод изготовитель, он исправляет свои ошибки и дальше, чтобы продукт был стандартный, для того, чтобы перегнать стандартный продукт. «

<

данные изъяты> проверяет на своем участке, дальше они. Как только в их ведомство попадает продукт, они определяют качество и за него отвечают. В конечной точке тоже определяют качество. Когда проводили экспертизу они отбирал пробу у себя, а с чем его сравнивали она не знает видимо тот, который подозревается.

Из показаний свидетеля ФИО46 №11 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что она работает в должности начальника лаборатории АО «

<

данные изъяты>» с дислокацией г. Салават. В ее обязанности входит руководство лабораторией, контроль проведения качества испытаний. Их лаборатория занимается проверкой качестве продукта, а именно АО «

<

данные изъяты>» через их организацию перекачивает топливо на НПС «

<

данные изъяты>», то есть проверяет качество топливо. В случае не кондиции топливо возвращается. От специалиста управления безопасности ей стало известно, что в их продуктопровод посторонние люди изготовили несанкционированную врезку в районе 

<

адрес>, то есть похищали топливо. Ей известно, что у некого человека из бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>» изъяли дизельное топливо, а также с бочек, которые располагались на территории базы, куда шел шланг от несанкционированной врезки, помимо этого, также ими были предоставлены образцы дизельного топлива с их продуктопровода. Сотрудник службы безопасности ей предоставил экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что образцы дизельного топлива изъятые с бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и из металлической емкости на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи СНТ «

<

данные изъяты>» и образцы дизельного топлива, изъятые на ЛДПС «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» однородны по структурно-групповому составу их углеродной части и могли иметь общий источник происхождения, как и с другими нефтепродуктами такого структурно-группового состава углеродной части. Результаты испытании указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют предположить, что образцы изъятые из металлической бочки и бака автомобиля марки «

<

данные изъяты>» идентичны перекачиваемому ими на ЛПДС «

<

данные изъяты> с образцами изъятые на ЛДПС «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>». Данный продукт с такими же свойствами можно обнаружить по месту изготовления продукта АО «

<

данные изъяты>». Указанные образцы идентичны по показателям качества плотности нефтепродукта и температуры вспышки в закрытом тигле (т.1 л.д.185-187). ФИО46 показания подтвердила, указав, что события происходили в январе 2023 года, поэтому обстоятельства все не помнит.

ФИО46 ФИО46 №15 суду показал, что подсудимые у него машину вроде покупали, но с ними он не знаком. У него паспорт чей-то был, ФИО46 №14, но это не подсудимый. В 2022 году, в августе, продал машину ЗИЛ «бычок». Через месяц снял с учета, 1 или 2 сентября, не помнит точно. Ему позвонили по объявлению с Авито, висело объявление уже около месяца наверное, недели 3. Позвонил мужчина. На осмотр эксперт приехал по адресу 

<

адрес>., представился экспертом. Посмотрел машину, отзвонился, сказал, что машина нормальная. На следующий день приехали трое молодых ребят, машину забрали. Они показали фотографию паспорта, которая была у него. Машину забрали, договор купли-продажи подписали. Он не помнит, как люди выглядели. Он после этого еще 3 грузовика продал. Продал за 200000 рублей, их передал один из покупателей. Договор купли-продажи он потом в ГАИ относил, снимал с учета, на этого человека ФИО46 №14. В дальнейшем товарищ скидывал фотографию, что машина стояла где-то на 

<

адрес>, больше не видел. Для чего использовать собираются он не спрашивал. Автомобиль был грузовик термобудка был кузов белый, кабина серая. Это был изотермический фургон, для мороженного, стационарный. Регистрационные номера этой машины, были 727, а буквы не помнит. Обычная белая термобудка, местами там были царапины, наклейка была рабочая- желтая наклейка «Шик», реклама, с номером телефона.

ФИО46 ФИО46 №16 суду показал, что ФИО28 видел, примерно 2 года назад примерно в августе месяце. Ему позвонили по телефону, предложили дизтопливо. Он спросил, что за топливо, ворованное, не ворованное, нормального качества. Сказали, что нормального, не ворованное. Договорились, сказал им адрес, где находится у него база 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты>. Привезли топливо на автомобиле «бычок», ЗИЛ кузов – будка была у него, а внутри бочка была. Следом заехали на автомобиле 

<

данные изъяты>, белого цвета. ФИО28 сидел рядом, на пассажирском сиденье. Начали разговор по топливу, показал место куда выгружать и начали сливать, сливали в кубы. Слили топливо, он рассчитался наличными. Кому деньги передал, он не помнит, 2 года прошло. Приехал ФИО28 с ним он и разговаривал. Он подошел, подтвердил, что топливо. Данный разговор он уже не помнит, как все происходило. Цена топлива была по низу рынка. Он спросил, не ворованное ли топливо, какого качества. Ему сказали, что все нормально. Качество проверили, да, качество хорошее. Проверил на цвет, дизтопливо на цвет проверяется, первый признак, прозрачное, зеленого или синеватого цвета должно быть. В процессе эксплуатации ничего не было выявлено, каких-то недочетов, никакие форсунки ни у кого из строя не вышли. Загружали в еврокубы- бочка 1,20*80, пластмассовая, каждая емкостью тонна. Их было двое было в и 1 водитель грузовика. С водителем грузовика он вроде не общался. Непосредственно на месте, ФИО28, помимо того, что с ним вел беседу делал ли что-нибудь не помнит, о чем разговаривали не помнит. Он пришёл к выводу, что это именно ФИО28 ему звонил исходя из того что он пришел, представился, предложил топливо. Ему именно звонил ФИО28 и предложил дизтопливо. Не помнит общался ли с водителем 

<

данные изъяты> помнит что общался с ФИО28 Водитель был похож на этого парня, рядом который сидит, но точно уверять, что это он, не может. Он деньги передавал, но кому не помнит. Из бочка, которая была в машине, топливо перекачивали насосом, была мотопомпа Бочка была полная. Такое топливо стараются заливать, которое на базе, в КАМАзы заливать, которые иномарки, они все на заправках заправляются. ФИО24 ни разу не видел.

Из показаний свидетеля ФИО46 №16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2014 года, занимается транспортными услугами, а именно предоставлением грузового автотранспорта в аренду и услуг грузоперевозок. Для этих целей у него в собственности имеется база, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Там расположен его автотранспорт, а также бокс, который они используют для хранения дизельного топлива для заправки автомашин. Для осуществления своей деятельности у него имеется объявление на сайте «Авито», а также на заборе базы в виде баннера о предоставлении грузовой техники в аренду. На территории базы имеется охранник, водители, которые постоянно находятся на выездах, он сам также часто бывает на базе, контролирует всю работу. Примерно в начале августа 2022 года ему на сотовый телефон с номером № позвонил неизвестный парень с номера телефона № предложил приобрести дизельное топливо. Он его до этого не знал. Он так понял, что тот нашел его через объявление. Он спросил не краденное ли оно, на что тот ответил, что нет, все нормально, цену он обозначил 40 рублей за 1 литр. Он согласился, сказал адрес куда подъехать, он заказал 5 кубов топлива. Затем к нему на территорию базы заехала автомашина «Зил Бычок», гос. номер не помнит, за рулем был водитель, с ним был еще кто-то. Также с данной автомашиной приехали двое парней на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета. Один из них вышел из машины, который был пассажиром, представился Н. и спросил куда выливать топливо. Он открыл бокс и показал, что нужно поставить машину задней частью к боксу и показал куда сливать топливо, кто-то из них открыл кузов машины Зил, и он увидел там пластиковую бочку, яркого цвета, то ли синий, то ли зеленый с топливом. Один из мужчин подключил насос к бочке. Даная бочка была 5 кубовая. Он показал куда нужно сливать в свои кубовые бочки в боксе. Он помнит, что Н. тоже помогал сливать топливо. Слив топлива из автомашины Зил был в количество около 4-4,5 кубов, так как его бочки были заполнены не полностью. За объемом слитого топлива смотрел именно Н. и они же с ним считали, сколько наполнились бочки. В итоге он передал Н. примерно 180 000 рублей наличными деньгами за приобретенное у него топливо, после чего они уехали. Деньги он отдавал наличными. Они договорились, что если у них еще будет топливо, то Н. позвонит ему и он сможет купить. При использовании топливо была нормального качества, техника не сломалась. После этого ему Н. больше не звонил, и он ему тоже. 15.08.2023 к нему приехали оперативные сотрудники и в ходе разговора он узнал от них, что топливо, которое он приобрел у Н. было, как оказалось похищенным, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что фамилия ФИО41 (т3 л.д. 124-126). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО46 №16 с обвиняемым ФИО28, следует, что свидетель ФИО46 №16, показал, что летом, примерно в августе 2022 года ему позвонил ФИО28 и предложил дизельное топливо по цене ниже рыночной, хорошего качества. Он сказал, привозите. У него в собственности находится база по адресу 

<

адрес>«б», аренда спецтехники, где есть гараж. После разговора по телефону к нему на базу приехали автомашина «Бычок» серого цвета с будкой, внутри была пластиковая бочка, на этой автомашине приехали двое, а ФИО28 приехал на автомашине «

<

данные изъяты>» белого цвета, тот был пассажиром, за рулем был другой мужчина. Когда те приехали он показал место куда нужно сливать дизтопливо. На территории базы у него был отдельный склад и там находились емкости кубовые, туда сливали дизтопливо, объемом примерно 4,5 куб. Водитель на автомашине «Бычок» настраивал шланги, остальные тоже все помогали, и он тоже помогал. ФИО28 в основном стоял рядом, он помнит, что тот облился топливом, когда трогал шланг для слива топлива, в связи с тем, что у них бочка соскочила с платформы и были проблемы со сливом. В итоге топливо сливал в основном водитель автомашины «Бычок». В машине была бочка объемом примерно 5 куб., слили примерно 4,5 куб. В итоге у него в гараже было заполнено 4,5 бочки. После того как слили топливо он рассчитался с ФИО28, цена была примерно 40 рублей за 1 литр, и он ему отдал 180 000 рублей наличными деньгами. В настоящее время он вспоминает, что точно не помнит тому ли он отдал деньги, до этого он был уверен, что ФИО28 отдал деньги, но после вопроса адвоката точно ли ему, он начал сомневаться. После этого он того не видел. Денежные средства за приобретенное дизельное топливо он отдал именно ФИО28, потому что изначально договаривался с ним, денежные средства должен был передать ему, а картинки в голове кому лично он их передал у него нет. То что ФИО28 позвонил именно ему и предложил продать дизельное топливо, потому что он занимается арендой спецтехники и у него имеется объявление на сайте «Авито». Он предполагает, что ФИО28 увидел его объявление на сайте «Авито». ФИО28 позвонил ему с номера №. На базе он помнит что общался с водителем 

<

данные изъяты>. Когда к нему на территорию базы заехала автомашина «Бычок», кроме водителя, был еще один парень. Конкретно какие действия тот выполнял не помнит, общался или нет тоже не помнит, опознать его не сможет. ФИО28 сообщил ему, что качество топлива хорошее, откуда оно не сказал. Ранее он часто приобретал дизельное топливо по цене ниже рыночной, сейчас только на заправках. Цена была не совсем ниже рыночной, цена была оптовой, если заказывать бензовоз была бы такая же цена.

ФИО28, подтвердил показания свидетеля ФИО46 №16 частично, что он с ним может быть знаком. Он помнит, что в один из дней у него в машине забыл сотовый телефон ФИО30 и позвонил ему и попросил привезти его в сторону 

<

данные изъяты> на одну из баз, он приехал туда на своей машине и ФИО30 там стоял с кем-то, он вышел с машины, поздоровался с ФИО30 и увидел данного гражданина на улице, тот просто проходил мимо. По вопросу продажи ему дизельного топлива он ему точно не звонил, так как он работает на фирме снабженцем в организации МегаТех он мог ему звонить для аренды спецтехники, но он не помнит, чтобы с ним созванивался, никаким топливом он не пачкался, никакие шланги он не трогал и никакие деньги от данного гражданина он не получал, в чем тот сам сомневается. Не помнит, возможно заходил на территорию базы, так как ФИО30 стоял возле какой-то базы.

ФИО46 №16 показал, что на своих показаниях. Где именно им были переданы денежные средства, и кто и где в этот момент находились, он не помнит. Водителя 

<

данные изъяты>, он где-то раньше видел, учились в одной школе или жили в одном районе, как зовут не помнит. В этот промежуток времени они не общались. До покупки дизельного топлива он не был знаком с ФИО28 Он утверждает, что это он ему звонил, потому что тот сам ему позвонил, а потом приехал лично, подошел к нему, когда приехал и познакомился. Он действительно не помнит кому передал денежные средства. Именно ФИО28 говорил ему, что дизельное топливо хорошего качества.

ФИО28, показал, что им не велись когда-либо какие-либо разговоры с кем - либо о продаже дизельного топлива и он не продавал его.

ФИО46 №16 настаивает на своих показаниях (т. 3 л.д. 141-144).

ФИО46 ФИО46 №5 суду показал, что знает ФИО24 который хотел купить земельный участок или взять в аренду, который располагался в СНТ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, участок № или №. Он был оформлен на его отчима, после того, как он узнал, что его хотят взять в аренду, он решил оформить на себя. Впервые встретились 2 года назад. ФИО24 позвонил ему, сказал, что хочет купить участок. Ему его номер да ФИО46 №6 Кто позвонил первым точно не знает. Он показа ему участок, он его устроил. ФИО24 должен был в счет аренды поставить забор, договор не был заключен. ФИО24 поставил забор, он сам периодически приезжал на этот участок, летом приходил, заходил 1 раз только, тогда шли ремонтные работы, только забор ставился, никаких сооружений, построек на участке не было. Впоследствии ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что на этом участке происходит воровство, воруют солярку. После этого они с ФИО24 больше не виделись. При первой встрече обсуждали, что участок сейчас не на нем, а на отчиме, что он сейчас намерен оформить на себя, после этого будет заключен договор аренды. В дальнейшем ему позвонил бухгалтер садового товарищества, сказал, что участком интересуются сотрудники МВД спрашивают, чей это участок. Она позвонила ему и сказала, что они интересуются участком, где стоит коричневый забор. Там несколько таких участков, поэтому, он особого значения не придал этому. После этого, когда он понял, что там что-то происходит, он позвонил ФИО24, встретились возле ресторана, сказал, что участком интересуются сотрудники МВД. Почему такие вопросы ему задают. Он сказал, что все выяснит, узнает и все.

Из показаний свидетеля ФИО46 №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что он в 2013 году учредил некоммерческую организацию «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. С 2011 году и по настоящее время он самостоятельно в качестве физического лица оказывает посреднические услуги в сфере продажи садовых земельных участков. В сделках выступает посредником между фактическим собственником сада и приобретателем. За оказанные услуги получает вознаграждение в размере от 15 000 рублей и выше. Примерно в 2016 году, при оказании посреднических услуг он познакомился с председателем СНТ «

<

данные изъяты> ФИО3 При сделках купли-продажи он неоднократно обращался к ней за предоставлением схем СНТ и иных документов. В 2017 году, его отчим ФИО4, вступил в члены СНТ «

<

данные изъяты>» и получил земельный участок №, о чем ему была выдана книжка садовода и заведена учетная карточка в садовом товариществе. После вступления в СНТ, они с отчимом провели межевание и приватизировали участок на его имя. Фактическим собственником участка являлся он, оформил права на своего отчима ввиду возможности бесплатной приватизации только одного участка на гражданина. Несмотря на оформление прав на участок, данную землю он не обрабатывал ввиду необходимости подъема самого участка путем завоза большого количества грунта. К 2019 году он поднял участок и решил его продать. Для удобства в оформлении документов отчим по его просьбе предоставил доверенность на право предоставления его интересов его сестре ФИО5 (девичья фамилия ФИО4). Сам участок представляет собой треугольный участок общей площадью около 1300 м2, не имеющий ни ограждения, ни каких-либо насаждений. Помимо продажи данного участка, он также оказывал посреднические услуги другим садоводам СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>» в продаже принадлежащих им садовых участков. В середине июля 2022 года, ему по телефону, в том числе через интернет-площадку «Авито», поступало множество звонков от различных лиц мужского и женского пола, изъявлявших желание приобрести земли под строительство дома, возделывание садовых культур и стоянку автотранспорта. С данными лицами он встречался и демонстрировал реализуемые участки в СНТ «

<

данные изъяты> СНТ «

<

данные изъяты> Один из потенциальных покупателей по имени А., как впоследствии стало известно по фамилии ФИО24 показался ему подозрительным, по следующим причинам. Во-первых, с ним его связал сосед по участку в СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО46 №6. ФИО46 №6 имеет в собственности соседний от него садовый участок, огороженный коричневым забором из профнастила. Его садовый участок под №. На участке ФИО46 №6 он наблюдал 2 грузовых автомобиля марки «Шахман» и металлические трубы диаметром около 100 см. Насколько ему известно, ФИО46 №6 занимается предпринимательской деятельностью и имеет свою базу отдыха на 

<

данные изъяты>. Во-вторых, ФИО24 часто звонил ему и интересовался разными участками. Они с ним виделись всего 2-3 раза в июле 2022 года на территории садового товарищества с целью выбора им участка. На встречу он приезжал один на автомашине марки ВАЗ модели №, как ему показалось темно серого цвета. На вид ФИО24 35 лет, среднего роста, плотного телосложения, брюнет, волосы короткие темные, похож на башкира, имел небритость. Изначально ФИО24 говорил о своем желании приобрести участок в рассрочку платежа с целью организации стоянки для специализированной техники и хранение строительных материалов. Как он понял со слов ФИО24, тот из г. Стерлитамак и занимается работами, связанными со специальной техникой, какой именно работой тот занимается, ему не известно. ФИО24 изначально сообщил ему о желании приобретения участка возле асфальтированной дороги между Раевским 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он показал ему 4 крайних садовых участка в СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>». Поведение ФИО24 ему показалось странным тем, вел себя не естественно, очень трепетно выбирал землю, изъявляя желание наличия электричества и заезда с асфальтовой дороги, и его манера ведения переговоров была несвойственна для покупателя. На тот момент он особого значения этому не придал. В середине июля 2022 года, ФИО24 остановил свой выбор на его треугольный участок №, который примыкает к дороге, ведущей в 

<

адрес>. Во время осмотра данного участка, ФИО24 сообщил о готовности арендовать территорию при условии подведения электричества, установки ограждения по периметру в виде забора, и изменения вида разрешенного использования на «стоянка транспорта, ремонт спецтехники». Учитывая долговременную процедуру подведения электричества, он предложил ему временно подключиться к соседнему участку, которым пользуется ФИО6 поводу изменения вида разрешенного использования, он сообщил о скорейшем оформлении им в собственность данного участка на свое имя и последующей подаче документов на изменение вида разрешенного использования земель. Данное условие ФИО24 удовлетворило, и они с ним там же на месте договорились на стоимость аренды в размере 30 000 рублей в месяц. Тогда же, в счет оплаты аренды ФИО24 предложил самостоятельно изготовить забор по периметру на сумму 150 000 рублей. Данное предложение его также устроило. Переговоры завершились тем, что ФИО24 попросил его оформить договор аренды на своего знакомого. Учитывая отсутствие у него каких-либо финансовых затрат и финансовых рисков в данной сделке, он согласился. Они договорились на том, что он временно запитает участок электричеством от соседа, и зарегистрирует право собственности на свое имя для последующего заключения долгосрочного договора с ним и подключения электричества, а ФИО24 сообщил об изготовлении им в ближайшее время забора в счет оплаты аренды. В личности ФИО45 не удостоверился, свои документы тот не показывал. Он планировал это сделать при подготовке долгосрочного договора аренды. В последующем, с 24.07.2022 по 12.08.2022, он находился в 

<

адрес>. В этот период на предоставленном им ФИО24 участке какие-то работники производили установку забора из профнастила. По его просьбе, с целью контроля работ и демонстрации границ участка, на участок № приезжал его знакомый ФИО7, снимал на видео ход возведения забора и пересылал его знакомому ФИО36 ФИО7 является его партнером по бизнесу в сфере купли-продажи земельных участков, ФИО46 №7 является его работником и оказывает от его имени юридические услуги в садовых товариществах по взысканию задолженностей с неплательщиков. В период его нахождения в 

<

адрес>, ФИО46 №7 пересылал ему посредством мессенджера «What’s app» полученное от ФИО7 видео с ходом строительства, также иногда сам записывал видео и отправлял ему. От ФИО6 ему стало известно, что ФИО24 запитался от его участка электричеством, фактическое подключение электричества производил работник ФИО6 по имени ФИО46 №10. В августе 2022 г. ему позвонил ранее незнакомый мужчина и сказал, что забор из профнастила готов, и он может приехать получить ключи от ворот. Тогда он предположил, что это звонил работник ФИО24 09.08.2022, в период его нахождения в 

<

адрес>, ФИО7 получил от ФИО45 проект договора аренды земельного участка, акт приема-передачи земельного участка и дополнительное соглашение. Данные документы ФИО7 направил ему посредством мессенджера «What’s app» для ознакомления. В документах в качестве арендатора был указан неизвестный ему ФИО8 Кем являлся ФИО8 и какое имел отношение к участку и к ФИО24, он не знает. Ранее ФИО24 говорил ему о своем намерении оформить документы от имени своего знакомого. Данному договору он особого внимания не уделял, так как планировал основной договор заключить после регистрации права собственности на себя путем заключения между ним и его сестрой формального договора купли-продажи земельного участка. 18.08.2022, они с сестрой заключили друг с другом формальный договор купли-продажи садового участка, после чего, он в тот же день сдал документы в МФЦ для регистрации перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ, он получил в МФЦ выписку из ЕГРН, подтверждающую переход на него права собственности на садовый участок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 ч., он виделся с работником ФИО6 по имени ФИО46 №10, который находился в состоянии алкогольного опьянения и спросил у него, в курсе ли он о происходящих событиях на его участке №. Тот сказал, что возможно, что там криминал. Он сказал, что не в курсе, и из интереса заглянул в проем забора на участке. Через проем он наблюдал будку зеленого цвета, которой никогда на участке не было, при этом ничего подозрительного он не заметил. Также в этот же вечер ему позвонил работник СНТ «

<

данные изъяты> ФИО9 с просьбой сообщить сведения о собственнике садового участка, расположенного с западной стороны СНТ, т.е. огороженного коричневым забором из профилированного листа. Так как такой забор имелся и на его участке, сданном в аренду ФИО24, и на соседнем участке, принадлежащем ФИО46 №6, он не знал о наличии каких-либо претензий в его адрес, он сообщил сведения о первоначальном собственнике земельного участка ФИО46 №6 - ФИО37 его номер телефона. Работник по телефону сказала ему, что передаст его данные сотрудникам полиции. С учётом слов о криминале на его участке, он позвонил ФИО46 №6 и попросил его, чтобы ему перезвонил ФИО45, так как телефон его был всегда недоступен. ФИО46 №6 предоставил ему для связи номер телефона работника ФИО24 по имени ФИО38. Позвонив ФИО38, он назвал свое имя «А.» и попросил выйти с ним на связи ФИО45. Спустя несколько минут, после этого, ФИО45 перезвонил ему с другого номера, которого не было в его телефоне. Он предложил ему встретиться возле ресторана «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, т.к. проживает там неподалеку. В тот же день, т.е. 06.09.2022, примерно в 23:00 ч., они с ФИО24 встретились возле вышеуказанного ресторана «

<

данные изъяты>», тот приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> белого цвета. Он спросил у ФИО24 о происходящих событиях на предоставленном им участке и имеющемся интересе правоохранительных органов. На что ФИО45 ответил, что ему об этом ничего не известно. Также тот сказал, что всё выяснит и скажет ему на следующий день. В конце разговора ФИО45 предупредил его: «Ты меня не видел, ты меня не знаешь», он ответил утвердительно. 07.09.2022, к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с которыми он проехал в отдел полиции по 

<

адрес>, для дачи объяснения. Рассказал все тоже самое, что и сейчас. Также может добавить, что ему не было ничего известно о врезке в магистральный трубопровод, отвод от которого выходил на принадлежащий ему вышеуказанный земельный участок № СНТ «

<

данные изъяты>». Полагает, что к этому причастен ФИО35 

<

данные изъяты>, которому он предоставил данный земельный участок в аренду. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему домой по месту проживания прибыл ФИО46 №6, который не предупреждал его о своем визите. В ходе беседы с ФИО46 №6, тот интересовался у него зачем его вызывали в полицию, какие пояснения он там дал. В ходе беседы, он еще возмутился и сказал ФИО46 №6, что из-за человека, с которым он его познакомил, получилась такая ситуация. ФИО46 №6 просто развел руками и ничего сказать ему не смог (т.2 л.д. 6-12).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО46 №5 с подозреваемым ФИО24 следует, что ФИО46 №5 сообщил, что в июле 2022 года к нему обратился ФИО24, пояснив, что хочет приобрести земельный участок для хранения спецтехники и складирования стройматериалов. Он показал тому несколько участков в СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>». В результате тот остановил свой выбор на участке № СНТ «

<

данные изъяты> Тот спросил, возможно ли взять участок в аренду. Он согласился. Так как участок был оформлен, на его отчима ФИО4, они договорились, что договор аренды будет заключен по доверенности между его сестрой - ФИО10 и каким-то знакомым ФИО35. Основной договор аренды хотел заключить на свое имя после того, как переоформит участок на себя. Так как участок был не огорожен, они договорились, что ФИО24 сам загородит его в счет арендной платы. Также они по общей договорённости временно подключились к электричеству на соседнем участке ФИО46 №9.

ФИО24, не подтвердил указанные показания сообщив, что они действительно встречались 2-3 раза по поводу приобретения участка в СНТ «

<

данные изъяты>» или СНТ «

<

данные изъяты>», смотрели несколько участков. Он хотел приобрести участок под индивидуальное жилое строительство, а также для того, чтобы хранить там спецтехнику. Однако, никакой из участков ему не подошел, никой сделки они так и не заключили, никакой участок в аренду он у того не брал.

ФИО46 №5, указал, что в начале июля 2022 года, точную дату он не помнит, он уехал по своим делам в 

<

адрес>. Его не было несколько дней. В это время он попросил своего знакомого ФИО7, чтобы тот встретился с ФИО24, забрал у него договор аренды участка и подписал у его сестры, что тот и сделал, после чего положил договор ему на стол в офисе по адресу: 

<

адрес>. Ему тот прислал фотографию договора в приложении «Ват сап». По приезду, в середине июля 2022 года он уже увидел этот договор на своем столе. Договор был заключен между его сестрой и неким ФИО8. Он с ним не знаком и никогда не встречался, личные данные удостоверить не пытался, в связи с тем, что хотел оформить окончательный договор после переоформления участка на свое имя.

ФИО24, не подтвердил указанные показания, сообщив, что никакого договора аренды участка он с ФИО46 №5 не заключал, никакой договор ему не передавал. С ФИО7 он не знаком и никогда не встречался. ФИО8 ему также не знаком

ФИО46 №5 сообщил, что он был на участке после того, как участок был огорожен забором, один раз в августе 2022 года, точной даты не помнит, вместе с ФИО24 Тот показал ему установленный забор, а также зеленую будку на участке. Было ли там что-то еще, он не обратил внимания. Ключей от ворот участка у него не было. Чем ФИО24 там занимается, он не знал. Больше на участок он не приезжал.

ФИО24, не подтвердил указанные показания. 

ФИО46 №5 сообщил, что он является председателем СНТ «

<

данные изъяты>», занимается садовыми участками. Участок зарегистрирован на его отчима ФИО35, по доверенности действовала его сестра. Договор аренды участка нигде не регистрировали. Доступ на территорию СНТ «

<

данные изъяты>» свободный, никаких ворот нет. Участок до июля 2022 года огорожен не был. Он занимался продажей и сдачей в аренду указанного участка, если он оформлен не на него, потому что это его участок, но формально он оформлен на его отчима. Плата за аренду участка, была 30 000 рублей в месяц. Забор был установлен также в счет арендной платы. Установка передней части забора обошлась в 150 000 рублей. Перерасчет за установку остальной части забора они планировали сделать после заключения основного договора.

ФИО24 сообщил, что он не действовал в интересах каких-либо третьих лиц, в частности ФИО8, по установке забора.

ФИО46 №5 указал, что на момент заключения договора какие-либо коммуникации к указанному участку не подходили. О прохождении каких-либо коммуникаций сторонних лиц на территории его участка, он не знает. (т. 1 л.д. 135-138).

ФИО46 ФИО46 №6 суду показал, что никого из подсудимых не знает. Ему нужен был манипулятор, у него есть туристическая база 

<

адрес>, он купил в г.Стерлитамак трубы на понтон, нужно было их отвезти. Манипулятор увидел он, номер телефона был, и позвонил. На машине приехали, увидел лицо знакомое, где-то раньше виделись. Оказался это ФИО24 где-то пересекались ранее, виделись. У него водитель был ФИО38, они подъехали, он им показал эти трубы, это было все на 

<

адрес>, откуда он трубы забирал. Они подъехали туда на манипуляторе. У него есть участок, база в 

<

адрес>. У него 5 участков – 34 сотки, в собственности. Водитель манипулятора увидел эту базу, когда трубы отвозили на манипуляторе. Водитель спросил, не сдает ли он базу в аренду, он ответил, что нет. ФИО24 и водитель подъезжали вместе, он не помнит, кто из них спрашивал про базу. Он сказал, что у него здесь занято, но есть соседний участок. У него есть друг – ФИО46 №5, у него соседний участок. Сказал, что этот человек сдает в аренду. Он номер телефона кому-то говорил. Кому, точно не помнит. Прошло полгода, он не знал, сдал он в аренду или нет. Он узнал об этом, когда уже лето прошло, в сентябре – октябре его в следственный комитет вызывают и говорят, что на соседнем участке что-то произошло, они начали про это рассказывать.

Из показаний свидетель ФИО46 №6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися существенными противоречиями следует, что он у него в собственности имеется 5 садовых участков в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Все садовые участки расположены рядом и имеют единое ограждение, которое установил в 2021 г. Ему известно, что треугольный садовый участок № СНТ «

<

данные изъяты>» принадлежит ФИО46 №5, с которым он знаком на протяжении около 4-5 лет, поддерживают приятельские отношения. ФИО46 №5 занимается куплей-продажей и оформлением садовых участков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО24 ему знаком как хозяин манипулятора, один раз прибегал к его услугам, а именно примерно в мае-июне 2022 г. на его манипуляторе, его водитель по имени ФИО38 отвозил трубы для строительства понтона на его туристическую базу на водохранилище 

<

данные изъяты>. С ФИО24 их связал его знакомый, который также работает на манипуляторе. С тех пор с ФИО24 он виделся один раз. Примерно в конце июня 2022 г., находясь на своих садовых участках, к нему на территорию зашел ФИО24, спросил у него, можно ли где-то купить садовые участки. Он в свою очередь дал ФИО24 номер телефона ФИО46 №5 С тех пор с ФИО24 он больше не виделся. По поводу несанкционированной врезки в нефтепродуктопровод неподалеку от его земельного участка ему ничего не известно. Примерно в период с 06 на 07 сентябре 2022 г. он находился в г. Стерлитамак. В этот день он позвонил ФИО46 №5, чтобы поинтересоваться оформлением новых земельных участков, но он не взял трубку. Буквально на следующий день встретившись с ФИО12 и ФИО11, от них стало известно про врезку к нефтепродуктопроводу, откуда труба шла к тому на участок. Конкретные обстоятельства ему не известны, он даже не знал, кто арендовал у него участок. ФИО46 №5 сообщил ему, что их вызывали в полицию, где они давали объяснения. Впоследствии их опросили и изъяли мобильные телефона. В подробности разговора не вдавались. По этому поводу больше ему ничего не известно (т. 2 л.д. 13-16). Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

Из показаний свидетеля ФИО46 №7 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что с детства он знаком с ФИО46 №5, который занимается оказанием посредническим услуг при купле-продаже садовых участков на территории 

<

адрес>. На сегодняшний день он помогает тому в составлении договоров купли-продажи земельных участков, возит работников ФИО46 №5 на объекты строительства на автомашине ВАЗ № черного цвета, используемой ФИО46 №5 Во время знакомства с ФИО46 №5 ему стало известно о продаже им садового участка треугольной формы, расположенного на западной границе СНТ «

<

данные изъяты>» вдоль асфальтированной дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Со слов последнего тот планировал его засыпать землей и реализовать третьим лицам. В начале августа 2022 г. ему от ФИО46 №5 стало известно о сдаче им в аренду треугольного участка. При каких обстоятельствах и с кем у него была заключена договоренность, ему не известно. В начале августа 2022 г. ФИО46 №5, находясь за пределами 

<

адрес>, попросил его проверить вышеуказанный участок. ФИО12 просил узнать, что делает на участке арендатор. В тот же день он самостоятельно прибыл на участок, где увидел забетонированные в землю столбы и группу неизвестных ему работников из 3-4 человек возрастом от 25 до 35 лет. С ними он не разговаривал и не запомнил их, внимания им не придал, так как территория участка свободно просматривалась снаружи, и он ничего подозрительного там не видел. Будки охранника, емкостей, специальной и грузовой техники он там не наблюдал. Был ли старший на объекте, он не знает, так как к работникам близко не подходил. Он записал происходящие события на видео и переслал его посредством ПО «Ватсапп» ФИО46 №5 Примерно через неделю он снова по просьбе ФИО46 №5 прибыл на участок и наблюдал огороженную по периметру территорию. Сама территория и въездные ворота были закрыты, в связи с чем, он не смог узнать, что происходит внутри. С арендатором этого участка он не знаком. Ничего подозрительного на указанном участке он не видел. Относительно врезки в трубопровод вблизи участка ФИО46 №5 и наличия на участке ФИО46 №5 отвода ему ничего известно не было. Услышал впервые от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля ФИО46 №8 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что в их с супругой собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, которым они владеют примерно с 1996 г. Сбоку в южном направлении от его садового участка, через дорогу имеется земельный участок, который до лета 2022 г. пустовал и никем не использовался. Примерно в июле 2022 г., периодически посещая свой садовый участок он стал наблюдать, как ранее ему незнакомые люди периодически завозили на данный участок строительный материал, как он понял, для строительства забора. С владельцем указанного земельного участка он не знаком, но там всегда находились одни и те же лица, примерно 2-3 человека. Эти же люди и занимались строительством забора, который возвели достаточно быстро. Примерно к середине июля данный земельный участок был огорожен. Чем в дальнейшем люди занимались на данном земельном участке ему не известно, поскольку высокий забор закрывал обзор. Хочет отметить, что свой садовый участок он посещает примерно через день, в основном в вечернее время для полива растений. В период с середины июля до 06.09.2022 периодически видел, как на территорию вышеуказанного земельного участка заезжала автомашины марки «ГАЗель» белого цвета с металлической будкой белого цвета. На территории участка машина находилась примерно 30-40 минут, после чего уезжала. В день, бывало, указанная машина приезжала на участок 2-3 раза. Что в это время происходило на территории земельного участка, ему не известно. Ворота указанного земельного участка всегда были закрыты и открывались непосредственно перед тем, как подъезжала вышеуказанная машину, после чего ворота сразу закрывали. В период строительства забора, рабочие с вышеуказанного земельного участка подключались к электросети, расположенной на базе мужчины по имени ФИО46 №9, база которого расположена напротив от входа на его участок. Такой вывод он сделал в связи с тем, что при необходимости, с территории базы ФИО46 №9 мужчины протягивали временный удлинитель (т.2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО46 №9 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>», которая является аутсорсинговой компаний, которая предоставляет специальную технику и рабочий персонал. По адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок № у него расположена база, которая находится в его пользовании, на праве собственности принадлежит его родственнице. Указанная база фактически является мастерской, на которой он мог складировать строительный материал, производит банные печи, откатные ворота, калитки и т.д. Сварочные работы производит его знакомый ФИО46 №10 По соседству с ним, практически напротив расположен земельный участок, номер которого он не знает, принадлежит его знакомому ФИО46 №5 Этот земельный участок, изначально был голым и ограждения не было. В последующем, летом 2022 г. земельный участок был огорожен. Ему неизвестно кто производил работы по ограждению земельного участка, принадлежащего ФИО46 №5 В августе, сентябре 2022 г., на территорию огороженного земельного участка заезжали разные автомобили, например такие как «Ваз 2106», «Ваз 2107», кроме этого, видел грузовой автомобиль то ли «Газель», то ли «Валдай», точно не помнит. Цвет грузовой автомашины был синего цвета, также помнит, что заезжал трактор желтого цвета. Изначально огороженный земельный участок не был электрифицирован. В начале лета 2022 г., в момент, когда производились работы по ограждению земельного участка ФИО46 №5, тот к нему обратился по вопросу подключения электричества на свой участок через его электрический счетчик. Он спросил у него, почему тот не сделает все официально, но ФИО46 №5, сказал, что это слишком долго, а ему нужно срочно. Учитывая, что с ФИО46 №5 он знаком давно, на его просьбу согласился. После этого ФИО46 №5 сказал, что придет мужчина и все подключит. Также ФИО46 №5 сказал ему, что выплатит ему необходимую сумму, за потраченную электроэнергию. В один из дней лета 2022 г., к нему на базу на автомашине «Рено Дастер» серого цвета подъехал взрослый мужчина, на вид около 50 лет. Этот мужчина спросил, где ему можно «запитаться» электричеством и узнал у него, откуда лучше сделать проводку. Высказав ему свои пожелания, данный мужчина приступил к работе. Весь инструмент и материал электрика был свой. Ранее этот электрик ему не знаком, ни имени, ни фамилию его не знает. Проведением электричества на земельный участок к ФИО46 №5 вышеуказанный электрик занимался один. К вечеру он вернулся на базу и увидел, что электричество было проведено. Примерно 2 месяца земельный участок ФИО46 №5 использовал электричество с его электрического счетчика. Ему никто ничего не заплатил за использование электричества, вопрос еще не решился. По поводу того, использовал ли ФИО46 №5 летом 2022 г. указанный земельный участок лично или передал кому-то в аренду ему неизвестно. Ему не было известно, чем занимались на этом земельном участке в августе-сентябре 2022 г. В сентябре 2022 г. от сотрудников полиции узнал, что на этом земельном участке был криминал. Также он видел, что с территории участка ФИО46 №5 изъяли цистерну. В последующем, не помнит от кого, он услышал, что была врезка, но что за врезка, ему неизвестно. ФИО24 ему не был знаком (т. 2 л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля ФИО46 №10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он

официально трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>» на должность разнорабочего. Организация является аутсорсинговой компаний, которая предоставляет спец. технику и рабочий персонал. Конкретно он предоставляет услуги сварки, электрики. Непосредственное место работы расположено в СНТ «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, где имеется база. На указанной базе в основном он занимается производством банных печей, ворот и т.д. По соседству с ними, практически напротив расположен земельный участок, номер которого он не знает, принадлежит знакомому по ФИО46 №5 Ограждения земельный участок, принадлежащий ФИО46 №5, изначально не имел, был голый участок и ограждения не было. Примерно в июле-августе 2022 г. этот участок загородили. Он видел ребят, которые производили работы по ограждению земельного участка, принадлежащего ФИО46 №5, они подходили к нему на базу, чтобы попросить воды для раствора. Сколько по времени они строили забор не помнит, примерно одну-две недели. В августе, сентябре 2022 г. он замечал, что несколько раз на территорию участка ФИО46 №5 подъезжала одна и та же машина, ему показалось автомашина Газель в кузове белого цвета с будкой также белого цвета автомашины. После того как она подъезжала к участку, сразу открывали ворота, после заезда сразу закрывались. Чем они там занимались, ему не известно. На регистрационный знак грузовой автомашины он не обращал внимание. Изначально указанный земельный участок электрифицирован не был. Потом с разрешения ФИО46 №9, какой-то электрик, которого он даже не видел, подключил электричество на соседнем участке через их автомат. Т.е. в один день около 20:00 ч. он ушел домой, вернулся на работу на следующий день примерно в 08:00 ч. и электричество уже было установлено. Со слов ФИО46 №9, электричество на соседний участок провел какой-то электрик. После этого у них стали возникать проблемы с электричеством, а именно, когда он включал сварочный аппарат, автомат в электрическом щитке выбивало. По этому поводу он пожаловался ФИО46 №9 и возмутился, зачем тот разрешил соседям подключиться к их электричеству. На что ФИО46 №9 сказал, что позвонит ФИО12 и они все исправят. Также около 20:00 ч. он ушел домой, вернувшись на работу на следующий день увидел, что автомат в электрическом щитке заменен на более мощный. На эту тему с ФИО46 №9 он больше не разговаривал. Летом 2022 г. ФИО12 указанный земельный участок сдал кому-то в аренду, т.к. со слов ФИО12 ему известно, что забор ему сделали в счет аренды. С арендаторами он не знаком. Чем занимались на этом земельном участке в августе-сентябре 2022 г. он ничего не знал. Потом от сотрудников полиции он узнал, что там неизвестные люди воровали нефть. С ФИО24 он не знаком (т.2 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что в период с 23.10.2022 по 27.10.2022 у него были выходные дни. В это время в интернете он нашел место заброшенного дома отдыха возле ныне не существующей 

<

адрес>, расположенной от 

<

адрес> в направлении моста через 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В настоящее время уже много лет мост там отсутствует. В вышеуказанный период в указанное место он направился один около 11:00 ч. на своем личном автотранспорте марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 420 с регионом №, буквы не помнит. Проезжая к указанному месту, вдоль 

<

данные изъяты> в лесном массиве, по ходу движения, на дороге с правой стороны стояла какая-то грузовая автомашина, которая затрудняла проезд. Проезжая мимо, он увидел, что указанная машина полностью сгорела. По внешним признакам кабины автомашины он понял, что это автомашина марки «Зил» модели «Бычок». Каркас кузова у автомашины отсутствовал, регистрационных знаков на автомашине не было. На сколько он помнит, капот у автомашины был открыт или отсутствовал вовсе, в связи с чем он увидел в моторном отсеке верхнюю часть двигателя и воздушный компрессор, предположил, что он дизельный, т.к. на сколько ему известно, все подобные автомашины комплектовались с дизельным двигателем. В кузове сгоревшей машины было множество скрученных фрагментов листового металла, возможно явившиеся бывшими стенками будки. Проезжая мимо, через открытую дверь кабины обнаруженной автомашины, он увидел, что в салоне все выгорело и никого не было. ФИО33 была направлена передней частью в сторону горы «

<

данные изъяты>». Убедившись, что в машине никого нет, он проехал мимо, о произошедшем в этот момент никому сообщать не стал. На месте, с помощью металлоискателя он начал изучать местность. Пробыв там 2-3 часа, уехал домой, вышеуказанный автомобиль находился на том же месте (т. 2 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что автомашину марки «ЗИЛ» модели «№» (Бычок) с кабиной светло-серого цвета, будкой белого цвета он встречал во дворе домов № и № по 

<

адрес>, где парковал свою машину, это было летом 2022 г. Также много раз он видел эту машину возле гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Примерно с осени 2022 г. указанный автомобиль он не видел. Регистрационные номера автомашины он не помнит, но в памяти есть цифры № или №, регион вроде №. Кому принадлежал автомобиль и кто им управлял он не знает ФИО24 знаком ему с детства, знает что он занимается грузоперевозками. Ему известно, что ФИО24 был манипулятор (т. 2 л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале августа по сентябрь 2022 г., когда он находился у себя дома и в течение этого периода видел, как по своей улице в сторону фермы, находившейся в конце улицы проезжала автомашина Зил «Бычок» с термобудкой светло-серого цвета, у которого с обеих сторон на термобудке имелись наклейки желтого цвета с надписью «ШИК» с номерами телефонов. Данная автомашина проезжала в основном вечером, ездила она туда и обратно. И также в ночное время в этот же период времени. Он видел, как в сторону фермы проезжала автомашина бензовоз, какой модели именно не помнит, бочка была красного цвета, он обратил на это внимание, т.к. сам работает на такой машине в 

<

адрес>. Что именно возили данные автомашины он не знает. Раньше эти машины в своем селе он не видел (том № л.д. 183-184).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется ферма, расположенная по адресу: 

<

адрес> КФК 

<

данные изъяты>. Сама территория фермы огорожена деревянным забором. Имеются ворота из профнастила, бордового цвета. На территории фермы 5 строений. 03.08.2022 к нему обратился мужчина, на вид 30 лет, плотного телосложения, не высокий, коротко стриженный, была щетина. Как он его нашел не знает. Тот попросил у него, чтобы он сдал ему в аренду территорию фермы, кроме зданий. Они договорились о сдаче в аренду территории фермы на сумму 40 000 рублей в месяц. Данный мужчина сказал, что будет хранить на территории фермы спецтехнику. Сказал, что будут стоять бочки с соляркой. Они договорились и разошлись. 19.08.2022 он приехал на ферму, чтобы забрать деньги за аренду. Там был охранник, на вид 30-35 лет. На территории фермы, при въезде, справа стола бочка серебристого цвета, примерно 25-30 кубов, точно сказать не может. Далее, охранник передал ему деньги в сумме 40 000 рублей, и он ушел. После этого дня он на ферму больше не ездил. 05.09.2022 он приехал на ферму, чтобы забрать денежные средства за сдачу в аренду, но охранник сказал, что денег нет, будут позже, он развернулся и уехал. 07.09.2022 он снова приехал на ферму, но на ферме никого не было, даже охранника. Бочка также стояла на месте. Позже он узнал, что на территории его фермы в бочке хранили похищенный нефтепродукт (т. 2 л.д. 192-194). 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у нее есть дом по адресу: 

<

адрес>, который достался ей от родителей. Проживает она в нем в летнее время и периодически приезжает в зимнее время. В соседнем доме проживает семья ФИО33. Где-то в сентябре 2022 г., когда они находились в 

<

адрес> она заметила, что напротив дома семьи Мацук находилась грузовая автомашина с термобудкой белого цвета, машина стояла задней частью автомобиля в их сторону. На верхней части термобудки была надпись «ШИК». Примерно с 10 по 15 октября она с мужем приезжала в 

<

адрес> и грузовой машины уже не было (т.2 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что у нее имеется магазин по продаже ДТИ, который располагается по адресу: 

<

адрес> Продажу в указанном магазине она осуществляет самостоятельно. По предъявленной сотрудниками полиции трубе низкого давления, может пояснить, что указанная труба у них имеется в продаже с давнего времени, ее условное наименование ФУЛ. Также по журналу учета продажи, может указать, что 29.08.2022 она продала одному лицу БРС колпак DC в количестве 1 штука. DC колпак 50 DD в количестве 2 штук, хомут 56 на 59 в количестве 2 штук, а также БРС ALC 50 в количестве 4 штук. Кто именно купил указанные изделия она указать не может, оплачивали наличными денежными средствами. Также указывает, что человек на фото, предъявленном сотрудниками полиции ей знаком именуемый как ФИО24, периодически заходил в ее магазин, а также недалеко от магазина на стоянке он оставлял свой манипулятор. Также она пояснила, что указанное лицо – ФИО24 покупал быстроразъемные соединения, когда именно и был ли он с кем-то сказать затрудняется (т. 2 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля ФИО46 №17, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в период с 11.01.2017 до 20.01.2023 он состоял в должности 

<

данные изъяты>. С 08:00 ч. 06.09.2022 до 08:00 ч. 07.09.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17:00 ч. 06.09.2022 в дежурной части ОМВД России по Стерлитамакскому району зарегистрировано сообщение связанного с розливом нефтепродукта на 22 км трубопровода 

<

данные изъяты> вблизи с

<

адрес>. Незамедлительно организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. По прибытие на место ими установлено, что сотрудники электросетей производили бурение для столбов, предназначенных для установки линий электропередач. В ходе бурения лунок, произошло повреждение трубы, а впоследствии розлив нефтепродукта. На тот момент на месте происшествия уже находились сотрудники АО «

<

данные изъяты>», которые сообщили, им что указанная пластиковая труба является несанкционированным отводом, ведущим к основном нефтепроводу, где изготовлена несанкционированная врезка. Конец несанкционированного отвода в виде пластиковой трубы от нефтепровода следовал к земельном участку в СНТ «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>, который был огорожен забором из профнастила. На момент осмотра, несанкционированный отвод в виде пластиковой трубы находился за территорией земельного участка, таким образом, у него сложилось впечатление, что лица причастные к совершению кражи нефтепродукта пытались замести свои следы, выкинув отвод за забор. На территории указанного земельного участка находились аналогичные пластиковые трубы, которые имели металлические разъемы для соединения труб. Также на территории участка была обнаружена будка зеленого цвета, перед входной дверью в которую, в землю была закопана металлическая емкость. Впоследствии, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства проведен осмотр места происшествия, были изъяты объекты, в том числе обнаруженные емкость и пластиковые трубы. 07.09.2022 по вышеуказанному факту следственным отделом ОМВД России по Стерлитамакскому району возбуждено уголовное дело по факту кражи нефтепродукта. 08.09.2022 сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Стерлитамакскому району установлено, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (т.5 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает совместно с мужем ФИО24, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается грузоперевозками на принадлежащем ему манипуляторе «

<

данные изъяты>». Тот сам управляет данной автомашиной. Он размещает на сайте «Авито» объявление о грузоперевозках с помощью манипулятора, по которым ему звонят заказчики. Доход у того от данной деятельности средний. Семейный бюджет у них формируется исходя из его доходов. Полагает, что ФИО24 мог иметь такие планы по строительству дома. Ей известно о том, что ФИО24 ездил смотреть участки в СНТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и СНТ, расположенное в районе 

<

адрес>. Ездил и в другие CHT. Ей не известно об аренде ФИО24 земельного участка в СНТ «

<

данные изъяты>», вблизи 

<

адрес>. Уверена в непричастности ли ФИО24 к хищению дизельного топлива из трубопровода, т.к. находится с ней на постоянном контакте. На заявки они с ним ездят вместе. Ей не известны друзья, знакомые ФИО24 Он пользуется принадлежащей ей автомашиной марки «

<

данные изъяты>» г/н № белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ч. она в район «

<

данные изъяты>», к ресторану «

<

данные изъяты>», ездила с мужем по его просьбе, цель она не знает. Она была за рулем. Когда они подъехали к ресторану «

<

данные изъяты>», то он вышел из автомашины. Тот отсутствовал недолго и вскоре вернулся. С кем тот встречался, она не видела (т. 1 л.д. 82-84).

Кроме того вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 м восточнее 

<

адрес> и земельный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» Стерлитамакского района Республики Башкортостан – место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след материи на отрезок ленты скотч; след пальца руки на один отрезок скотч ленты; образец нефтепродукта из емкости, объемом 1 литр в полимерной бутылке объемом 1 литр; 121 отрезок полиэтиленового шланга общей длиной 1080 м. с резьбовыми соединителями в количестве 8 шт.; манометр в количестве 2 шт.; шаровый кран в количестве 3 шт.; нефтепродукт объемом 0,513 тонн (т. 1 л.д. 23-33).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, координаты: №. В ходе осмотра обнаружено и изъято: металлическая емкость (т.1 л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между лесными массивами обнаружено и изъято: 4 элемента покрышек; металлическая пластина; элемент металлического дворника; осколки стекол (т.2 л.д. 185-190).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена база ИП ФИО46 №16 по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 128-136).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ферма (база) по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 185-191).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО24 в присутствии его защитника изъято: сотовый телефон марки «BQ» модели «2831 STEP XL+». (т.1 л.д. 119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автостоянке по адресу: 

<

адрес> из автомашины «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № изъято: образец дизельного топлива в полимерной бутылке объемом 5 л.(т. 1 л.д. 128-129).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на станции ЛПДС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> у ФИО20 изъято: образец дизельного топлива в 5 стеклянных бутылках объемом 1 литр каждая (т. 1 л.д. 143-144).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище подозреваемого ФИО24 по адресу: 

<

адрес> изъято: оборудование с 7 антеннами в зеленом чехле (т. 1 л.д. 123-124).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № и № в массиве гаражей «

<

данные изъяты>» МУП 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО19 изъят фрагмент бумажного листа с рукописными записями (т.1 л.д. 148-149).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО28 по адресу: 

<

адрес> изъяты: сотовый телефон марки «Itel» модели «it2161R»; сотовый телефон марки «Iphone» модели «Xs». (т. 2 л.д. 144-147).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО30 по адресу: 

<

адрес> изъято: сотовый телефон марки «Fontel» модели «FP200» (т. 2 л.д. 165-168).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО44 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т.3 л.д. 95-97). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО28 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т. 3 л.д. 138-140).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО30 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту(т.3 л.д. 161-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрены: 121 отрезок полиэтиленового шланга общей длиной 1080 м. с резьбовыми соединителями в количестве 8 шт.; манометр в количестве 2 шт.; шаровый кран в количестве 3 шт.; нефтепродукт объемом 0,513 тонн; металлическая емкость (т.5 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрены: след материи на отрезок ленты скотч; след пальца руки на один отрезок скотч ленты; образец нефтепродукта из емкости, объемом 1 литр в полимерной бутылке объемом 1 литр; оборудование с 7 антеннами в зеленом чехле; сотовый телефон марки «BQ» модели «2831 STEP XL+»; дизельное топливо в полимерной бутылке объемом 5 л.; 5 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая с прозрачной жидкостью; сотовый телефон марки «Itel» модели «it2161R»; сотовый телефон марки «Iphone» модели «Xs»; сотовый телефон марки «Fontel» модели «FP200»; фрагмент бумажного листа с рукописными записями; 4 элемента покрышек; металлическая пластина; элемент металлического дворника; осколки стекол (т. 5 л.д. 204-208).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: USB flash накопитель с архивом видеозаписей, содержащих события, произошедшие в период с 04.09.2022 по 06.09.2022 на автодороге ведущей в направлении 

<

адрес>, зафиксированные на камеры видеонаблюдения ОП «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 18 (т. 5 л.д. 214-234).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотрены: CD диск, с содержащейся в нем детализацией соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО28; CD диск, с содержащейся в нем детализацией соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО30 Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствам (т. 6 л.д. 31-35).

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательствам (т.5 л.д. 203, 209-210, 224, 238, 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу однородная подвижная прозрачная жидкость желтого цвета объемом 1030 мл и плотностью 825 кг/м3 на момент проведения экспертизы, изъятая 06.09.2022 из металлической емкости на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи СНТ «

<

данные изъяты>», по результатам исследования методом газовой хроматографии, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом.

Представленная на экспертизу однородная подвижная прозрачная жидкость желтого цвета объемом 830 мл и плотностью 825 кг/м3 на момент проведения экспертизы, изъятая 09.09.2022 из бака автомашины «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, расположенной по адресу: 

<

адрес> по результатам исследования методом газовой хроматографии, является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом.

Представленные на экспертизу однородные подвижные прозрачные жидкости желтого цвета плотностью 825 кг/м на момент проведения экспертизы (объемы жидкостей указаны в исследовательской части), изъятые 14.09.2022 на ЛПДС «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» «6 ПЯ 87», по результатам исследования методом газовой хроматографии, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом - дизельным топливом.

Цетановые числа для всех представленных образцов дизельных топлив, рассчитанные по полученным хроматограммам, составляют 51,3 

<

адрес> вспышки в закрытом тигле для данных образцов составляют 65,4 °С.

Представленные на экспертизу образцы дизельного топлива, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из металлической емкости на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи СНТ «

<

данные изъяты>», 09.09.2022 из бака автомашины «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Д», однородны по структурно-групповому составу их углеводородной части и могли иметь общий источник происхождения с образцами дизельного топлива, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ на ЛПДС «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» «6 ПЯ 87», как и с другими нефтепродуктами такого структурно-группового состава углеводородной части (т. 4 л.д. 129-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о журнале звонков и SMS, которые представлены в таблицах 1, 2 по тексту исследования заключения эксперта (т. 4 л.д. 173-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются установленные приложения для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «WhatsApp», «VK», «Signal», «Avito», «Instagram», «Threema», «TikTok». Сведения о переписке посредствам приложений для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», «Signal», «VK», извлечь экспертным путем не представилось возможным. Сведения о переписке посредством приложений для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», «Avito», «Instagram», «Threema», «TikTok», записаны на оптические диски однократной записи. В памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о последних вызовах, телефонной книге и SMS, изображения и видеограммы, сведения о посещении сайтов сети Интернет с использованием Web-браузера «Safari Browser», которые записаны на оптические диски (т. 4 л.д. 200-202).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о журнале звонков, SMS и телефонной книге, которые представлены в таблицах 1-3 по тексту исследования заключения эксперта (т.4 л.д. 226-229).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, которые представлены в таблице 1 по тексту исследования заключения эксперта (т. 4 л.д. 240-241).

Расчетом потерь топлива ДТ ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 произошедших от криминальной врезки на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» обнаруженной 06.09.2022, из которого следует, что расчет выполнен согласно РД 153-39.4-060-00 «Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» - Москва-2001. Утвержден и введен в действие Приказом Минэнерго России № от 06.06.2001 и согласован Следственным комитетом Российской Федерации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно РД 153-39.4-060-00, в условиях протяженного отвода и отсутствии информации о продолжительности хищения, принимается время хищения 12 часов. Таким образом, расчетное количество похищенного нефтепродукта через данную врезку за 12 часов – составило 53,106 м3. Масса похищенного дизельного топлива равна М = V * p = 53,106*0,82889=44,019 т., в том числе, потери от пропитки в грунт, в количестве - 0,166 т. и вывезенного из емкости, обнаруженной в месте криминальной врезки на ЛПДС «

<

данные изъяты>» и принятого на ответственное хранение, в количестве - 0,513 т. (т. 5 л.д. 184).

Расчетом потерь дизельного топлива ДТ ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5, впитавшегося в грунт в месте НСВ на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>», из которого следует, что количество потерянного нефтепродукта от пропитки в грунт составило - 0,166 т. (т.5 л.д. 185).

Справкой ФИО47 АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что затраты на аварийно-восстановительные работы по устранению несанкционированной врезки на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» от 06.09.2022 составили 108 012,03 рублей (т. 5 л.д. 186).

Справкой ФИО47 АО «

<

данные изъяты>» от 02.11.2023, из которой следует, что по магистральному нефтепродуктопроводу «

<

данные изъяты>», в месте обнаружения несанкционированной врезки на 22,4 км перекачивается дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта C, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013. Рыночная стоимость 1 тонны нефтепродукта – ЕВРО, летнее, сорта C, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013 на 31.08.2022 составляла 47 910 рублей, без учета НДС. Согласно оценочно-расчетным показателям с использованием программного комплекса «Хакер», который применялся в соответствии с руководящим документом РД 153-39.4-060-00 «Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» (согласованным с МВД России, принятым и введенным в действие Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) хищение нефтепродукта в результате изготовления несанкционированной врезки на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» составило 43,340 тонны на сумму 2 076 419,40 рублей, без НДС. В результате аварийного разлива (пропитка грунта) топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта C, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013, в связи с повреждением криминального отвода от несанкционированной врезки масса потери нефтепродукта составляет 0,166 тн на сумму 7 953,06 рублей, без НДС. В ходе проведения следственных действий количество изъятого правоохранительными органами топлива дизельного ЕВРО, летнее, сорта C, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013 составило 0,513 тн на сумму 24 577,83 рублей, без НДС. Таким образом, общее количество потерь нефтепродукта составляет: 43,340+0,166+0,513=44,019 тн. Причиненный обществу ущерб в результате потерь (хищения) нефтепродукта составляет 2 108 950,29 рублей, без НДС (т.5 л.д. 187-188).

Заявлением от 07.09.2022, согласно которому представитель АО «

<

данные изъяты>» ФИО22 в обратился в адрес руководителя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о проведении процессуальной проверки, по результатам которой принять решение о возбуждении уголовного дела по факту несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепродуктопровода (т.1 л.д. 213-214).

Методикой расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы от 01.06.2001 и приложения к ней, которая предназначена для расчета экономического ущерба, наносимого физическими и юридическими лицами трубопроводному хозяйству или иным юридическим или физическим лицам при криминальных врезках в нефтепродуктопроводы предприятий топливно-энергетического комплекса с целью хищения содержащегося в нем топлива (т. 5 л.д. 107-127).

Отраслевым регламентом ОР-03.100.20-КТН-0180-22 Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов «Порядок ведения товарно-коммерческих операций с нефтью и нефтепродуктами в ПАО «

<

данные изъяты>» и организациях системы «

<

данные изъяты>» и приложения к нему, утвержденный и согласованный руководством ПАО «

<

данные изъяты>» 22.04.2022, который предназначен для определения количества безвозвратно потерянных нефтепродуктов при авариях, инцидентах, несанкционированных врезках (т. 5 л.д. 130-132).

Схемой несанкционированной криминальной врезки на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» от 06.09.2022. (т.5 л.д. 181).

Актом определения срока давности изготовления криминальной врезки на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате обследования установлено, что криминальная врезка на 22,4 км МНПП «

<

данные изъяты>» изготовлена в период не позднее 08.08.2022.(т. л.д. 182-183).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателем магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, протяженностью 277970 м. является Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 247-251).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в профессиональном училище № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «

<

данные изъяты>». По окончании ПУ № ФИО24 присвоена квалификация «Каменщик 3 разряда», «Монтажник 3 разряда», «Сварщик 3 разряда» (т.2 л.д. 112).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. 

Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО24, ФИО28 и ФИО30 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО24 и неустановленные лица материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, в отношении магистрального трубопровода. А именно в период с 09 час. 00 мин. 01.07.2022 до 23 час. 59 мин. 07.08.2022, прибыли на территорию Стерлитамакского района Республики Башкортостан, где, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде нарушения нормальной работы и функционирования нефтепродуктопровода, и, желая этого, приискали земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, после заключения договора аренды, огородили его забором. Далее на участке местности, расположенном на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес>, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, умышлено, из корыстных побуждений, с целью подключения к вышеуказанному магистральному нефтепродуктопроводу, сняли грунт, тем самым оголив тело трубы нефтепродуктопровода. После чего, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, удалив изоляцию с поверхности трубы нефтепродуктопровода, при помощи неустановленного в ходе следствия сварочного аппарата, обладая необходимыми навыками сварочных работ, изготовили несанкционированную врезку, включающую в себя приваренный к телу трубы патрубок высотой 20 мм., к которому при помощи резьбового соединения смонтирован шаровый кран диаметром 32 мм. в открытом положении. Далее к нему резьбовым соединением смонтирована труба полиэтиленовая низкого давления диаметром 40 мм. длиной 15 м., узел из двух шаровых кранов диаметром 32 мм. в открытом положении с манометром, подключена труба полиэтиленовая низкого давления диаметром 40 мм. длиной 1065 м., на конце которой также оборудован шаровый кран диаметром 32 мм. в открытом положении с манометром, проложенной к емкости, расположенной на вышеуказанном земельном участке, тем самым повредили трубу магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», чем обеспечили возможность выхода нефтепродуктов – дизельного топлива. Далее, они закрыли шаровый кран, исключив тем самым самопроизвольный выход находящихся под давлением в магистральном нефтепродуктопроводе нефтепродуктов – дизельного топлива, и обнаружение незаконного технологического присоединения сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» в силу перепада давления в магистральном нефтепродуктопроводе, а также следуя задуманному, скрыли под грунтом указанное место от посторонних лиц. Указанными действиями была нарушена целостность трубы – поврежден магистральный нефтепродуктопровод «

<

данные изъяты>», что привело к снижению его несущей способности и нарушению его нормальной работы, а также причинен материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму в размере 108012,03 рублей, в связи с проведением аварийно-восстановительных работ для обеспечения нормального функционирования магистрального трубопровода.

В результате несанкционированной врезки на 22,4 км. магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», проходящего по территории на расстоянии 200 м. восточнее от 

<

адрес>, ФИО24 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, нарушили целостность металлической трубы магистрального нефтепродуктопровода, что повысило риск возникновения аварийной ситуации, снизило эксплуатационную надежность, а также повлекло нарушение его нормальной деятельности, а именно: целевого использования нефтепродуктопровода, бесперебойного функционирования и обеспечения общественной безопасности в процессе эксплуатации.

В последующем после выполнения подготовительных действий в период с 08.08.2022 до 06.09.2022, находясь в неустановленном месте ФИО24, ФИО28, ФИО30, вступили в преступный сговор с и иными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разработали план совершения тайного хищения нефтепродуктов – дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», при помощи несанкционированной врезки.

ФИО24 и иные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, взяли на себя роль осуществлять руководство и координацию преступной деятельности и давали указания участникам группы. ФИО24 арендовал для накопления в емкости похищенного дизельного топлива земельный участок с кадастровым номером 02:44:210801:9026 по адресу: 

<

адрес>, садовое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, для хранения в емкости похищенного дизельного топлива арендовал ферму, расположенную по адресу: 

<

адрес> контролировал скрытность преступной деятельности, выдал ФИО28, ФИО30 и ФИО44 средства связи – мобильные телефоны. ФИО28, как исполнитель отдельных этапов задуманного преступления, приискал автомобиль марки «Зил» модели «№» с регистрационным знаком №, предназначавшийся для перевозки похищенного дизельного топлива, водителя, и совместно с ФИО30 осуществляли сопровождение указанного автомобиля под управлением ФИО46 №14, не осведомленного о преступных намерениях последних, предупреждая его об обнаружении в пути следования сотрудников полиции, тем самым создавали условия для совершения кражи дизельного топлива, обеспечивали скрытность осуществления преступной деятельности. Тем самым ФИО24, ФИО28, ФИО30 и иные неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2108950,29 рублей.

Все указанные обстоятельства судом установлены из показаний многочисленных свидетелей и материалов уголовного дела. Вина ФИО24, ФИО28 и ФИО30 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниям подсудимого ФИО30, данными в ходе предваительного расследования, подсудимых ФИО28 и ФИО24, данным в ходе судебного заседания, представителей потерпевшего, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом, а также протоколами следственных действий, а также копиями документов приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Оценивая приведенные показания свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимых с их стороны, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО24, ФИО28 и ФИО30 судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений. 

Так свидетель ФИО46 №14- водитель автомобиля, посредством которого осуществлялось хищение нефтепродукта подробно рассказал суду об обстоятельствах перевозки нефтепродукта. Он показал, что с его помощью ФИО28 по просьбе ФИО24 приобрел грузовой автомобиль. В последующем на указанном автомобиле он в качестве водителя перевозил дизельное топливо. Для этого он приезжал в СНТ «

<

данные изъяты>» где в одном из адовых участков ФИО24 с помощью насоса и шланга заливал в бочку автомобиля топливо. Далее он ехал в сопровождении ФИО28 и ФИО30 в д. 

<

адрес> где он сливал топливо. При этом задачей ФИО28 и ФИО30 было сопровождение грузового автомобиля под его управлением, в том числе его предупреждение о нахождение впереди сотрудников полиции. Указанные показания свидетеля полностью подтверждаются протоколами очных ставок между ним и подсудимыми, в которых свидетель также подробно рассказал об обстоятельствах дела. Кроме того показания свидетеля подтверждаются показаниями подсудимого ФИО30 данными ходе предварительного расследования. 

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО24, ФИО28 и ФИО30 данными в судебном заседании и а также показаниям ФИО30 в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО30, данных в ходе предварительного расследования, как соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, кроме того эти показания подтверждаются протоколами очных ставок между ним и подсудимыми ФИО24 и ФИО28 При этом суд оценивая показания ФИО30 данные в ходе судебного заседания, о том что он не знал что похищенное топливо является похищенным исходит из того что в соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ он вправе защищаться всеми способами не запрещенными законом, и считает данную позицию способом защиты, позволяющем по его мнению уйти от уголовной ответственности. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО24 вину в совершении преступлений не признавал, вместе с тем в ходе судебного заседания он вину в совершении преступления признал частично, указав что факт хищения нефтепродуктов признает, но не признает вину в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ. Вместе с тем суд считает доказанным не только совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, но и преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ. Так исходя из имеющихся материалов дела ФИО24 имел навыки при ведении сварочных работ, знал терминологию и необходимые знания для производства указанных работ. При этом он заранее нашел и арендовал земельный участок, который огородил, установил соответствующую емкость. Далее именно он в дальнейшем занимался загрузкой автомобиля, что также исходя из показаний сотрудников АО «

<

данные изъяты> является сложным процессом, поскольку необходимо было закачивать топливо по отводу поддерживая давление, которое не отразилось бы на оборудовании, что также свидетельствует о наличии у ФИО24 необходимых навыков и компетенции. Суд не находит оснований для исключения из обвинения совершения преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ как излишне вмененного, поскольку в соответствии с правовой позиции изложенной во втором абзаце пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО28 вину в совершении не признавал. Вместе с тем в ходе судебного заседания он вину в совершении преступления признал, указав, что знал, что сопровождает похищенное топливо. 

При этом признавая виновным всех троих подсудимых, суд исходит из того что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления осужденными группой лиц по предварительному сговору. Характер их преступной деятельности свидетельствует о том, что их действия были заранее спланированы, носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, с учетом распределенных ролей по исполнению общего умысла на тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода в особо крупном размере. Их противоправная деятельность пресечена сотрудниками полиции. Сам характер преступной деятельности, формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий нескольких лиц.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий подсудимых ФИО28 и ФИО30 как пособников, поскольку указанные преступные действия они совершали совместно, договорившись о своих отведенных ролях, были непосредственными исполнителями преступного умысла.

Также суд находит обоснованным квалифицирующий признак совершение хищения в особо крупном размере, исходя из того что сумма похищенного превышает один миллион рублей. Количество, стоимость похищенного дизельного топлива, а также размер ущерба, причиненного преступными действиями осужденных органом следствия установлен верно. 

При этом суд признавая верным размер ущерба исходит из имеющихся в справке о цене и количестве похищенного дизельного топлива от 02.11.2023 года; показаниях представителей потерпевшего, свидетелей – работников АО «

<

данные изъяты>», обладающих соответствующим образованием и знаниями в сфере, связанной с нефтепродуктами и нефтепродуктопроводами, подробно сообщившими порядок определения ущерба, установленного по Методике расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы, утвержденной Приказом Минэнерго России N 167 от 06.06.2001 года, с использованием пакета прикладных программ «Хакер». Также они сообщили об отсутствии утечек и определении данной суммы ущерба только по незаконной врезке на 22,4 километре магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» без учета иных незаконных врезок. При таких обстоятельствах оснований для назначения и проведения судебной экспертизы для определения размера причиненного вреда у суда не имеется. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и их действия подлежат квалификации:

- ФИО24 в совершении повреждения нефтепродуктопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистрального трубопровода, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ; 

- а также ФИО24, ФИО28, ФИО30 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО24 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из изложенного оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку о причастности ФИО24 к совершению преступления стало известно до написания явки с повинной 8 сентября 2022 года. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО24 суд учитывает: частичное признание вины, наличие у него заболеваний, молодой возраст, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, беременной супруги и состояние ее здоровья. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО24 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО24 не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО24 его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО24 возможно только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания виде штрафа, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО24. преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО24 суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

В связи с назначением ФИО24 наказания виде лишения свободы условно ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО28 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО28 суд учитывает: наличие у него тяжелого заболевания, молодой возраст, его активную гражданскую позицию в виде оказания гуманитарной помощи в условиях проведения специальной военной операции, признание вины и добровольное частичное возмещение материального ущерба. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО28 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО28 не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО28 его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО28 возможно только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания виде штрафа, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО28 преступления, доведения преступного умысла до конца суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельства совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО28 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО28 наказания виде лишения свободы условно ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО30 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исходя из следующего. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый ФИО30 не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО30 суд учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования, наличие у него заболеваний, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО30 по месту работы характеризуется положительно на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО30 не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО30 преступления, доведения преступного умысла до конца суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО30 его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО30 возможно только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания виде штрафа, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные смягчающими его наказание обстоятельства по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельства совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО30 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО30 наказания виде лишения свободы условно ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом приговор Мелеузовского районного суда РБ от 17 ноября 2023 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Судом рассмотрено исковое заявление потерпевшего исходя из следующего. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО22 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО24, ФИО28 ФИО30 2108950,29 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 108012,03 рублей в связи с проведением аварийно-восстановительных В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО24, ФИО28 ФИО30 потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» составляет 2108950,29 рублей. При этом установлено, что подсудимым ФИО28 добровольно возмещен ущерб частично в размере 100000 рублей. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 2008950,29 рублей, и подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

В соответствии в п. 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, исковое заявление в части возмещения ущерба в связи с проведением аварийно-восстановительных работ суд оставляет без рассмотрения.

При этом суд не находит оснований для передачи искового заявления для рассмотрения в порядке гражданско-процессуального законодательства, поскольку никаких дополнительных расчетов не требуется. 

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа на имущество, поскольку арест, на имущество наложенный в порядке ст.115 УПК РФ предполагает запрет на распоряжение указанным имуществом, что не позволит осужденным реализовать свое право на добровольную уплату штрафа. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ и п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.4 ст. 215.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и определить виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО24 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО24 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, возместить ущерб. 

Контроль за ФИО24 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО28 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО28 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, возместить ущерб.

Контроль за ФИО28 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО30,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО30 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства, возместить ущерб.

Контроль за ФИО30 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО22 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО24, ФИО28, ФИО30, в пользу АО «

<

данные изъяты>» денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 2 008 950 (двух миллионов восьми тысяч девятисот пятидесяти) рублей 29 (двадцати девяти) копеек. Исковое заявление в части возмещения ущерба в связи с проведением аварийно-восстановительных работ оставить без рассмотрения.

Снять аресты, наложенные: - постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2023 года в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество ФИО24, а именно на земельный участок, площадью 3624 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на жилое здание, площадью 49,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; - постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2023 в виде запрета на совершение регистрационных действий на имущество супруги ФИО24 – ФИО19, а именно на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> года выпуска с регистрационным знаком №; транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> 3, 2011 года выпуска с регистрационным знаком №. 

Вещественные доказательства: 121 отрезок полиэтиленового шланга общей длиной 1080 м. с резьбовыми соединителями в количестве 8 шт.; манометр в количестве 2 шт.; шаровый кран в количестве 3 шт.; нефтепродукт объемом 0,513 тонн; металлическая емкость – переданные на хранить на территории линейной производственной диспетчерской станции 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес> след материи на отрезок ленты скотч; след пальца руки на один отрезок скотч ленты; образец нефтепродукта из емкости, объемом 1 литр в полимерной бутылке объемом 1 литр; оборудование с 7 антеннами в зеленом чехле; сотовый телефон марки «BQ» модели «2831 STEP XL+»; дизельное топливо в полимерной бутылке объемом 5 л.; 5 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая с прозрачной жидкостью; сотовый телефон марки «Itel» модели «it2161R»; сотовый телефон марки «Iphone» модели «Xs»; сотовый телефон марки «Fontel» модели «FP200»; фрагмент бумажного листа с рукописными записями; 4 элемента покрышек; металлическая пластина; элемент металлического дворника; осколки стекол – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство; USB flash накопитель с архивом видеозаписей; явку с повинной и объяснение ФИО24, CD диск, с содержащейся в нем детализацией соединений абонентского номера 

<

***> находившегося в пользовании ФИО28; CD диск, с содержащейся в нем детализацией - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б. 

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Помощник судьи Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело 1-299/2024 (УИД 03RS0017-01-2024-002254-55) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.