№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № ДД.ММ.ГГГГ., представителя потерпевшей организации А.. при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев, что витрина, на полках которой стоит демонстрационный товар, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» открыта, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитить один из смартфонов, стоящих на полке указанной витрины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к торговой витрине, стоящей в торговом зале салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по вышеуказанному адресу, на полке которой стоял смартфон «

<

данные изъяты> и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в торговом зале сотрудник ООО «Евросеть-Ритейл» и покупатель, за его преступными действиями не наблюдают, просунул руку внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, таким образом, незаконно в нее проник, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, взял с полки торговой витрины смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», после чего, с похищенным смартфоном вышел из салона сотовой связи «Евросеть», не оплатив его, таким образом, ФИО1 тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в торговом зале салона 

сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл» решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> В.Р. в вышеуказанный период времени находясь в торговом зале салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к торговой витрине, на полке которой стоял планшет 

<

данные изъяты> и которая на тот момент была открыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в торговом зале сотрудник ООО «Евросеть-Ритейл» и покупатель, за его преступными действиями не наблюдают, просунул руку внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, таким образом, незаконно в нее проник, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, взял с полки торговой витрины планшет «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», после чего, с похищенным смартфоном вышел из салона сотовой связи «Евросеть», не оплатив его, таким образом, ФИО1 тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев, что витрина, на полках которой стоит демонстрационный товар, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл» открыта, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитить один из смартфонов, стоящих на полке указанной витрины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени подошел к торговой витрине, стоящей в торговом зале салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по вышеуказанному адресу, на полке которой стоял смартфон 

<

данные изъяты> и действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в торговом зале сотрудник ООО «Евросеть-Ритейл» и покупатель, за его преступными действиями не наблюдают, просунул руку внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, таким образом, незаконно в нее проник, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, взял с полки торговой витрины смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «Евросеть-Ритейл», после чего, с похищенным смартфоном вышел из салона сотовой связи «Евросеть», не оплатив его, таким образом, ФИО1 тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Евросеть Ритейл в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С гражданским иском согласен.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации ООО «Евросеть-Ритейл» А. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ., каждое, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, явки с повинной по преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-234), в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён ООО «Евросеть-Ритейл», которое вправе требовать его возмещения, в связи с чем исковые требования подлежать удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его проживания; официально трудоустроиться в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц в указанные им дни и время ; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: акт приема от ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона 

<

данные изъяты>», акт приема от ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона «

<

данные изъяты>, акт продажи от ДД.ММ.ГГГГ. сотового телефона «

<

данные изъяты> - хранить в материалах дела; сотовый телефон 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности представителю потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина