Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1165/2019 

Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ 

04 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сarte Blanche Greetings Ltd в лице ООО «Авторский контроль» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки 

Установил:

Истец Сarte Blanche Greetings Ltd в лице ООО «Авторский контроль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что представителем компании 20.11.2015 в торговой точке, принадлежащей ответчику ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, павильон № «Игрушки» приобретен товар - мягкая игрушка "Медведь ", что подтверждается чеком от 20.11.2015 и видеосъемкой процесса приобретения названного товара.

По мнению истца, предприниматель без надлежащего разрешения использовал его товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками, а также рисунок медвежонка "Tatty Teddy Me To You" литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю", исключительные авторские права на который также принадлежат компании Сarte Blanche Greeting Ltd s, путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку названного персонажа. 

Истец, считает, что указанными действиями ответчик ФИО1 нарушил его исключительные права на товарные знаки по международным регистрациям № и №, а также на рисунок медвежонка "Tatty Teddy Me To You" литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом/ История Ми Ту Ю", обратился суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Авторский контроль просит взыскать с ФИО1 в пользу Сarte Blanche Greetings компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак № в размере 25000 руб. и за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка Tatty Taddy в размере 25100 рублей. истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. Представитель истца, действующее на основании доверенности ООО «Авторский контроль», просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебные заседания не явился, судебные повестки направленные ответчику по адресу указанному в адресной справке, имеющейся в материалах гражданского дела, зарегистрирован в 

<

адрес>. О времени и месте рассмотрения ответчик извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки неуважительными.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, компания Сarte Blanche Greetings Ltd является обладателем исключительных прав на объект авторского права (рисунок медвежонка "Tatty Teddy Me To You"), объект авторского права (произведение), товарный знак по международной регистрации №, представляющий собой изображение медвежонка с голубым носом и заплаткой, и товарный знак со словесным элементом "Me To You" по международной регистрации №.

Представителем компании 20.11.2015 в торговой точке, принадлежащей предпринимателю и расположенной по адресу: 

<

адрес>, павильон № «Игрушки» приобретен товар - мягкая игрушка "Медведь Тедди", что подтверждается чеком от 20.11.2015 и видеосъемкой процесса приобретения названного товара.(л.д.5)

По мнению истца, ФИО1 без надлежащего разрешения правообладателя использовал товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками, а также рисунок медвежонка "Tatty Teddy Me To You" литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом/ История Ми Ту Ю", исключительные авторские права на который также принадлежат компании, путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку названного персонажа.

Истец Сarte Blanche Greetings, полагая, что указанными действиями ответчик нарушил его исключительные права на товарные знаки по международным регистрациям № и №, а также на рисунок медвежонка "Tatty Teddy Me To You" литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом/ История Ми Ту Ю", 05.12.2018 года, обратился в Ленинский районный суд г. Ростова – на Дону с настоящим исковым заявлением. Гражданское дело определение Ленинского районного суда г. Ростова – на Дону от 23.01.2019 года передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, в Волгодонской районный суд Ростовской области. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

В пункте 29 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29) разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу, что Сarte Blanche Greetings принадлежат исключительные права на рисунок, персонаж "медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди" литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом/ История Ми Ту Ю" и товарные знаки по международным регистрациям № и №.

Ответчик не представил доказательства наличия у него права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности или принадлежности этих прав иным лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил исключительные права компании Сarte Blanche Greetings Ltd на персонаж медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди" и товарные знаки, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению..

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ также предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие сведений о том, что ответчик ранее нарушал исключительное право истца, стоимость игрушки – 350 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, нарушение прав истца ответчиком допущено впервые, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей, что соразмерно последствиям нарушения прав истца на товарный знак № и 10000 рублей за нарушение ответчиком исключительных авторских прав истца на персонаж "медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди".

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных для уплаты государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Сarte Blanche Greetings Ltd 

компенсацию за нарушение прав на товарный знак № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав истца на персонаж "медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 08.06.2019.