Дело №5-41/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000149-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 18 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бойкачева О.А. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, под управлением водителя ФИО1, пользующегося преимуществом проезда перекрестков, от чего совершил с ним столкновение, отчего его отбросило на автомобиль 

<

...>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 

<

дата>). 

Инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 по факту данного дорожно – транспортного происшествия 

<

дата> вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<

дата> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

Административный материал передан в Фокинский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании ФИО4 вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Потерпевший ФИО1 и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>; копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 установлена 

<

...>, которая по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и нарушение указанного требования Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей легким вредом здоровью. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

При назначении наказания учитываю личность виновного, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, поведение ФИО4 после произошедшего ДТП, который с его места не скрывался и как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании давал признательные показания.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432200160000907.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Бойкачева