<

***>

66RS0003-01-2020-001863-40

Дело № 2-2578/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2020 года)

25 июня 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сабинине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМТЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском к ООО «ЭМТЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ООО «ЭМТЕЛ» был заключен договор поставки ***. Также *** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, по которому ФИО1 (поручитель) обязуется выполнять финансовые обязательства ООО «ЭМТЕЛ» и нести ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору поставки ***.

По день подачи искового заявления по данному договору числится задолженность по основному долгу в размере 547 858 руб. 59 коп., задолженность по процентом за пользование коммерческим кредитом составляет 58 410 руб. 80 коп., неустойка составляет 58 410 руб. 80 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭМТЕЛ», ФИО1 неустойку в размере 58 410 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 410 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9 847 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от *** на иске настаивал с учетом уточнения, поддержал все изложенное в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Электрические технологии» (поставщик) и ООО «ЭМТЕЛ» (покупатель) был заключен договор поставки *** (л.д. 13-17), согласно которому поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия настоящего договора (л.д. 13).

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок не превышающий 45 календарных дней от даты поставки товара, указанной в накладной, при этом общая единовременная сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 700 000 руб. 00 коп. с учетом НДС (л.д. 14)

Как видно из материалов дела, поставщик передал, а покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными актами (л.д. 24-69)

Также *** между ООО «Электрические технологии» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется выполнить финансовые обязательства должника и нести ответственность перед кредитором в случае неисполнения должником – ООО «ЭМТЕЛ» своих финансовых обязательств по договору поставки *** от ***, заключенным между кредитором и должником (л.д. 22-23)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу составляет 547 858 руб. 59 коп., задолженность по процентом за пользование коммерческим кредитом составляет 58 410 руб. 80 коп., неустойка составляет 58 410 руб. 80 коп. (л.д. 8, 12)

С судебном заседании *** представитель истца пояснил, что ответчик уплатил сумму основного долга в размере 547 858 руб. 59 коп., уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.8 договора начисление процентов, установленных п. 4.7 договора (в размере 0,1%) производится со дня, следующего за днем истечения срока льготного периода (п. 4.6 договора) по день оплаты основного долга включительно, за каждый календарный день. 

Согласно материалам дела, товар был поставлен истцом ответчику, оплата ответчиком товара не была произведена в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая начинается с 31-го дня с момента поставки, в соответствии с п. 4.1 договора. 

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 58 410 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 58 410 руб. 80 коп., согласно расчету произведенному истцом. 

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 410 руб. 80 коп. и проценты в размере 58 410 руб. 80 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг и дополнительному соглашению к нему от *** (л.д. 99-105,106-108), платежному поручению от *** (л.д. 108) истцом произведена оплата юридических услуг представителя по рассмотрению гражданского дела в размере 20000 руб. 

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМТЕЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭМТЕЛ», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические технологии» неустойку в размере 58 410 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 410 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 9 847 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Ю.В. Савельев

<

***>

<

***>