Дело № 2-1746/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 июля 2018 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Дараган О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что 27 февраля 2016 года между Банком и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 187 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 12, 17 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

За период действия кредитного договора ответчик нарушал его условия, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 03 марта 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 183581,35 руб., из которых: 

1648,03 руб. – неустойка на просроченные проценты, 

1520,41 рублей – просроченные проценты на просроченный долг;

1483,33 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 

22845,07 руб. - просроченные проценты, 

156084,51 руб.– просроченный основной долг. 

Просили взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,63 руб., расторгнуть кредитный договор № от 27 февраля 2016 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявивщегося представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями. Пояснил, что 27 февраля 2016 года заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 187000 рублей на срок 5 лет под 20,5% годовых. Последний платеж по кредиту внес в мае 2017 года. Платежи по кредиту не вносил, поскольку ему не выплачивали заработную плату.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 187 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п.8, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При этом размер аннуитетного платежа определяется по формуле.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 183581,35 руб., из которых: 

1648,03 руб. – неустойка на просроченные проценты, 

1520,41 рублей – просроченные проценты на просроченный долг;

1483,33 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 

22845,07 руб. - просроченные проценты, 

156084,51 руб.– просроченный основной долг. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм либо обоснованные возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

31 января 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ФИО1 предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Установлено, что до настоящего времени данное требование истца не исполнено. 

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена платежными поручениями от 06 июня 2018 года и от 11 апреля 2018 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4871,63 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2016 года в сумме 183581,35 руб., из которых: 

1648,03 руб. – неустойка на просроченные проценты, 

1520,41 рублей – просроченные проценты на просроченный долг;

1483,33 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 

22845,07 руб. - просроченные проценты, 

156084,51 руб.– просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4871,63 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 27 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2018 года. 

Судья Н.И. Батищева