Дело № 2-1112/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 13 ноября 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества

«Восточный экспресс банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.06.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 676 947 рублей сроком возврата кредита до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 31 января 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 869 665 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 644 662 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 203 902 руб. 65 коп.; неустойка за образование просроченной задолженности – 21 100 рублей. В соответствии со статьями 11,12,309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от 29.06.2016 г. в размере 869 665 руб.08 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 869 665 руб. 08 коп., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 896 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела из представленных документов установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № от 29 июня 2016 года, между сторонами в соответствии с положениями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён кредитный договор, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 676 947 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ФИО1 № (RUR) пассивный за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2018 г.

Из данного документа также следует, что погашение кредитной задолженности ФИО1 производила по 13 февраля 2017 года, после чего платежи в счёт погашения кредитной задолженности ею не производятся, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 года составляет 869 665 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 644 662 рубля 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 203 902 рубля 65 копеек; неустойка за образование просроченной задолженности – 21 100 рублей

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Таким образом, какие-либо доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, и с ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы неустойки истцу следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 853 565 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 644 662 руб. 43 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 203 902 руб. 65 коп., неустойка за образование просроченной задолженности – 5000 рублей.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31 января 201 года по день вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 644 662 руб. 43 коп., с учетом дальнейшего погашения, начиная с 31.01.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896 руб. 65 коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 14.02.2018 г. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2016 года по состоянию на 31 января 2018 года, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 644 662 руб. 43 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 203 902 руб. 65 коп., неустойки в размере 5000 руб., а всего в сумме 853 565 (восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 644 662 руб. 43 коп., с учетом дальнейшего погашения, начиная с 31.01.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 896 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья