Дело № 1-21/2020 год

25RS0018-01-2019-000805-33

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого; 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах к северу от 

<

адрес>, обнаружил 2 куста растения дикорастущей конопли, и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащих растений (растение рода Cannabis), с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал их и частично оборвав их части, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 271,5 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, а также части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, постоянной массой 273,7 грамма, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, которое незаконно хранил на вышеуказанном участке местности в двух полимерных пакетах, для личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО3 продолжая свой преступный умысел, взяв хранящиеся на вышеуказанном участке местности два пакета с вышеуказанными наркотическими веществами, и продолжил незаконно хранить их при себе без цели сбыта, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 18 минут до 01 часа 08 минут на участке местности в 300 метрах к северу от 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Луговое сорвал растение конопли, положил в пакет. Когда от друзей пошел домой, пакеты с растением конопли взял с собой. Его остановили сотрудники полиции и он сразу отдал им пакеты. Ранее он употреблял коноплю.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. В период с 15 до 16 часов шел по дороге ведущей в с. Луговое и в кустах, с восточной стороны дороги увидел два куста дикорастущей конопли. Он решил их сорвать. Конопля была сухая. Оборванные части конопли он сложил в два пакета черного цвета, которые нашел на обочине дороги. Пакеты с коноплей он спрятал в кустах, в последующем коноплю намеревался забрать. Вечером, примерно в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ он пошел от друзей в п. Кировский. По дороге он забрал пакеты с коноплей. Вышел на дорогу, где его задержали работники полиции. Они спросили, что в пакетах. Он решил выдать коноплю добровольно. После приехали еще работники полиции и в присутствии понятых изъяли у него пакеты с коноплей. В присутствии понятых он пояснял, что конопля принадлежит ему, что он ее сорвал для личного употребления. Работники полиции упаковали пакеты с коноплей и опечатали. У него изъяли смывы с рук, которые упакованы и опечатаны (л.д. 86-89, л.д. 106-107).

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 56-58), согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №3, находился в наряде. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они получили информацию, что по дороге возле с. Луговое Кировского района ФИО3 будет переносить наркотические средства. Не доезжая с. Луговое, примерно 300 метров, они увидели парня, который нес два полимерных пакета черного цвета. Они его остановили, парнем оказался ФИО3, на их вопрос пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Они наркотические средства не изымали, пакеты с коноплей положили на капот служебной автомашины, где те находилась до приезда следственно-оперативной группы. В последствии пакеты с коноплей, в присутствии понятых были упакованы в один пакет, который был опечатан и изъят. ФИО3 пояснил, что коноплю он сам сорвал для личного употребления. В ходе осмотра у ФИО3 сделаны смывы с рук, которые были упакованы в конверт и опечатаны. До приезда следственно-оперативной группы из с. Луговое пришли девушка Свидетель №6 и парень Свидетель №1, знакомыми ФИО3.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 59-61), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 62-64), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 18 минут до 01 часа 08 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, также был приглашен второй понятой. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности. В его присутствии осматривался участок местности в 300 метрах к северу от 

<

адрес>. На момент осмотра места происшествия на капоте служебной автомашины полиции находилось два полимерных пакета черного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения, то есть части растения, в одном пакете были листья и мелкие веточки, во втором пакете были части стеблей с листьями. Присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что оба пакета принадлежат ему и что в них находится конопля. Коноплю он сам сорвал для личного употребления. Присутствующие при осмотре Свидетель №6 и Свидетель №1 говорили, что к конопле какого либо отношения не имеют. В его присутствии работники полиции оба пакета с коноплей упаковали в один пакет желтого цвета, который опечатали. У ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №6 сделали смывы с рук при помощи ватного тампона смоченного в спирте, которые были опечатаны и изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 62-64), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 68-70), который показал, что он проживает в 

<

адрес> со своей бабушкой. С Свидетель №6 и ФИО3 у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 и Свидетель №6 в 

<

адрес> вместе отдыхали. Примерно в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ Р.Е. пошел домой в п. Кировский. После того как ФИО3 ушел, примерно через пол часа он и Свидетель №6 решили прогуляться по селу, вышли на 

<

адрес> и увидели на дороге на въезде в селе автомашину с включенными проблесковыми сигналами. Они решили посмотреть, что там произошло и пошли к данной автомашине. Подойдя к автомашине они увидели Р.Е. и работников полиции. Со слов ФИО3 он понял, что его задержали сотрудники полиции, когда он нес пакеты с коноплей, он нашел растение конопли, которые сорвал для личного употребления. Ранее он не замечал, что бы ФИО3 употреблял наркотические средства. Работники полиции изъяли у ФИО3 два пакета с коноплей, упаковали их в один пакет, опечатали. Все происходило в присутствии двух понятых, а так же в присутствии него и Свидетель №6. Сотрудники полиции взяли у ФИО3, у него и Свидетель №6 смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 71-73), согласно которым она проживает в 

<

адрес> со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО3 и Свидетель №1 были в с. Луговое, вместе отдыхали. Примерно в 23 часу ДД.ММ.ГГГГ Р.Е. пошел домой в п. Кировский. После того как ФИО3 ушел, примерно через пол часа, она и Свидетель №1 решили прогуляться по селу, вышли на 

<

адрес> к клубу, и увидели на дороге на въезде в село автомашину с включенными проблесковыми сигналами. Они решили пойти к автомашине и посмотреть, что там произошло. Подойдя к автомашине, они рядом увидели Р.Е.. Со слов ФИО3 она поняла, что его задержали работники полиции, он нес с собой в пгт. Кировский пакеты с коноплей. Со слов ФИО3 узнала, что он нашел растения конопли, которые решил сорвать для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли у ФИО3 два пакета с коноплей, упаковали их в один желтый пакет, который опечатали и изъяли. Сотрудники полиции взяли у ФИО3, у неё и у Свидетель №1 смывы с рук, который упаковали и изъяли.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе 

<

адрес>, на поле нашел 2 куста дикорастущей конопли, сорвал и оставил для собственного употребления. После с данной коноплей был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), в ходе которого осмотрен участок местности на 300 метрах к северу от 

<

адрес>. На данном участке у ФИО3 изъяты два полимерный пакета с частями растения, при этом ФИО3 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он сам сорвал для личного употребления. У ФИО3 изъяты смывы с рук;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 300 метрах к северу от 

<

адрес> является: Наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 271.5 г.; Частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 273,7 г.;

-протоколом осмотра предметов (л.д. 30-35), в ходе которого осмотрен полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружено два полимерных пакета в которых находится измельченное растительное вещество;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), согласно которому в смывах сделанных с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола; 

-протоколом осмотра предметов (л.д. 49-53), в ходе которого осмотрены конверты с пояснительной запиской «смывы с рук ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ», «смывы с рук Свидетель №1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ», «смывы с рук Свидетель №6 изъятые ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии конвертов в них находится ватные тампоны с загрязнением серого цвета;

-протокол проверки показаний на месте (л.д. 91-98), в ходе которой ФИО3 указал на участок местности, расположенный на дороге к селу 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, 200 метров. Прошел к восточной обочине и пояснил, что растения конопли, которые он нашел в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ произрастали на данной обочине, было два куста, которые он их сорвал, сложил в два полимерных пакета и спрятал, то есть хранил в этой же обочине. После, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он забрал пакты с коноплей и понес в пгт. Кировский домой. В последствии коноплю у него изъяли работники полиции. Указанное ФИО3 место находится в 200 метрах к северу от 

<

адрес>.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъято наркотическое средство, а также заключением экспертизы, согласно которому изъятое у ФИО3 растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а также частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136, л.д. 147), по месту жительства главой администрации Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 138). Согласно справок лечебного учреждения КГБУЗ «Кировская ЦРБ» (л.д. 127) ФИО3 состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра. Согласно справки ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 130). По месту работы ООО «ДВСК - Рубин» характеризуется положительно (л.д. 140). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Он нуждается в профилактическом наблюдении и медико- социальной реабилитации у нарколога (л.д.118-120). 

С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО3 явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу, добровольно дал согласие на участие в следственном действии проверка показаний на месте, в ходе которой показал место обнаружения наркотических средств. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО3 ранее не судим, на момент совершения преступления имел на иждивении ребенка сожительницы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время состоит в гражданском браке с ФИО2, которая беременна, оказывает помощь родителям, также суд учитывает состояние здоровья ФИО3, имеющего психическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого преступления. 

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по независящим от него обстоятельствам уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от ФИО3 обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период отбытия наказания возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), оставшееся после исследования массой 270,9 г., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), оставшееся после исследования, массой 272,95 грамма, две бирки в двух полимерных пакетах; ватные тампоны со смывами с рук ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №6, – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить; ручки от пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Ханьянова