ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2023 ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ООО «Стандарт», ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Стандарт», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 904815,76 руб. просроченного основного долга; обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по контракту № 4 от 07.11.2022, замена ограждения территории с оснащением ворот жесткой фиксации и установкой электромагнитных замков с выводом сигнала на вахту, заключенному между ООО «Стандарт» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средней общеобразовательной школой № 80, адрес: 622049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Стандарт», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12248,10 руб.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СТАНДАРТ» (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 1 689 034,06 руб. на срок 3 мес. под 18.51% годовых. Кредит выдавался на финансирование затрат на исполнение контракта № 4 от 07.11.2020. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п. 1 вышеуказанного договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору в залог имущественные права требования в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Залогодатель (Заемщик) передаст в залог Залогодержателю (Банку) имущественные права по контракту № 4 от 07.11.2022 «Замена ограждения территории с оснащением ворот жесткой фиксации и установкой электромагнитных замков с выводом сигнала на вахту», заключенному между ООО «СТАНДАРТ» и МБОУ СОШ № 80, адрес: 620049. 

<

...>, а также все имущественные права, которые возникнут в будущем по контракту. Согласно Приложению № 1 к договору залога, залоговая стоимость предмета залога - 2 425 520, 29 руб. Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в п. 7 Кредитного договора. В соответствии с Кредитным договором (п. 8) при несвоевременном внесении (перечислении) ила в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в установленные сроки кредит не вернул. По состоянию на 28.07.2023 задолженность составляет 904 815,76 руб. просроченного основного долга. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечению срока хранения».

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представитель третьего лица МБОУ СОШ № 80 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.3,5 167, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, представителя истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 358.11 ГК РФ залог на основании договора залога прав по договору банковского счета возникает с момента уведомления банка о залоге прав и предоставления ему копии договора залога. В случае, если залогодержателем является банк, заключивший с клиентом (залогодателем) договор залогового счета, залог возникает с момента заключения договора залога прав по банковскому счету.

Согласно ст. 358.14 ГК РФ при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стандарт» заключен кредитный договор № в сумме 1 689 034,06 руб. на срок 3 мес. под 18.51% годовых.

Кредит выдан на финансирование затрат на исполнение контракта № 4 от 07.11.2020.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 вышеуказанного договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен в п. 7 Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором (п. 8) при несвоевременном внесении (перечислении) ила в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик нарушил сроки погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в установленные сроки кредит не вернул. 

По состоянию на 28.07.2023 задолженность составляет 904 815,76 руб. просроченного основного долга.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части солидарного взыскания в полном объеме задолженности с ООО «Стандарт» и ФИО1, суд, оценив представленные доказательства, в том числе, представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически верным, руководствуясь положениями ст. ст. 323, 346, 353, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, суд руководствуется следующим.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору в залог имущественные права требования в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 Залогодатель (Заемщик) передаст в залог Залогодержателю (Банку) имущественные права по контракту № 4 от 07.11.2022 «Замена ограждения территории с оснащением ворот жесткой фиксации и установкой электромагнитных замков с выводом сигнала на вахту», заключенному между ООО «СТАНДАРТ» и МБОУ СОШ № 80, адрес: 620049 

<

...>, а также все имущественные права, которые возникнут в будущем по контракту.

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 12425520, 29 руб. (Приложение № 1 к договору залога).

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору в залог имущественные права требования в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и в части обращения взыскания на предметы залога, удовлетворив указанные требования.

04.05.2023 истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования об исполнении обязательств по кредитному договору, договору поручительства, договорам залога, однако до настоящего времени обязательство по погашению кредита не исполнено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением от 15.08.2023 № 368505 на сумму 18248,10 руб.

С ответчиков ООО «Стандарт» и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12248,10 руб. (за требование о взыскании задолженности), с ООО «Стандарт в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (за неимущественное требование об обращении взыскания).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2022 по состоянию на 28.07.2023 (включительно) в размере 904815,76 руб. – просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по контракту № 4 от 07.11.2022, замена ограждения территории с оснащением ворот жесткой фиксации и установкой электромагнитных замков с выводом сигнала на вахту, заключенному между ООО «Стандарт» и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средней общеобразовательной школой № 80, адрес: 622049, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2425520,29 руб. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12248,10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.

Председательствующий