Дело № 1- 11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 20 февраля 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Суворинова А.А.,

защитника адвоката Деденева С.В., 

потерпевшей З, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ... официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного на 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ... не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего З, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что во дворе дома и в доме никого нет и в том, что за их действиями никто не наблюдает, ... незаконно проникли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, похитили, принадлежащий З ... чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью в полном объеме и поддержали заявленные ходатайства, после консультации с защитниками, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства были поддержаны их защитниками адвокатами Сувориновым А.А., Деденевым С.В.

Гособвинитель Миляева Н.А., потерпевшая З не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив мнение подсудимых, защитников, гособвинителя, потерпевшей, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимые данные ходатайства заявили добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности последних, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, . 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, . 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства главой ... Ч, участковым ... Ф характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртного. 

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства главой ... Ч характеризуется положительно, участковым ... Ф- посредственно, замечен в употреблении спиртного. 

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства. 

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО2, ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

· ... хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

· обувь ФИО1, хранящуюся у последнего, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

· ... хранящиеся у З, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с 

<

***>, БИК 045354001, отделение Оренбург, г. Оренбург, КБК 18811621050056000140. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Переволоцкому району, 461262, 

<

...>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 564001001, ОКТМО 53637000, р/с 

<

***>, БИК 045354001, отделение Оренбург, г. Оренбург, КБК 18811621050056000140. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

· ..., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

· обувь ФИО1, хранящуюся у последнего, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1;

· ..., хранящиеся у З, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников