Дело № 1-103/2017 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Саранск 26 мая 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Хренков Ю.А., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Савельева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1, частью первой статьи 228.1, частью первой статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

24 мая 2017 года в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1, частью первой статьи 228.1, частью первой статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. 

В соответствии с требованиями статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что местом совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указана квартира по адресу: 

<

адрес> расположенная на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия; местом совершения преступления, предусмотренного частью первой статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указана квартира по адресу: 

<

адрес> расположенная на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. 

Из обвинительного заключения также усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было совершено в различных местах: по одному эпизоду сбыта – в Пролетарском районе г. Саранска Республики Мордовия, по трем эпизодам сбыта – в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия, по трем эпизодам сбыта – в г. Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия, по пяти эпизодам сбыта – в Октябрьском районе г. Саранска Республики Мордовия. 

Из этого следует, что ФИО1 инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому большинство эпизодов сбыта наркотических средств, как следует из обвинительного заключения, совершено на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, кроме того, последний эпизод был пресечен сотрудниками полиции у торгового центра «МАКС» по адресу: 

<

...>, то есть на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам» незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. 

Как следует из обвинительного заключения, преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было пресечено около торгового центра «МАКС» по адресу: 

<

...>, то есть на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. 

Изъятие приготовленных к сбыту наркотических средств в квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенной на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, равно, как и в квартире по адресу: 

<

адрес>, расположенной на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, в данном случае не может считаться моментом окончания преступления, так как инкриминируемое деяние пресечено сотрудниками полиции у торгового центра «МАКС» по адресу: 

<

...>, то есть на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. 

Учитывая, что согласно обвинительному заключению, вменяемые ФИО1 преступления совершены в разных районах г. Саранска, а наиболее тяжкое из них – преступление, предусмотренное частью третьей статьи 3, частью пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пресечено на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, большинство из эпизодов которого совершено также на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, то уголовного дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. 

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу части первой статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 32, 34 и 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1, частью первой статьи 228.1, частью первой статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>